PARA ENRIQUE PIRAGINI, DENUNCIANTE DEL ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DEL MATRIMONIO PRESIDENCIAL:
En la causa judicial generada por mi denuncia por enriquecimiento ilícito contra el matrimonio KIRCHNER, por sus declaraciones juradas 2008, en que interviene el Dr Oyarbide, dije que pretendía ser querellante desde el primer momento.
En ese expediente se presentó una ONG de reconocido prestigio, Contadores Forenses, del ex auditor de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Contador POPRITKIN y el juez rechazó su ofrecimiento, y en cambio aceptó que el Contador MANZANARES, el artífice de las declaraciones juradas de los K -que sería partícipe necesario del delito- fuera el perito consultor.
La Oficina Anticorrupción dijo que había irregularidades pero no señaló que eran falsas porque su titular, Vitobello, depende jerárquicamente de la Presidente de la Nación, hoy sospechada, en consecuencia "se lavó las manos" y ahora el juez pasó las actuaciones para que un perito de la Corte Suprema diga si son falsos o no las DDJJ 2008 que a todas luces es irregular y contradictoria.
El Fiscal, DR TAIANO, interviene en esta causa y dice haber sido amenazado en las últimas horas, generando dudas sobre quiénes podrían ser los autores, pero ese mismo fiscal es el que intervino en dos causas anteriores por enriquecimiento ilícito de los K, una relacionada con las DDJJ de 1994 a 2005 con intervención del juez ERCOLINI que dictó el sobreseimiento y el Dr TAIANO, NO APELÓ en circunstancias dudosas relacionadas con un supuesto secuestro de su hijo, y en otra causa, por la declaración jurada 2007 con intervención del Dr Canicoba Corral, el juez aceptó el consejo del Dr Manzanares y dispuso el archivo del expediente sin que el Dr Taiano hiciera nada.
En estos últimos días el Dr Taiano está interviniendo en causas muy sensibles como la denuncia por las supuestas amenazas a la presidente y veremos quién aparece como fiscal en la causa por desobediencia abierta contra el Jefe de Gabinete Aníbal Fernández, pero convoco a ciudadanos y periodistas a hacer el seguimiento de estos expedientes, en especial de la causa por el descomunal enriquecimiento ilícito de los presidentes K, pues sería vergonzoso que el juez los sobreseyera (como pretendió hacer con Enrique Albistur en mi denuncia por beneficiar a Nara Ferragut, en que la Cámara revocó el sobreseimiento llamándole la atención al juez!) sin siquiera citar a los inquilinos que aparecen pagando desproporcionados alquileres ni verificar las insólitas tasas por intereses que dicen haber percibido.
Gracias por su amable atención.
Agradeceré difundir.
Atte. Enrique Piragini DNI 8.502.699, TE 154-159-8401
Este es el escrito de apelación presentado hoy, 16/12/09, hay dos posibilidades:
el juez concede o rechaza el recurso, en este último caso iré en Queja a la Cámara, y si allí abren el recurso y fijan fecha de audiencia, invito a todos los que quisieran participar de la misma, pues las audiencias son públicas, para que los camaristas pongan la cara ante los ciudadanos, obviamente avisare fecha y hora:
APELA. MOTIVA.
Señor Juez Federal:
ENRIQUE A. PIRAGINI, por derecho propio, con domicilio constituido en la causa nro. 9423/09 de este juzgado nº 5 sec. Nº 9, a V.S. digo:
Causándome gravamen irreparable la resolución de V.S. de fecha 9 de diciembre cte., en cuanto no hace lugar a mi petición de ser querellante, en aras del interés difuso, en estos obrados, vengo a apelarla, solicitando se conceda sin ambages este recurso en aras de la garantía de la doble instancia.-
En efecto, considero que como ciudadano, además presidente de una organización no gubernamental, presidente del Partido del Campo Popular, Distrito Capital Federal (todo lo cual puede corroborarse por Internet a través del CENOC registro nº 10427 del Ministerio de Desarrollo Social donde consta mi condición respecto de A.R.I.E.L. somos todos.ong, y en la Secretaría Electoral respecto del partido político aludido), y además como Abogado que ha jurado defender la Constitución Nacional y ser auxiliar de la justicia, estimo que debo ser admitido como querellante, más allá de la figura del amicus curiae (reconocido al CELS de Verbistky y a otros entes sociales, p.ej. en la causa del saneamiento del Riachuelo y en el tema de las cárceles bonaerenses, como lo dispusiera la CSJN), me hallo legitimado, ya que los hechos materia de investigación, donde se sospechan irregularidades en las declaraciones juradas de los KIRCHNER, nada menos que de la Presidente de la Nación, y respecto al origen de sus cuantiosos bienes, soy “afectado de un modo real, especial, singular y directo por los hechos que constituyen el objeto de la instrucción en curso”.-
Bien comprendo el alcance de los precedentes que cita V.S., y que fueron generados inclusive en otras denuncias promovidas por el suscripto, pero también fue la Sala II de la Excma.
Cámara de este Fuero Federal la que admitió un recurso de apelación por mí deducido contra una decisión del juez que desincriminara al piquetero Luis D’Elía, anulando el dictamen fiscal que pretendía desestimar la denuncia y el fallo del juez que se hiciera eco, por no estar debidamente fundamentada.
Cabe señalar también que gracias a la apelación deducida por el Fiscal Amirante, en la causa que por ante V.S. se tramita por mi denuncia contra el ex Secretario de Medios Enrique ALBISTUR, frente al sobreseimiento dispuesto por V.S. la misma Sala II revocó el pronunciamiento y ordenó continuar la pesquisa y profundizar la investigación.-
En esta causa seguida contra los KIRCHNER, donde seguramente hay presiones hacia V.S. como también respecto de la OA que ha dejado de sentar opinión sobre las DDJJ sosteniendo que su titular dependía de la denunciada presidente de la nación, cuando el mismo Sr Fiscal TAIANO aquí interviniente fuera el mismo que intervino en la causa que por DDJJ de los Kirchner de los años 1995 a 2005 sobreseyera el Dr. ERCOLINI, y NO APELO (siendo sugestivo que –según las crónicas periodísticas- el hijo del fiscal del caso, Eduardo TAIANO, fuera víctima de algo muy parecido a un secuestro) y que el mismo fiscal TAIANO interviniera pasivamente en la causa por DDJJ del 2007 desestimada por el Dr. Canicoba Corral, dejando archivar el expediente promovido por el Dr. Monner Sanz, y que también el Dr. Taiano interviene en este expediente y podría repetir su inercia por la vulnerabilidad y presión política a que estuviere expuesto, solicito se me tenga por querellante para poder impulsar el expediente en el hipotético caso que V.S. decidiera en autos, permitiendo la revisión de su fallo si el mismo fuera desincriminante del matrimonio presidencial, en aras de la garantía de la doble instancia y principio universal del doble conforme.-
Ello máxime cuando también V.S. ha desestimado la colaboración de la ONG Contadores Forenses y en cambio admitiera el asesoramiento del Contador MANZANARES, partícipe necesario en la confección de las DDJJ cuestionadas.-
En consecuencia ruego a V.S. admita este recurso, sin perjuicio de lo cual, estando en juego garantías constitucionales, hago reserva de recurrir en casación y del caso federal, como así también ocurrir ante organismos internacionales, atento los tratados suscriptos por nuestro país, cuya violación constituiría el delito de indignidad previsto en el art. 220 del CP.-
Proveer de conformidad,
SERA JUSTICIA
ENRIQUE A. PIRAGINI, ABOGADO, CPACF Tº 22 Fº 23, TE 154-159-8401
No hay comentarios:
Publicar un comentario