lunes, 3 de octubre de 2011

¡¡PERO… REALMENTE ES PARA NO CREER!! (¡Gravísimo!)

Todo pareciera indicar que los argentinos ya estamos inmunizados ante las desagradables sorpresas cotidianas que nos depara la política vernácula.
Pero en realidad no es así.


Cada vez hay noticias o información de nuevos hechos escandalosos, más graves e insólitos.

Días pasados se difundió en algunos medios, en un lugar y en un artículo no destacado, como si fuera una noticia más sin mayor importancia, de las muchas que se publican, una información que me pareció tan absurda que no se podía creer.

Pese a estar más que curtido y acostumbrado a estas noticias, no podía salir de mi estupor y dar crédito a lo que los periódicos informaban.

Ante una acción de amparo, iniciada hace un par de semanas atrás por parte de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, el Ministro de Justicia, Julio Alak, reconoció que se entregaron 12 millones de pesos en concepto de indemnizaciones.

¿A quiénes? A familiares de guerrilleros, que en pleno período de gobierno democrático, entre 1973 y 1976, atacaron cuarteles e instalaciones militares.
No eran guerrilleros ultimados por el gobierno militar como uno podría colegir inicialmente.

Fueron ultimados en acciones de combate, cuando las Fuerzas Legales defendieron sus cuarteles e instalaciones de su artero asalto y sorpresiva acción.

En otras palabras eran guerrilleros que murieron en acción, cuando intentaban copar Unidades militares o comisarías.

En otros términos para que no haya ninguna duda de interpretación, guerrilleros terroristas que atentaron contra instituciones de la República, buscando derribar el régimen democrático vigente, para instaurar mediante la violencia de las armas, un régimen castro marxista leninista, similar al existente en la “progresista” República de Cuba.

Los familiares de estos delincuentes que asesinaron a muchos argentinos que defendían las instituciones republicanas y el orden constitucional del país, fueron indemnizados por los gobiernos de Menem, De la Rúa, Duhalde, pero fundamental y mayoritariamente, con más dos millones de dólares, por la dinastía de los Kirchner, con cifras que oscilan entre 224.000 y 250.000 dólares norteamericanos por guerrillero fallecido.

Dentro de este enorme despropósito, totalmente opuesto al más elemental sentido común, se incluyó a un guerrillero que fue ejecutado por la propia organización guerrillera a la cual pertenecía.

Esta decisión gubernamental molesta no solo por lo absurdo, sino también porque pretende encuadrarse en la hipócrita y falaz utilización de la bandera política de defensa de los “Derechos Humanos”.

Como cruel e irónica contrapartida, nunca hubo reconocimiento, ni compensación económica ni indemnización de ningún tipo para aquellos, como el Teniente de Navío Mayol, los soldados Salvatierra, Torantes y Villalba o el Capitán Leonetti, entre muchos otros, cayeron en cumplimiento del sagrado deber de defender la Patria.

Mucho menos aún, el humilde agente de Policía de facción en una esquina de barrio, que fue asesinado simplemente para robarle el arma reglamentaria o los cientos de personas de la población civil inocente, víctimas del terrorismo, pero ajenas a las hostilidades de la guerra sucia.

Esta maligna y arbitraria discriminación está adecuadamente descripta en una editorial de un importante matutino (ref. 1)

Pero hay otro aspecto más que irrita y molesta sobremanera: La forma como el gobierno, con una discrecionalidad total e irresponsablemente, utiliza los fondos públicos.

Este dilapidar los dineros que los ciudadanos aportamos a través de la enorme presión impositiva, se suma al mega escándalo de las “Madres de Plaza de Mayo” y seguramente de tantos otros que sospechamos e intuimos, pero desconocemos en profundidad, hace que sea lícito pensar que nos encontramos frente a una verdadera asociación ilícita que tiene como objetivo, rapiñar y esquilmar los fondos públicos.

Vamos mal, pero cada vez peor.

Los absurdos gubernamentales, sin un mínimo de equilibrio y cordura, permiten pronosticar tiempos cada vez más difíciles.

NOTAS:
(1) Discriminación Entre Víctimas - Editorial diario “La Nación” - 01-10-11.


Dr. Alfredo Raúl Weinstabl

miércoles, 24 de agosto de 2011

LA MAYORIA DIJO SI


Es lamentable ver como la mayoría de nuestros compatriotas le dijeron SI a:

La falta de amor a la Patria


1 - La corrupción indiscriminada
2 - La falta absoluta de valores
3 - La falta de educación y el bajo nivel de educación
4 - La fábrica de vagos: Planes Trabajar y Asignación universal por hijo
5 - La inseguridad diaria
6 - La inflación que no existe, es una sensación
7 - Las mentiras permanentes
8 - Las estadísticas dibujadas
9 - Las patotas
10 - Los piqueteros
11 - Los cortes a destajo
12 - Los 293 desaparecidos, que pareciera que solo le interesan a Red Solidaria
13 - Los montoneros que ya sufrimos en los 70s
14 - Las malversaciones de Hebe y Cia.
15 - Las tomas de terrenos y acampes donde a cada uno se le antoja
16 - La marihuana, el paco y la lista que les sigue
17 - Futuras generaciones de tarados y desnutridos
18 - Los lavados de cerebro desde la más tierna infancia
19 - Los jueces pagados y callados
20 - La redistribución (LAS PELOTAS!!!), la de la fortuna Kirchner????
21 - El "fulbo" para todos
22 - La falta de memoria
23 - Los espejitos de colores
24 - Al campo le va muy bien.
25- La Educación esta perfecta con PC gratis para todos, con colegios tomados, rectores echados por alumnos.
26- Los hospitales públicos están bárbaros; los argentinos deben esperar turnos interminables ya que los extranjeros tienen prioridad.
27- La presión impositiva sobre la clase media en todos sus estamentos; es insostenible.
28- La falta de combustible (especial y gasoil) en todo el país; solo te venden las más caras(Premium).
29- La presidenta dá un discurso sobre la “trata de blancas” y a la semana salta el caso Zafaroni(futuro senador K).
30- Destrucción total y vejación de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y policiales.
31- Tecnópolis: “circo romano”; cuanto habrá costado!; ¡cuánta corrupción!
(Cada quien que reciba este mail puede agregar las miles de cosas que no puse!!)

Qué será lo que no veo para que este gobierno me guste como al 50% de los argentinos?

Ganó Cristina, perdió Argentina!!.

Pobre Patria!!

Ganó Bonafini, Shoklender, Moyano, Moreno, los ministros corruptos, D´Elia, los guantes blancos, los paraísos fiscales.

Ganaron los ñoquis de 5, 7 y 10 mil pesos, los bolsoneros, el nepotismo, los millones que cobran planes.

Ganaron los vagos.

Perdió Argentina!!

Ganó la corrupción, las componendas, las coimas.

Cuatro años más con esta banda de malhechores.

Pobre Patria, pobres de nosotros, el 49 % restante!!!!

NOS QUEDAN APENAS 75 DIAS DE ALGUN MILAGRO;

¡QUE DIOS NOS PROTEJA DE LO QUE SE VIENE!

Será entonces como dijo Joseph De Maistre "CADA NACIÓN TIENE EL GOBIERNO QUE SE MERECE"

martes, 2 de agosto de 2011

EL JUEZ Y LOS PROSTIBULOS

El juez de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, dice que es dueño de tantas propiedades que no tiene la menor idea de lo que sucede en ellas y que sólo a los interesados en "desequilibrarlo emocionalmente" se les ocurriría hacer público que seis departamentos que están registrados a su nombre son prostíbulos.

Que un jurista prestigioso como Zaffaroni haya procurado defenderse de esta manera pueril es casi tan sorprendente como fue la denuncia, formulada por la Fundación La Alameda, una ONG que lucha contra la trata de personas, según la que un miembro de la Corte Suprema está vinculado de algún modo con la prostitución.

Puede que Zaffaroni sea tan inocente como afirma, pero es indigno de su parte atribuir el revuelo que se ha producido en torno al asunto a "una campaña", táctica ésta que es habitual entre los políticos y sindicalistas que son acusados de enriquecimiento ilícito u otros actos de corrupción.

Como la mujer de César, es necesario que un juez de la Corte Suprema no sólo sea honesto sino que también lo parezca.

Zaffaroni no puede pretender que los demás le den el beneficio de la duda en base a su trayectoria profesional.

Tiene forzosamente que mantenerse por encima de toda sospecha.

Para continuar integrando la Corte, pues, le será necesario dar una explicación coherente y convincente de lo que ha sucedido.

No le será fácil.

Si fuera cuestión de un inmueble solo que funcionaba como un prostíbulo, la mayoría lo atribuiría a nada peor que la mala suerte o el descuido de un hombre ocupado por asuntos mucho más importantes, pero parecería que ya se han descubierto seis alquilados a comerciantes del sexo.

Una posibilidad es que todo sea culpa de quienes administran las muchas propiedades que están al nombre del juez, pero en tal caso se pondría en duda su capacidad para juzgar el carácter de sus socios, además de plantear preguntas acerca de los círculos en los que se mueve, que con toda seguridad no lo favorecerían.

A menos que Zaffaroni logre aclarar muy pronto el asunto escandaloso en que se ha visto involucrado, tendrá que optar entre renunciar a la Corte Suprema y enfrentar un juicio político.

Dadas las circunstancias, la primera alternativa sería la menos penosa.

Si bien escaseen los legisladores que quisieran ver defenestrado a un juez que hasta hace poco disfrutaba de una reputación envidiable, a la luz de la gravedad de los hechos no les quedaría otra alternativa que asumir la responsabilidad que les corresponde.

Mientras persistan motivos para suponer que, aun cuando Zaffaroni no lucrara con el negocio de la prostitución, toleraba que otros lo hicieran, lo que, es innecesario decirlo, lo hacía vulnerable al chantaje, carecerá de la autoridad moral que debería tener cualquier juez, para no hablar de un miembro de la Corte Suprema de Justicia.

La renovación, por medios cuestionables, de la Corte Suprema que emprendió el entonces presidente Néstor Kirchner resulta ampliamente considerada uno de los logros principales de su gestión.

La incorporación de Zaffaroni contribuyó a la restauración del prestigio de lo que es, al fin y al cabo, una de las instituciones fundamentales de la Nación.

La Corte no ha decepcionado, ya que en muchas oportunidades ha hecho gala de un grado notable de independencia del Poder Ejecutivo, pero las revelaciones en torno a lo que pasaba en diversas propiedades de Zaffaroni amenazan con transformarla una vez más en blanco del desprecio ciudadano.

Lo entienda o no Zaffaroni, de ahora en adelante millones de personas, tanto aquí como en el resto del mundo, creerán que en nuestro país administran la Justicia individuos estrechamente relacionados con el submundo del sexo comercial, un ámbito tradicionalmente propio de delincuentes de la peor especie, políticos corruptos y policías venales.

Por cierto, está en juego muchísimo más que el "equilibrio emocional" de una persona determinada.

Aunque amplios sectores ciudadanos parecen haberse resignado a la politización impúdica de la Justicia, ninguno estará dispuesto a respetarla si sospecha que uno de sus representantes más influyentes ha permitido que sus propiedades sean usadas como prostíbulos.

Es por lo tanto urgente que Zaffaroni consiga desvincularse por completo del escándalo.

martes, 26 de julio de 2011

¿ TE ACORDAS ?

No te olvides de "El helicóptero que desapareció el 2 de enero, no aparecerá.
El caso de los tres muertos en Gral. Rodríguez, nunca se sabrá quién los mató y menos aún si estos aportaron para la campaña de CFK.


De Nora Dalmasso ni noticias, porque es un caso político.

En realidad todos son casos resultantes de la política local.

Así, un caso va tapando al anterior y la esperanza se pierde como el agua entre los dedos...

"Uno vive en Argentolia País Afanado y últimamente las cosas son así.

Para Clarín y Nación todo está mal y para Tiempo Argentino, Miradas al Sur, vivimos en Disneylandia.

Entonces,... qué nos queda? : No olvidar!!!

Y yo, no quiero olvidar..

Y en ese no olvidar todavía me quedan muchas preguntas sin contestar, cuyas respuestas, seguramente me harían sentir mejor.

Por ejemplo me pregunto : Y Candela ?.... y la moto ? ....Y el Helicóptero desaparecido ? ...

Y Nilda Garre ? ...

Y la gendarmería ?

Y la inseguridad ?

Y el dinero que se robaron de los fondos de la Presidente, para su viaje a medio Oriente ??? (586.000 dólares...? )

Y los Jefes de Comisarias de la Federal ??

Y los Policías de la provincia???

Y las 1700 pistas clandestinas que hay en el país ???

Y las fronteras laxas que nadie controla ????

Y Jaime y sus viajes a Venezuela ??

Y los radares que deberían controlar el cielo aéreo????

Y la Fuerza Aérea que debería hacerlo y no se lo permiten ?

Quién no se lo permite ???

Y quien cargó los 944 kilos cocaína en la base de Morón ???

Y los 740 kilos de Cocaína que se encontraron en la Estancia del Diputado que el partido peronista defiende celosamente ¿?

Y la Justicia ???...

Y los Políticos ??? ...

Y Marcelo Ferreyra ???

Y el camión blindado y los policías muertos ????..

Y el asalto al Banco ??? ...Cuál de todos ellos ??

Y el robo de las cajas de seguridad ???

Y el 82 % móvil???y Scioli ??? ...

Y la inseguridad en la Provincia de Buenos Aires ???

Y el tren bala ?...

Y los trenes que se compraron a España que se están oxidando en Tucumán y en los Talleres de Malos Aires ??? .....

Y las Obras que se inauguran que nunca se habilitan ???

Y los indígenas que mueren por desnutrición en Chaco, Formosa y Salta ???

Y por qué Hebe Bonafini, las madres y las abuelas no acompañan a Las Madres del Dolor, cuyos hijos fueron víctimas de la delincuencia ???

O esos muertos no cuentan ¿?

Y los Derechos Humanos ???

Y Skanska ?? Y Skanska ¿?

Y los 900 Millones del Anses que se "gastan y no se invierten" en "futbol para todos" ???

Y el resto de los dineros del Anses que se "gastan y no se recuperan " para los reales destinatarios " Los Jubilados"??

Y la valija de Antonini Wilson ?

Y Felisa Miceli y su bolsita de $$$$ y dólares en el baño del ministerio de economía ??

Y Julio Cesar Lopez ?

Y nosotros ¿?

Y …? Y los sindicalistas muertos????

Y la muerte de la mujer de Moyano?

Y los casinos de Cristobal Lopez?

Y el rey de la efedrina? y los colombianos muertos en el shopping?

Y la guita de Santa Cruz depositada en el exterior y sus intereses??

Nadie puede explicar dónde están ni cuántos son?

Y el incremento patrimonial del matrimonio presidencial?

Y los subsidios de la Oncca a empresas truchas ?

Y la estatización sin paros de los empleados de Aerolíneas Argentinas?

Y la embajadora argentina en Venezuela - ex azafata Alicia Castro? todavía estará por allá?

Y la milanesa para todos?

Y la bicicleta para todos?

Y la guerra al campo, a Clarín, a La Nación, a Papel Prensa, a... a....?

Y el incendio en las oficinas del Dr. Oyarbide?

Gobernar, ...¿es administrar prioridades.????

Si la respuesta es Sí, no te olvides de todo esto y recordalo a la hora de votar, porque de ello dependerá resolver qué es urgente y qué es importante, para poder construir un País en serio y que tengas una vida digna.


sábado, 23 de julio de 2011

RADARIZACION: EL NUEVO NEGOCIADO

APARECEN LAS PRIMERAS DENUNCIAS

Radares: Pagados a precio de oro, sin intervención del Congreso Nacional y sin alcance eficaz.

Otros fuera de servicio, a los cuales se los da oficialmente como operables.

Uno que funciona solamente tres horas por día.

Y, por último, radares de combate de tierra inútiles en el monte, donde serán desplegados.

Aviones a hélice de la Fuerza Aérea con la misión de perseguir a los aviones narco con motores a reacción, y sin autorización para derribarlos.

Fuerzas Armadas interviniendo en el ámbito interno, violando la Ley de Defensa y sin declaración de un teatro de operaciones por parte del Congreso de la Nación.

Ésta es la síntesis del plan de radarización “Escudo Norte” (conocido en la jerga militar como “El Culo al Norte”), y que será el nuevo escándalo nacional, que motivará, en el próximo futuro, el desfile de una cantidad inusitada de funcionarios y militares por los estrados judiciales de Comodoro Py.

Obiglio

Julián Obiglio, diputado del PRO, en La Mesa de Café con Miguel Clariá y Mario Pereyra transmitida por Cadena 3, se sumó a la polémica por el “Plan Escudo Norte” del siguiente modo:

“Hay que reconocer que está bien lo que se hace, pero el problema es que son 100 los vuelos clandestinos que ingresan por día.

Se necesita un mínimo de 12 ó 13 radares.

Teniendo en cuenta que hay 6, vamos a tener la mitad de la frontera liberada”, señaló.

“Se reducirá al 50 %: en vez de tener 100 vuelos diarios, tendremos 50, pero hay que cubrir toda la frontera.

Los narcos son muy vivos, muy profesionales y alguna forma encontrarán”, aseguró el diputado recordando que el programa del Gobierno surgió de un proyecto de su bloque.

Por otro lado, el legislador no comprende la compra de uno de los 3 radares que dispuso el Gobierno nacional.

“El tercer tipo de radar (los Rasit) no se entiende muy bien para qué se va a poner, porque son para combate.

Para detectar tanques y helicópteros de vuelos rasantes.

Ese gasto me parece innecesario ya que no estamos en guerra.

No sé si es por falta de conocimiento o como le decían a usted, si hay otro motivo.

No lo sé.

Es raro poner radares de guerra”, enfatizó Obiglio.

Ex asesor de Defensa denuncia corrupción del Gobierno nacional en la compra de radares

Así lo señaló a Cadena 3 el ingeniero aeronáutico Ricardo Runza: “Es un plan irrealista que esconde negociados.

Es un programa que le miente a la sociedad, con poco rigor técnico y que esconde un operativo de corrupción fenomenal”, dijo Runza, en diálogo con Cadena 3, denunció corrupción del Gobierno nacional en la adquisición de radares para la lucha contra el narcotráfico, programa que fue presentado en la víspera por la presidente Cristina Fernández en Santiago del Estero.

El profesional trabajó durante años como asesor del Ministerio de Defensa de la Nación, durante las gestiones de Ricardo López Murphy y de Nilda Garré, actual titular de esa cartera.

“Para mí es una burla para la sociedad.

Es un plan irrealista que esconde negociados.

Es un programa que le miente a la sociedad, con poco rigor técnico y esconde un operativo de corrupción fenomenal, una vez más, como ocurre en los últimos 20 años”, aseguró el especialista en radarización.

“Esto es una estafa.

Esconde un negocio de 500 millones de pesos.

Ese radar que dicen haber puesto en Santiago del Estero ha sido financiado por De Vido, con un pago anticipado.

Esto significó la anulación de una licitación internacional de manera injustificada.

El radar que hace referencia el decreto, es uno francés que tiene un valor de 5 millones de pesos menos”, agregó.

Runza puntualizó que el radar adquirido tiene un menor alcance del que sostiene el decreto nacional y un valor más elevado.

“Tiene un alcance de 200 kilómetros, mientras que el de la licitación anulada alcanza los 400 kilómetros”, enfatizó el ingeniero.

En ese sentido, Runza indicó además que “la empresa INVAP es la Schoklender de este tema”.

“El radar instalado en Santiago del Estero cubre con su alcance hasta el límite de la provincia, es decir que todo el norte está descubierto.

Los radares Bendix, que fueron donados por España y que se encuentran en Resistencia y Reconquista, están fuera de servicio.

En tanto que el de Tartagal funciona 3 horas por día”.

“Esta es la realidad.

La presidente presenta ‘Escudo del Norte’ como presentaron el ‘Escudo del Sur’ o el ‘LCD para Todos’.

Es un plan irreal”, finalizó el ex asesor del Ministerio de Defensa de la Nación.


domingo, 17 de julio de 2011

LO QUE NADIE DICE DE FACUNDO CABRAL

Facundo Cabral y sus Relaciones Peligrosas

Durante los últimos días mucho se habló de la muerte de Facundo Cabral pero poco de su relaciones con las sectores políticos indigenistas en Guatemala.

Un contacto personal tuvo acceso a distintas informaciones y vinculaciones de Cabral en la ciudad aludida.

Nunca más valorado que recordar que siempre hay “otra “historia detrás de la “historia oficial”.

La crónica que nos llega desde la lejana Guatemala nos narra el asesinato del cantautor argentino a manos de un grupo de sicarios quienes lo acribillaron a balazos con fusiles AK 47, pero no eso es todo.

¿Qué hay detrás de estas acciones?

La Historia oculta

Facundo Cabral lejos estaba de ignorar la idiosincrasia de esta sociedad tan complicada y formada por inmigrantes españoles, alemanes, chinos (esta última la migración extranjera más importante) sumada a 21 etnias indígenas que constituyen la base de la sociedad (hablan distintas lenguas inentendibles entre ellos mismos) y constituyen más del 65% de su población.

Recordemos que el cantautor había habitado esta parte del territorio centroamericano a fines de la década del 70, momentos en que ese país era gobernado por el Gral. Lucas García.

Por aquellos años deambulaban por el istmo centroamericano aquellos admiradores de la revolución castrista que festejaban la llegada al poder de los Sandinistas

(1979). En esos días Facundo admirador de esos cambios políticos decidió como tantos otros ver de cerca y festejar el triunfo sandinista e interrelacionarse con algunos emergentes de las corrientes aludidas.

Fue en ese entonces cuando las autoridades locales comenzaron a prestar atención a este argentino poco comunicativo que ingresaba y egresaba del país sin mayores explicaciones ni trabajo conocido.

Algunos memoriosos manifiestan que escucharon decir que actuaba como correo de alguna organización guerrillera.

Eran tiempos de las agrupaciones Político Militares para Guatemala eran tiempos del Ejercito Revolucionario de los Pobres (ERP).

En ese entonces una niñita que no llegaba a la adolescencia perdía a su padre en la toma de la Embajada de España en Guatemala, esa niña cobraría notoriedad décadas después y su nombre retumbaría en todo el mundo, “Rigoberta Menchu”.

Los extraños caminos de la vida años después la cruzarían con Facundo Cabral.

El tiempo pasó y Cabral inesperadamente se alejo de Guatemala por muchos años.

Una vuelta poco feliz

Pasaron los años y Facundo realizó varios viajes pero en los últimos comenzó a tener un discurso más político y coincidente con la llegada de Néstor Kirchner al poder y el nombramiento del nuevo embajador argentino Ernesto López y su Cónsul Enrique Vaca Narvaja quien proviene de una familia de Montoneros, el tristemente célebre Fernando Vaca Narvaja.

Ernesto López (ciencista social y politologo) un extraño personaje, que más pasa sus días en Buenos Aires que en la propia Guatemala, se ufana y manifiesta públicamente a quien lo quiera escuchar, soy uno de los amigos confiables de Cristina.

Desde que llegó se abocó a la tarea de difundir las ideas kirchneristas y chavistas.

Para ello lleva adelante una serie de actividades que utiliza para cumplir esta tarea, una de ellas es la “cultural “.

Promueve y lleva desde Argentina actores, poetas, cantantes, etc., todos estos vinculados al KK que actúan ante el pueblo y dejan claros mensajes populistas. Cabral, al igual que otros, actuaría luego en la Nicaragua de Ortega.

Enrique Vaca Narvaja, austero, y diligente comenzó sus labores efectuando una excelente labor y ampliamente reconocida por la comunidad argentina residente en aquel país, sin embargo, acorde con los lineamientos de la política exterior de la cancillería poco a poco comenzó a desplegar una mayor incidencia en la pretendida penetración cultural llevando y contactando distintos artistas argentinos tal el caso de Facundo Cabral.

Esto no fue ajeno a distintos grupos sociales locales que, tomaron estas acciones como una invasión cultural extranjera.

El cantautor no era un desconocido y se lo ubicaba políticamente sin muchas dudas, si a esto le agregamos que Guatemala se halla en plena campaña electoral (sus elecciones son en septiembre) y tanto la embajada como el gobierno de Álvaro Colom (actual presidente) estaban involucrados al menos en simpatías con el nombrado, poco se puede agregar.

Como dato accesorio digamos que la candidata a presidente en las futuras elecciones por el gobierno de Colom es la que fuera su propia esposa Sandra Torres conocida ex guerrillera amante del "comandante Isaías", recordada por haber participado en el secuestro de Olga Novella integrante de una de las familias más conocidas del país.

Conclusiones

• Es por lo menos sugestivo que tanto el gobierno de Guatemala como el argentino hayan decretado tres días de luto nacional no siendo el artista funcionario de alguno de los gobiernos.

¿“O existe alguna vinculación que desconocemos”?.

• Nuestro Embajador seguido por su Cónsul cometió el tremendo error de subestimar a la sociedad de Guatemala cruzó los límites y, pensó que podía inculcarles sus ideas políticas ideológicas y encantarlos con el modelo argentino.

• Y es precisamente contra “el modelo pretendido en todo el istmo centroamericano inconcluso, ante el fallido intento del ex presidente Manuel Zelaya de Honduras” que se reveló el poder oculto guatemalteco que ordenó ejecutar a FC.

Le toco a él como le podría haber tocado a cualquier otro de la troupe argentina.

El objetivo era ponerle un límite a la avanzada que encabeza el Embajador argentino en Guatemala.

• Esperemos que la Embajada Argentina reflexione sobre su política cultural y asuma sus responsabilidades.

sábado, 9 de julio de 2011

SIN MEMORIA




CFK olvidó que en el ´91 Menem le envió 50 mil millones de australes por las cenizas del Hudson.

HASTA AHORA NADIE SABE CÓMO SE DISTRIBUYÓ


La Presidente argentina dijo hace unos días atrás; “la pucha, si nos hubieran podido dar estas manos que uno tiende solidariamente hacia otros hermanos”, refiriéndose a la ayuda que otorgó su gobierno a Río Negro y Neuquén para contribuir al desastre por el efecto de las cenizas, beneficio que supuestamente Santa Cruz no recibió en 1991 cuando el Volcán Hudson tapó los campos australes.

Pues bien, se equivocó la presidente.

Néstor Kirchner recibió mucha ayuda del PEN, lo que nadie sabe es qué se hizo y cómo se distribuyó.

El día 4 de julio, durante el acto en Casa de Gobierno donde Cristina Fernández anunció las medidas de emergencia para afrontar las consecuencias de la erupción del Volcán chileno Puyehue, la mandataria dijo en tono coloquial “Hoy charlábamos con el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, que en ese momento, cuando nos pasó hace 20 años a nosotros en Santa Cruz, en agosto, estábamos en elecciones, él era candidato, Kirchner era candidato opositor a él, y decíamos “la pucha, si nos hubieran podido dar estas manos que uno tiende solidariamente hacia otros hermanos”, se lamentó la presidenta, refiriéndose a las consecuencias que sufrió Santa Cruz en 1991 cuando entró en erupción el volcán chileno Hudson.

Más adelante CFK remató la frase señalando “Yo quiero decirles que esto que nos pasó también a nosotros hace exactamente 20 años, bueno, nos hizo redoblar el esfuerzo, el espíritu, las esperanzas, el trabajo y, bueno, somos así los patagónicos, sacamos energías y fuerzas de donde no hay y seguimos adelante como buenos patagónicos”.

¿Olvido o memoria con by pass?

Lo que olvidó la presidente, es un detalle por demás significativo que la vuelve a poner en un lugar incómodo, y debiera esforzarse y reflexionar sobre quiénes la asesoran y quiénes le puntean los argumentos de sus discursos.

La otra opción es que la mandataria esté facultada para aplicar by pass en su memoria selectiva y borre determinados recuerdos, como ya lo ha hecho en otros momentos, pero eso, claro, la deja muy mal ubicada ante la verdad, más aún cuando existe una prensa que no milita y se anima a contarla.

El 13 de noviembre de 1991 el entonces presidente Carlos Menem, con aprobación del Congreso, promulgó la Ley 24.014, detallando la ayuda que recibiría la provincia de Santa Cruz, gobernada por Néstor Kirchner, ante la emergencia provocada por la ceniza del volcán Hudson, fondos a ser distribuidos entre los municipios y sociedades de Fomentos afectadas por el desastre natural que sepultó las esperanzas de muchos ganaderos y la cosecha fruto-hortícola de la zona cordillerana.

Por Decreto 2781/91, publicado en el BO Nº 27314 del 28 de enero de 1992 quedó establecida la ayuda financiera y económica a Santa Cruz, para ser distribuida entre todas las localidades desde Los Antiguos hasta Puerto San Julián, por la suma de 50.000.000.000 de Australes (cincuenta mil millones de Australes) o su equivalente en dólares, más otra ayuda que mensualmente enviaría la Nación al Ministerio de Asuntos Sociales para cada desempleado o suspendido peón rural, como así también una línea de créditos blandos para el sector agrícola por medio del Banco nación a tasa diferencial, sugiriéndole al gobierno de Néstor kirchner, adoptar una medida similar con la banca provincial.

La ley 24.014

Luego de detallar las localidades (todas) donde tendría aplicabilidad la ayuda financiera de la Nación, en el artículo Nº 2 La ley 24.014 señalaba claramente “El poder Ejecutivo nacional destinará a la provincia de Santa Cruz una partida extraordinaria afectada exclusivamente a resolver urgencias inmediatas, ocasionadas por la catástrofe en las localidades que se mencionan en el Art 1 y que asciende a la suma de 50.000.000.000 de Australes y su equivalente en dólares Americanos al 31 de octubre de 1991”.






En el Artículo 4 indicaba “El PEN otorgará al Ministerio de Asuntos Sociales de Santa Cruz, un fondo para subsidios por desempleo o suspensión a 3.000.000 de Australes mensuales para cada uno mientras dure la emergencia.

Los mismos serán adjudicados a trabajadores rurales de las zonas afectadas que se vean impedidos de continuar sus labores y por lo tanto imposibilitados de continuar percibiendo sus ingresos habituales, mientras se verifique su permanencia en zona rural.

Los subsidios caducarán cuando se compruebe el cese de la situación de desempleo o suspensión”.

Exenciones y créditos

Del cuerpo de la Ley hemos extraído otros datos curiosos, que desmienten a la presidenta, sobre la inexistencia de ayuda, cuando en el `91 Santa Cruz afrontó una situación similar a la del actual volcán Puyehue.


El Art Nº 5 señalaba expresamente “Los productores de las zonas mencionadas en el Art. 1 quedan eximidos del pago de impuesto a que se refiere la ley 22.465 de exenciones y franquicias tributarias”.

Rn el Artículo Nº 6 habilitaba “una cartera de créditos a través del BNA cuya tasa deberá ser compatible con la tasa de retorno de la actividad financiada.

Estos créditos destinados a la producción agropecuaria de las zonas afectadas, aprovechamiento hídrico, recuperación de sueldos, implantación de pasturas, forestación, repoblación ganadera”.

Y el Artículo Nº 8 extendía las facilidades de pago e indicaba “…los créditos tendrán una prórroga automática de dos años a partir de la vigencia de esta ley sin devengar intereses. I

nvitamos a la provincia de Santa Cruz a proceder de la misma manera con su Banca provincial”.

Rubén Lasagno
OPI Santa Cruz


sábado, 2 de julio de 2011

ENTREVISTA A LORENZA FERRARI


MADRE DE LAURA FERRARI ASESINADA POR TERRORISTAS MONTONEROS



“Siento que a mi hija la matan todos los días “

Lorenza Ferrari recuerda a Laura, su hija muerta en un atentado.


Hoy, 35 años después, dedica su vida a cuidar a su hijo discapacitado y a reclamar los derechos de lesa humanidad que el Estado no le ha reconocido por la muerte de su hija.


En esta nota nos cuenta su historia.

Aquel 8 de septiembre de 1975 nunca lo voy a borrar de mi memoria”, cuenta la italiana Lorenza Ferrari (81), mientras mira el anillo que tiene en el dedo anular con la imagen de su hija Laura, que murió aquel día en un atentado perpetrado por la organización Montoneros durante el gobierno de Isabel Perón.


“Ella había ido durante la mañana a rendir un exámen y mientras esperaba el resultado con tres compañeros en un auto estacionado en la puerta de la Universidad de Belgrano, estalló un coche bomba que estaba parado en la mano de enfrente.


Estuvo cuatro horas en el quirófano con la cabecita abierta, pero finalmente murió.


Afortunadamente el resto de los chicos se salvó, aunque no quedaron muy bien emocionalmente”, expresa sin poder contener la emoción en su voz quebrada.

Hace unos días el diario La Nación publicó una carta de lectores escrita por Ana María (58) recordando el trágico final de su prima Laura y homenajeando el estoicismo frente al dolor de su tía “Renza”(así llaman todos a Lorenza).


Para Ti la buscó y llegó hasta su casa, donde Renza se dedica a cuidar con total dedicación a Abel (54) su hijo discapacitado, sin abandonar la lucha por el reconocimiento de las víctimas de la subversión durante la dictadura.

¿Por qué cree que mataron a su hija?


Es que no pusieron la bomba para matar a Laura.


Este atentado fue terrorismo puro con el único fin de sembrar pánico en la sociedad para ganar poder.

¿Quién le avisó lo que le había pasado a su hija?


Una de sus compañeras.


Me dijo que habían puesto una bomba en la facultad, pero que no me asustara porque solamente tenía lastimada una pierna.


La llevaron al Hospital Militar, donde intentaron salvarla, pero no hubo caso.


Me la entregaron en un cajón.

¿En ese momento era conciente de que Laura había sido víctima de un atentado?


Claro que sabía que había sido un acto terrorista.


Lo veía en las noticias, pero nunca me había tocado de cerca.


Si bien había grupos enfrentados, eso no justificaba que pusieran bombas en jardines, escuelas y plazas, donde había chicos que no tenían nada que ver con la cuestión política.

Antes de que pasara lo de Laura, ¿en su familia tenían miedo de ser víctimas de atentados?


No, todos los días escuchábamos que los montoneros amenazaban con poner bombas, pero nunca nos había tocado de cerca.


Con mi marido le decíamos a Laura que tuviera cuidado y ella nos contestaba:


“No puede haber gente tan mala que le haga daño a los inocentes”.

¿Su hija formaba parte de algún grupo político?


No, para nada.


¡Ni siquiera le dieron tiempo de tener una idea política porque la mataron a los 18 años!


De hecho había suplicado ir a una universidad privada porque la del Estado estaba muy politizada, llena de afiches de Montoneros y del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo).


Ella estudiaba Ciencias Económicas, quería seguir lo mismo que yo.


A mí me faltó un año para recibirme, pero era la época de la guerra en Italia, todo era muy duro y lamentablemente tuve que dejar.


Al poco tiempo vine de paseo a la Argentina, conocí a mi marido y me quedé.


Así que viví dos guerras, una en Italia y la otra acá.

Después de la muerte de su hija, ¿se hizo de algún partido político?


No, no.


Mi cabeza no daba para tanto.


Lo único que hacía era ir a las misas para los familiares de las víctimas de la subversión.


Hoy estoy disponible para hablar de Laura y contar nuestra verdad, ¡hasta al diablo le hablaría!


Pero yo nunca dejé de ir a la iglesia de enfrente de casa, porque iba a rezar por mi hija.

¿En qué se refugió cuando pasó lo de Laura?


Te confieso que al principio me quería morir.


Pero después miré a mi alrededor: tenía un hijo discapacitado que me necesitaba y mi marido que ya empezaba a sentirse mal (tuvo una severa diabetes que desembocó en diversas complicaciones) y finalmente murió del dolor por la pérdida de Laura.


En aquel momento reaccioné y saque fuerzas para seguir viviendo.


Hoy mi vida está dedicada a mi hijo y al recuerdo de Laura.

¿Abel se dio cuenta de lo que le pasó a su hermana?


Si por supuesto.


Todavía recuerdo el grito que dio en el entierro.


Siempre besa las fotos de su hermana y el anillo que llevo puesto con su imagen.


No tenemos un diagnóstico certero sobre su discapacidad, pero aunque tiene un déficit mental y respiratorio importante, entiende todo lo que pasa.


A veces, cuando queremos pedir algo, nos tomamos de la mano y miramos al cielo para pedirle ayuda a Laura.


Sé que en el velatorio de mi hija hubo quienes pudieron haber pensado por qué no se había muerto Abel en lugar de ella…pero a mí jamás se me cruzó ese pensamiento por la cabeza.

¿Cómo recuerda a Laura ?


Como una chica feliz, con mucho carácter, generosa, sencilla y estudiosa.


Era el centro de atención porque era hermosa tanto por dentro como por fuera.


¡La querían todos, tenía muchos amigos y un noviecito divino!


Antes vivíamos en una casa enorme en Liniers donde siempre había mucha gente, pero con la muerte de Laura la casa perdió vida y nos quedaba muy grande, así que nos mudamos a este departamento.



¿Los amigos y el novio de Laura siguieron en contacto con usted después de su muerte?


Sí, todos fueron haciendo sus vidas y no puedo pretender que sigan todo el tiempo a mi lado.


Pero cuando los necesito están, y eso es muy importante.


Hoy en día el único que está siempre conmigo es mi hijo y las enfermeras que lo cuidan.


Todos los días convivo con el gran dolor de saber que muchos chicos murieron inocentemente como Laura, y al no reconocerlos como víctimas del terrorismo es como si los enterraran una y otra vez.


Siento que a mi hija la matan todos los días.

¿Qué tendría que pasar para que se hiciera justicia?


Reconocer a los culpables: que las víctimas del terrorismo también sean reconocidas en la historia y que nos den una indemnización económica.
Es lo que necesito para dejarle a Abel cuando yo no esté porque el atentado lo dejó sin la posibilidad de que su hermana lo cuide.


El Estado discriminó entre dos clases de víctimas y sólo las familias de los asesinados por los militares tienen derechos.


Nadie hizo ni hace nada para investigar quiénes fueron los responsables de la muerte de mi hija.

¿Tiene nombres concretos?


Todos sabemos quienes fueron Montoneros...pero yo no sé quiénes fueron culpables de la muerte de mi hija, porque la justicia, en los 35 años que pasaron, no investigó.

¿Qué haría sí supiera quiénes fueron los que pusieron la bomba que mató a su hija?


No sé como reaccionaría, pero para mí sería una tranquilidad y lucharía para que tuviesen su castigo.


Quisiera que la Justicia fuera para todos por igual, tanto para los militares que fueron genocidas como para los terroristas que mataron a personas inocentes.


Me hace mal saber que tiraron personas con vida al río y también me hace mal saber que el que puso la bomba que mató a Laura está libre y sin culpa.

¿Hay en usted sed de venganza?


No, eso me convertiría en alguien peor que ellos.


La única satisfacción que anhelo es verlos presos.


Y eso no es buscar venganza ni hacer política: es exigir justicia.


Siento que tengo una deuda con Laura y es hacer saber la verdad.


Las víctimas como ella tienen que ser reconocidas.


Y aunque yo no viva para verlo, otras personas van a seguir luchando por mi causa.

En los malos momentos ¿Se apoya en la Fe?


Tengo un cierto enojo con Dios y a veces se lo comento a los curas.


Tengo fe en algo porque si no estaría perdida, pero todavía no entiendo la justicia de Dios, y no lo digo solamente por lo que le pasó a Laura.


Creo que mi hija está en el Cielo.

¿Habla con Laura?


Todos los días me acuerdo de ella y le hablo.


Le pido que me ayude. Lo hago para buscar cierta tranquilidad.


Muchas veces me escondo de Abel en algún rincón y lloro, pero él se da cuenta de todo...

¿Qué recuerdo guarda de su hija?


Lo único que me quedó es un payaso de juguete de cuando era chica. Después, nada.


Ni siquiera tengo muchas fotos.

¿Como se imagina que sería Laura hoy?


¡Podría haber sido una buena ministra de economía!


Era inteligentísima y le encantaba estudiar.


Me quitaron la posibilidad de verla casarse y tener hijos: me la arrancaron por completo.


Pero lo que más me duele es no tenerla hoy a mi lado.


La necesito, y su hermano también.


Me pongo a pensar qué va a ser de mi hijo si yo me muero: él no puede estar solo.

¿Puede ser feliz a pesar de los malos momentos?


No...Feliz no, pero tampoco puedo darle una vida triste a Abel.


Soy feliz cuando lo veo sonreír.


No puedo aceptar mi destino, pero no hay otra salida.






Pensó alguna vez en volver a formar pareja?


Nunca.


Mi marido se murió muy deteriorado, aguantó todo tipo de dolores, había enviudado antes de conocerme, se le murió una hija que tuvo con su ex-mujer, después nació nuestro hijo con discapacidad y la muerte de Laura fue el golpe final.


Por eso fue otra víctima del terrorismo.


Era un roble, tenía una fuerza admirable, pero su cuerpo no aguantó más.

¿Ahora ocupa su tiempo con alguna actividad?


Había retomado mis clases de inglés, pero tuve que dejar porque la enfermedad de Abel empeoró y hace un año que no va más al colegio especial adonde iba, así que está todo el día en casa.

¿Siempre supo que era una mujer fuerte?


Creo que sí, porque siempre me gustó muchísimo luchar y esforzarme para conseguir lo que quería.


Pero a veces, cuando me siento cansada, me pregunto cómo puede ser posible todo lo que me pasó...lo único que me queda es luchar para conseguir justicia por mi hija.


Agustina D´Andraia








sábado, 25 de junio de 2011

AHORA QUIEREN DESCUBRIR EL CADAVER DE SANTUCHO

La utilización de la memoria de los setenta da para todo.

Ahora, ante la desesperación para apartar de la indignación de la gente los detalles de la gran estafa de las Madres de la Plaza de Mayo, el Gobierno tiene en cartera dos temas: uno, del que ya hablamos ayer y está en plena implementación, consiste en permitir que mañana domingo ingresen a la cancha de River Plate a unos 75 mil fanáticos del fútbol que se convertirán en la gran masa movilizadora de un estallido de proporciones si el viejo club pasa al descenso, aunque se lo disfrace de una posición menos grave.

Como lo señalamos, la idea es que el nuevo escándalo alcance una intensidad de tal dimensión que incluso sirva para que pase inadvertida otra clase de derrota: la “frenada”, hasta después de las elecciones, de la proyectada modificación del esquema de seguridad capitalina pergeñado por Nilda Garré, mediante el ingreso a la escena de las Gendarmería Nacional y la Prefectura Naval en detrimento de la Policía Federal.

Esta última resistió con las leyes en la mano y puso de manifiesto algo tan simple como es el hecho de que no se puede modificar una Ley a la que debe atenerse la PFA a través de una simple reglamentación ministerial.

Garré debió dar marcha atrás, mascullar la rabia y, junto con Carlos Zannini, lanzar la explicación de que “la medida se postergará hasta después de las elecciones”.

Por no abandonar los términos futbolísticos, digamos que el resultado fue de uno a cero.

Como compensación, se logró la bajada de pantalones del gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, quien se resignó a aceptar una importante victoria de la izquierda: la candidatura a vicegobernador del primer distrito electoral del país del izquierdista Mariotto, un hombre de reserva activa para el gran “proyecto transformador” si el kirchnerismo gana las elecciones.

Para los estrategas del Gobierno, hay que acumular hechos para que todo esto sea posible, pero sobre todo para olvidar a la gorda figura de Hebe de Bonafini, que de abanderada ha pasado a ser la “entregadora de los derechos humanos”.

Así, tras pensar y pensar, el Coordinador de Asuntos Técnicos de la Unidad Presidencia -un título que, como su poseedor, Rafael Follonier, también “da para todo”- trajo la solución.

Había que encontrar el cuerpo de “Roby” Santucho, el comandante del ERP que cayó en un enfrentamiento que culminó con la caída de la conducción de la banda y la muerte en combate del capitán Leonetti, quien estaba al mando del pequeño grupo del Ejército que había recibido el dato.

El tiroteo se produjo en un departamento de la zona oeste, cuando el jefe de la organización terrorista y su colaborador, Benito Urteaga, se disponían fugar a Cuba.

Antes de avanzar con los planes de la Casa Rosada, conviene recordar algunos antecedentes.

El Partido Comunista estaba interesado en terminar con los rebeldes ideológicos del extremismo armado y denunció a los guerrilleros. Además, la Unión Soviética reconocía de hecho que éstos se le “habían escapado de las manos” frente a un panorama estratégico donde la Argentina podría ser la proveedora adecuada de alimentos -especialmente cereales- cuya importación le bloqueaban los norteamericanos.

Precisamente, Follonier, un viejo afiliado y militante del comunismo que se había desempeñado en distintos oficios, especialmente el de carpintero, había conocido en Santa Cruz a Néstor Kirchner, del que se hizo gran amigo y colaborador, tareas que cumplió desde el año 2003.

Ahora, instalado cómodamente en su despacho oficialista, cuenta con la colaboración de la mujer del guerrillero Galvarino Apablaza Guerra, lo que explica que la Argentina haya resistido su extradición.

Detrás de este suceso estaba la mano del “Rafa” Follonier, que había trabado muchas amistades aquí y en el exterior.

Hasta había sido dirigente del partido que respondía al ex gobernador bonaerense Oscar Alende y su prudencia lo hizo apartarse de los fusiles y las bombas cuando simpatizó con el ERP.

El “Rafa” era resistido por los peronistas de viejos antecedentes y militancia y se puso bajo el ala del Frente para la Victoria.

Con su poder político y el apoyo presidencial, manejó hilos reservados útiles a sus nuevos mandantes y de tal manera se convirtió en una especie de canciller secreto que se especializó en trazar vínculos con el uruguayo “Pepe” Mujica, el ecuatoriano Rafael Correa y sobre todo Hugo Chávez Frías, lo que le permitió hasta intervenir en el caso de la valija de los dólares de Antonini Wilson, en la comercialización de combustibles de origen venezolano vendidos por PDVSA y asociarse con el argentino kirchnerista Claudio Uberti.

Por sus dotes, el “Rafa” es resistido en nuestro medio diplomático e ignoramos hasta dónde Timerman conoce algo de todo esto, pese a que parte de esta información se difundió hace tiempo en distintos medios -oficiales e independientes-, lo que en nada modificó la situación de Follonier.

Además, éste cuenta con el visto bueno del secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, lo que pone de manifiesto el entramado comercial, político e ideológico que rodea a Cristina Fernández y desemboca en la Secretaría General de la Presidencia.

Por lo visto, los que acusan con el dedo al Gobierno de estar inficionado de un comunismo trasnochado pero amigo de los beneficios financieros de sus actores, no están muy equivocados.

Sergio Schoklender puede dar fe de estas reflexiones.

Así las cosas, Follonier quiere descubrir el cuerpo de Santucho, cuya muerte fue entregada por el viejo PCA un mes antes de los tiros que mencionamos más arriba, en plena Guerra Revolucionaria, cuando dos importantes miembros de esta agrupación se presentaron en Campo de Mayo para dar los datos correspondientes. Ahora, después de tantos decenios, Santucho vendría a dar un nuevo servicio a la causa “nacional y popular”.

Según parece, hace muy poco, un ex conscripto perteneciente a la colectividad judía concurrió al área de Inteligencia de medios policiales, donde aseguró que sabía dónde estaba enterrado Santucho.

En consecuencia, como las “Madres” y las “Abuelas” por ahora han quedado fuera de carrera, no podrán compartir los resultados de estas habilidades investigativas pero aún se ignora cómo será el disfraz para llegar hasta los restos del antiguo guerrillero.

Antes, habrá que preparar el ambiente, lanzar las versiones, hablar del ADN, buscar a algunos militares para endilgarles la responsabilidad de su muerte, aunque ésta se haya producido en combate, tal vez denostar la memoria de Leonetti, que cayó al servicio de la Patria y -¡Eureka!- encontrar lo buscado después de “prolongados esfuerzos”, remoción de tierra, cercar determinados lugares de Campo de Mayo y posiblemente otorgarle los aplausos oficiales al mencionado Secretario de Estado, a quien habrá que sacarle la botella para que pueda hablar de manera más o menos razonable.

Entre tanto, cualquiera hubiera sido el resultado de los eventuales hechos surgidos en River, la prensa adicta se lanzaría sobre el cadáver, se montaría la correspondiente desinformación y se harían esfuerzos por crear un escenario que será dificultoso, pues a muy pocos -o a casi nadie, si se prefiere- le interesa ya dónde está enterrado Santucho, aunque es probable que se busque la vía de nuevos juicios para mantener viva la farsa y el recuerdo doloroso de los años setenta.

Carlos Manuel Acuña

miércoles, 15 de junio de 2011

¡QUÉ CORRUPTA HABÍA SIDO MI “PUTATIVA MADRE”!

Obviamente no me refiero a mi madre biológica, sino a la madre que el vituperable ex presidente Néstor Kirchner nos endilgó públicamente, en su exposición en la Asamblea de la ONU en el año 2007.

Este conflictivo y nefasto personaje colocó un verdadero estigma a todos los argentinos cuando nos relacionó con esta desquiciada y grotesca mujer.

No solo los argentinos la conocen sino también es conocida internacionalmente… pero no precisamente por su lado positivo, en el supuesto que lo tenga, sino por todo lo contrario.

Es madre supuestamente, de dos hijos desaparecidos.

No obstante, según una difundida versión, sus dos hijos, según su ex esposo, estarían viviendo en España.

De ser ello cierto, ya estaríamos ante un grave delito, una estafa, para poder cobrar una suma cercana al medio millón de dólares del Estado Argentino, por sus dos hijos desaparecidos.

Hebe de Bonafini se desempeña como presidente de la Fundación “Madres de Plaza de Mayo”.

Esta organización nació durante el gobierno militar, para intentar el reclamo de madres que buscaban averiguar el paradero de sus hijos detenidos-desaparecidos.

De acuerdo a números fehacientes, el total de estos estaría en el orden de un poco menos de 9.000 individuos, de los cuales un importante porcentaje desapareció durante el gobierno peronista anterior al gobierno militar.

Bajo ningún punto de vista, es la cifra de los 30.000 desaparecidos, que logró este gobierno, instalar exitosamente en la opinión pública.

¿Quiénes eran estos detenidos desaparecidos?

No eran ni más ni menos que esa juventud maravillosa, “los imberbes estúpidos” que el general Perón echó de la Plaza de Mayo.

Las Madres son en consecuencia, los parientes directos de aquellos argentinos, muchos de ellos adoctrinados y adiestrados en Cuba, de buena fe o no, que equivocados, se alzaron en armas contra las autoridades buscando derribar el gobierno para instalar un régimen castro marxista-leninista, totalmente ajeno al sentir de la mayoría de los argentinos.

En esencia, eran los que secuestraban para conseguir fondos para la “causa”, los que asaltaban comisarías e unidades militares para conseguir armamento, los que asesinaban a mansalva a los agentes policiales de los barrios para robarles el arma reglamentaria, los que robaban bancos y financieras, los que copaban pueblos y pequeñas ciudades, los que ponían bombas para instalar el terror en la ciudadanía, los inventores de las “cárceles del pueblo”, los que fusilaban sin miramientos y misericordia a funcionarios y uniformados, para nombrar solamente algunos de sus numerosos, graves y aberrantes delitos.

Son los hijos de las Madres, que mediante el terrorismo y la subversión, desataron la violencia fratricida en nuestro país.

Volviendo a Bonafini, una mujer ordinaria, mal hablada, grosera, verdaderamente impresentable en el estricto sentido de la palabra, es una de las protegidas y mimadas del matrimonio presidencial.

Bonafini se hizo célebre y tristemente famosa no sólo en nuestro país, sino también en otros muchos países, no por su condición de presidente de la Fundación, sino por sus frases y expresiones desafortunadas llenas de odio, rencor e intolerancia que generan una unánime repulsa y condena pública.

En España en particular le fue prohibido el ingreso al país por su apoyo a la organización terrorista ETA.

En una de sus aberraciones verbales, había expresado que “el Estado español está en guerra contra los vascos” y que los presos etarras “son para el mundo un ejemplo de dignidad y de resistencia”.

Su boca es una verdadera cloaca de la cual surgen expresiones y palabras soeces del peor calibre, agravios, insultos, y una reivindicación a la lucha armada y a la revolución violenta.

Escuchar a una dirigente argentina con semejante lenguaje y con conceptos absolutamente reñidos con el sentir de los argentinos, causan pena y vergüenza ajena.

En aras de la brevedad de esta nota, no repetiré los mayores denuestos pronunciados públicamente por esta “abanderada de los Derechos Humanos” de los Kirchner, ya que están disponibles para su consulta en varios medios e internet.

Simplemente quiero mostrar uno que pinta de cuerpo entero a esta agitadora social.

En oportunidad de la inauguración del Museo de la Memoria expresó:

“Que pena que no estén los FAL, las armas con la que nuestros hijos quisieron hacer la revolución.

Si el museo no va a mostrar cómo fue esa organización revolucionaria, las luchas que se libraron, los hechos que se realizaron, no sirve”.

Solamente al matrimonio presidencial, viendo en este oscuro engendro humano, un instrumento para sus oscuros y viles designios, pueden haber pensado en investir como autoridad de una fundación, a una verdadera vergüenza como lo es Hebe de Bonafini.

Esta mujer es funcional a los designios de la presidente.

Es uno más de los nefastos personajes que son pilares del gobierno de Cristina.

“Dime con quién andas y te diré quién eres” dice el refrán popular.

Es uno de los discutidos personajes que pululan en la esfera cercana a la presidente.

Su presencia en casi todas las apariciones públicas de Cristina, ocupando lugares preferenciales cercanos a ella, para simbolizar el afecto y la identificación ideológica entre ambas.

Así fue a lo largo de ocho años.

Hoy pareciera que ese “idilio” está en serio peligro.

Actualmente Bonafini vuelve a ser tapa de todos los medios por el descomunal escándalo por malversación de fondos públicos de su fundación, que por la relación con Cristina, no solo roza a la presidente sino que la afecta directamente.

En el día de hoy el gobierno sabiendo que está en la cuerda floja, pergeñó una estrategia para presentar a Bonafini, como querellante de la causa en la cual ella es una de los principales actores…y también de directa responsabilidad.

El asunto es ganar tiempo a toda costa y empleando como siempre los hicieron los Kirchner, cualquier recurso.

El gobierno sabe que su suerte está relacionada con la suerte de Bonafini.

Timerman, el torpe y obsecuente canciller, con su habitual delicadeza, recientemente, nadie sabe con qué finalidad, expresó: “…que es de muy mal paridos” a los que dudan sobre los posibles desmanejos de los fondos públicos que se utilizaban en la Fundación.

Vuelvo a estar indignado, no solo nos roban, sino ahora también los “perritos falderos”, advenedizos y sumisos, nos insultan.

¿Habrá alguna instancia para quejarnos por estas afrentas y maltrato?

Alfredo Raúl Weinstabl


miércoles, 1 de junio de 2011

MILANI

El pasado lunes 23, Hebe de Bonafini, al tanto del inminente escándalo en torno a su mano derecha Sergio Schoklender, encaminó sus pasos hacia el despacho del Subjefe de Estado Mayor y Director de Inteligencia, General César Milani.

La reunión entre ambos se habría producido a instancias de la Ministro de Seguridad, Nilda Garré, ante la irritación que habría manifestado CFK al conocer, por informes de la SI (ex SIDE), que el destape del caso Schoklender era cuestión de horas.

Milani sigue contando con la mayor confianza de Garré, sobre todo para ciertas cuestiones económicas y de inteligencia.

La reunión con la titular de las Madres en el séptimo piso del edificio Libertador estuvo rodeada de una serie de medidas para evitar que trascendiera.

Sin embargo, no se pudo evitar que fuentes militares deslizaran que el general habría asesorado a la empresaria de la construcción acerca de cómo influir económicamente sobre algunos medios para evitar que el escándalo tomara vuelo.

También se habría hablado -según las mismas fuentes- sobre el apoyo que recibirían las Madres por parte de la central de inteligencia semiclandestina que habría montado Milani para funcionar como una SIDE paralela, al servicio de las operaciones decididas por la Casa Rosada.

¿Hacia un escándalo militar?

Milani, después de haberse convertido en el amo y señor del Ejército, no estaría hoy en su mejor momento.

Sus presiones a varios generales para que apoyen para ascender a ciertos coroneles aumentaron su desprestigio.

Y su imagen habría empeorado aún más a partir de que trascendió su participación en la compra de propiedades con fondos reservados y en el alquiler -a través de terceros- de viviendas en Las Cañitas, algunas de las cuales funcionarían como departamentos de solteros.

Para mantener aceitado el apoyo del grupo de oficiales que lo secundan, Milani vendría organizando en los últimos meses asados, salidas nocturnas, torneos, etc.

La comisión directiva de este selecto club estaría compuesta -además de Milani- por sus adláteres, los generales Jorge Luis Motta, Director General de Personal y Bienestar, José Eduardo Demaría, Director Antártico, y Luis María Carena, Director de Remonta y Veterinaria y figura clave en el esquema de poder militar, porque representa a su amigo, el poderoso Carlos Zannini.

Por su parte, el Ministro de Defensa Arturo Puricelli ha sido hasta ahora un simple observador de estos hechos.

Pero habría indicios de que la situación puede cambiar.

En su sorda lucha contra Garré-Milani, Puricelli estaría acumulando aliados en el kirchnerismo para desplazar a aquél y su grupo, pasándolos a retiro.

Pero tal vez, antes de que eso ocurra, podría desencadenarse un nuevo escándalo.

Milani podría ser citado por la justicia federal de La Rioja por el caso del asesinato del obispo Enrique Angelelli, ocurrido en agosto de 1976.

De acuerdo a una versión, el Jefe de Inteligencia del Ejército correría el riesgo de ser imputado cuando menos como encubridor del hecho.

Las señales que indican un posible colapso del grupo Milani, animarían por otra parte a su rival, el general Mario Gabriel Dotto, Inspector General del Ejército, a prepararse para disputar a fin de año la Jefatura del Estado Mayor, con el apoyo de un pequeño grupo de oficiales.

Pero la pulseada entre ambos para quedarse con la conducción de la fuerza que hoy detenta el general Luis Alberto Pozzi sería entonces apenas un reflejo de la interna entre Garré y Puricelli.



CADA VEZ MÁS CORRUPCIÓN

Nuestro gobierno podría ser calificado como un gobierno fallido en una democracia imperfecta.

Fallido por la ausencia de la interacción de los Poderes.

Fallido por la transgresión casi sistemática de las leyes y la Constitución Nacional.

Todo se busca ajustar a sus necesidades y preferencias.

Si la ley sirve, bien, si no sirve, se busca un subterfugio para justificarla y adaptarla a sus propósitos o simplemente desconocerla.

Nuestro actual sistema democrático es solamente la cobertura de un régimen fuertemente autoritario y personalista.

Pero además de las causas indicadas en el primer párrafo, otra que incide fuertemente, es el enorme nivel de corrupción gubernamental.

En cualquier lugar, hecho o actividad que se investigue, surge casi de inmediato la purulencia de la corrupción.

Una de las banderas de este gobierno son los “Derechos Humanos”.

Desde el principio de la gestión gubernamental del matrimonio Kirchner, este tema constituyó un tema central en su política interior.

Pero como no podía ser de otra manera fue mal llevada, pésimamente llevada, casi solamente como una declamación publicitaria que buscaba obtener réditos políticos.

Los organismos de “Derechos Humanos” muy en particular la organización no gubernamental “Madres de Plaza de Mayo”, entre otras, estaban muy cercanos a la presidente.

La líder de esta agrupación, la inefable Hebe de Bonafini, siempre próxima a Cristina en todos los actos públicos, se trataban como si fueran parientes o entrañables amigas.

Con el tiempo, la organización de las “Madres de Plaza de Mayo”, fue creciendo y formando una especie de holding que tenía desde una universidad propia, hasta, entre otras actividades, la construcción de viviendas en todo el país.

Obviamente ese desarrollo y crecimiento se debía a los millonarios subsidios oficiales.

El apoderado de esta fundación no era más ni menos que un famoso parricida, Sergio Schoklender.

Pero recientemente estalló como en casi todo lo que hace o hizo el oficialismo, el consabido acto de corrupción en el manejo irregular de esos fondos públicos.

El parricida tenía un nivel de vida realmente envidiable, un elevadísimo standard de vida.

Ya en 2010, Fundación Madres de Plaza de Mayo fue denunciada ante la Justicia por el rechazo de 147 cheques por un total de $1.668.270,39.

En 2003, el Juzgado Nacional de 1ra. Instancia en lo Comercial Nº 1, decretó la quiebra de Sergio Schoklender.

Ambos, Bonafini y Schoklender, habían sido denunciados por sobreprecios en la construcción de viviendas sociales “(“Las Casitas de Telgopor de Cristina”).

¿Puede ser creíble que su “madre adoptiva” no haya tenido conocimiento de la situación de Schoklender y del manejo irregular de los fondos?

El hecho es una mancha más para el gobierno.

Una mancha más en este tema en particular, el de los “Derechos Humanos”, que se suma a los cientos, probablemente miles de millones de dólares, sin información oficial, distribuidos entre los familiares de los “desaparecidos” de la década del 70, en los 1200 presos políticos en cuyo detención y procesamiento se transgreden principios jurídicos universales y en los que fallecieron en prisión por no recibir la asistencia médica adecuada.

A ello le podemos sumar casi un tercio de la población que vive debajo de la línea de pobreza, sin perspectivas para su futuro ni el de sus hijos, en los niños en el Norte de nuestro país que se mueren de hambre y así se podría seguir en la enumeración de hechos que marcan un rotundo fracaso en la política de los “Derechos Humanos”.

Estos casos de corrupción que es extienden a casi todas las esferas y actividades del gobierno, se debe fundamentalmente, a la falta de organismos de contralor o de supervisión.

Y precisamente la transparencia de los actos públicos, era otra de las banderas que esgrimía la presidente y que reafirmó repetidamente desde el mismo momento de su asunción a la primera magistratura.

¡Qué ironía!

Dos de las banderas del FPV han caído...

¿Cuántas más caerán con el tiempo?

Dr. Alfredo Raúl Weinstabl

sábado, 7 de mayo de 2011

EL HEROE QUE SE EQUIVOCO DE BANDO

La utilización interesada de la memoria histórica, y de la revisión judicial de las violaciones a los derechos humanos cometidas durante la última dictadura, les sigue debiendo explicaciones a las víctimas de la violencia guerrillera.

Lo que pasa es que vos peleaste del lado equivocado”.

Eso es lo que pienso decirle al ex soldado Ricardo Valdéz apenas se cure de la dolencia que lo tiene a mal traer y que, sin dinero, lo obliga a viajar cada tres semanas de Formosa a Buenos Aires, donde lo someten a agotadoras sesiones de quimioterapia.

Es una frase irónica y será dicha para exorcizar tantos sufrimientos y tantas humillaciones que, afortunadamente, no parecen haber alterado su calma provinciana ni su preocupación por los camaradas que permanecen en una situación aún peor que la suya.

Valdéz puede ser considerado un héroe, no porque él haya querido sobresalir entre sus pares formoseños sino porque la historia fue a buscarlo el domingo 5 de octubre de 1975, casi seis meses antes del golpe, cuando él y otros soldados conscriptos (el servicio militar era obligatorio) custodiaban el regimiento ubicado en las afueras de la ciudad de Formosa.

En realidad, Valdéz y su grupo estaban durmiendo; habían terminado su turno cuando, a la hora de la siesta, otros jóvenes argentinos como ellos pero con el flamante uniforme azul de Montoneros atacaron el cuartel en la llamada “Operación Primicia”.

Los dos pelotones mejor preparados debían tomar el edificio de la Guardia; allí, el primero que murió fue el soldado que estaba más cerca de la puerta, Antonio Arrieta, que era el telefonista y no tenía armas.

Tres de los atacantes fueron a la puerta del dormitorio donde descansaban Valdéz y diecinueve soldados.

Los montoneros habían entrado al regimiento convencidos de que no tendrían que disparar contra nadie porque los soldados se rendirían a la primera intimación:

daban por descontado que, siendo tan pobres y tan peronistas, los conscriptos se plegarían rápidamente a quienes luchaban por la revolución socialista.

Pero, sucedió que Valdéz y sus compañeros se resistieron y escaparon del dormitorio por una ventana. Claro que antes de que pudieran instalar el primer foco de resistencia, perdieron cuatro camaradas:

Marcelino Torales, el albañil y cantor aficionado que admiraba a Sandro; Dante Salvatierra; Alberto Villalba, y José Mercedes Coronel, el bicicletero de Clorinda.

Otros quedaron heridos.

Valdéz tuvo un comportamiento heroico.

Recordando sus años de futbolista rudo en San Jacinto, una colonia de agricultores ubicada a 195 kilómetros de la ciudad de Formosa, se tiró con los pies en plancha y cerró la puerta del dormitorio.

Y tirado en el piso la mantuvo clausurada con su cuerpo durante una decena de minutos cruciales; a los guerrilleros no les quedó otra que disparar sus ráfagas a través de la madera de la puerta.

“Operación Primicia”, que fue el debut del Ejército Montonero, terminó mal:

en media hora de un combate encarnizado hubo veinticuatro muertos, doce guerrilleros y doce defensores del cuartel, entre ellos diez soldados, de 21 años.

La primera paradoja de aquella tragedia es que todas las víctimas, de un lado y del otro, fueron peronistas.

A los 56 años, jubilado de la policía provincial, Valdéz es el presidente del centro de ex soldados que defendieron el cuartel, que es una organización prestigiosa en Formosa, donde todos los 5 de octubre se realiza un acto y un desfile cívico militar.

Ese honor no cruza el río Bermejo; en el resto del país nadie los recuerda.
La segunda paradoja es que, en cambio, los guerrilleros muertos son considerados por el gobierno nacional, y también por el gobierno porteño, como víctimas del terrorismo de Estado y así figuran en el monumento en la Costanera norte de la ciudad de Buenos Aires a pesar de que murieron durante el ataque a un cuartel en pleno gobierno constitucional de Isabel Perón .

También son homenajeados así en las facultades donde estudiaban (como el soldado santafesino que abrió las puertas del cuartel) y en las ciudades donde nacieron.

La tercera paradoja es económica: los parientes de la mayoría de los guerrilleros muertos cobraron la indemnización prevista para las víctimas del terrorismo de Estado mientras los padres de los soldados muertos deben contentarse con el sueldo básico de un cabo.

La diferencia de dinero es abismal: la vida de un guerrillero vale por lo menos seis veces más que la de un conscripto.

Los soldados que sobrevivieron no reciben ningún subsidio; sólo los heridos más graves cobran una pequeña pensión.

Y así, pobres y olvidados, se van enfermando y se van muriendo, como sucedió hace poco con Juan Carlos Torales, “Toralito”, que trabajaba en una plantación de pomelos en el interior de Formosa y agonizó varios días sin asistencia médica.

Valdéz está peleando para torcer esa historia, con la colaboración de su mujer y de sus hijos.

Y de los amigos y conocidos que lo ayudan a pagar los pasajes en ómnibus a Buenos Aires y el hotelito en el que se aloja, a media cuadra del Hospital Italiano.

Si hubiera peleado en el otro bando, si se hubiera rendido y entregado el cuartel, no le faltarían ahora funcionarios amigos ni homenajes oficiales ni indemnizaciones extraordinarias ni pasajes de Aerolíneas Argentinas.


Ceferino Reato.

miércoles, 20 de abril de 2011

LO QUE FALTABA

Ahora el filosofo K, José Pablo Feinmann propone cambiar la Bandera...

REEMPLAZANDO EL SOL POR EL PAÑUELO BLANCO DE LAS MADRES Y ABUELAS DE PLAZA DE MAYO


Un viejo fantasma recorre otra vez (saludablemente) América latina: el de la identidad nacional.
Hemos advertido que la ponderada globalización que impulsa el Norte implica, para nosotros, una globalización en exterioridad.
Nos globalizamos, pero bajo la imagen, los valores, la ideología, la economía y la agobiante y omnipresente cultura del Otro.
Los teóricos de la globalización proponían que no había Otro.
Pero lo hay.
Esta globalización (la globalización capitalista terciaria, informática y desterritorializada aunque territorializada en Wall Street y el Pentágono, no es cuestión de engañarnos) suponía que la globalización era la unidad final y armónica de los Otros, de todos los Otros que, armonizándose, finalizaban por constituir el sistema de lo Uno: el perfecto sistema de la globalización capitalista.
Esto –quién no lo sabe, lo sabemos todos y el que no lo sabe lo oculta o no quiere saberlo– significó en los hechos (y entre esos hechos el más reciente y decisivo es la invasión a Irak) el poderío hegemónico de Estados Unidos como gran potencia bélica, financiera y comunicacional.
No se globaliza el Todo.
Se globaliza lo uno (un Uno muy concreto: el proyecto bélico–comunicacional norteamericano) que constituye a todos los demás en tanto partes de ese Uno.
De este modo, caen los Estados Nacionales, las identidades nacionales, los aranceles proteccionistas y –con ellos– cualquier posibilidad de un desarrollo industrial autónomo, de una producción y un mercado de trabajo y consumo autónomos y desaparecen también (o, al menos, así debiera serlo) las banderas nacionales.
Porque –y éste es el momento
– hay que hacer una pregunta:
¿Cuál es la bandera de la globalización?
Que nadie se haga el distraído.
Todos los sabemos.
Algo fastidiado, Huntington critica un concepto del mundo islámico que habla de la occidentoxicación.
Bien, así estamos todos: occidentoxicados.
O, si se quiere, macdonalizados.
Lo cual es muy coherente con el estilo de esta globalización tercer milenio. Hubo antes globalizaciones.
Desde 1492 que las hay, ya que, en rigor, el capitalismo es un sistema globalizador.
Pero, en este tercer milenio, la globalización está hegemonizada por la gran revolución capitalista que la dinamiza, que la encarna: la revolución comunicacional.
Al constituir ésta una poderosa generadora de imágenes, conceptos, identidades y –de un modo aplastante– subjetividades, el resultado de esta globalización capitalista es el borramiento, el arrasamiento sin más de las identidades nacionales.
Las que pasan a ser folclóricas, arqueológicas, restos del pasado, rescoldos de otra historia.
Esto hay que evitarlo.
Muerto el “arrorró” de la globalización ha vuelto a estar sobre la mesa de debates el tema de la identidad nacional.
Porque es muy simple: o estamos con este Todo o no estamos con él, ya que es así como el Todo se presenta: “Con nosotros o contra nosotros”, dice el Presidente Totalizador del Imperio de la Totalización, que, ésta sí, no lo dudemos, es totalitaria.
Nosotros, entonces, queremos conservar algunos aspectos de nuestra identidad para conservar sencillamente nuestro país y no dejar que el todo se lo devore, tal como estuvo a punto de ocurrirhasta, pongamos, diciembre del 2001 y hasta un poco más allá y tal como está por ocurrir siempre, pues ese peligro es el peligro y lejos, muy lejos está de desaparecer. Retomemos entonces la identidad nacional.
Requiere ante todo un espacio, una territorialidad. Unas fronteras que dibujen el territorio de su Parte, de su rostro, de, claro, su identidad.
Esa frontera requiere una gobernabilidad, tema que nos lleva al del Estado–Nación o, si se quiere, al Estado nacional, que debe ser recreado, sostenido por la ciudadanía que deberá constituirse en poder constituyente y –si es necesario– expresar su potencia para defender al poder constituido nacional si es agredido por los poderes (económicos, casi siempre) de la globalización totalizadora. Y esta territorialidad nacional deberá tener ciertos símbolos que le otorguen cierta identidad.
El más habitual de estos símbolos es la llamada bandera nacional. He llegado al tema que quería tratar.
En este nuevo universo globalizado-informático, que borra las identidades nacionales en nombre de lo Uno, pareciera absurdo que existan banderas: ¡hay tantas ya! McDonald’s, Disney, Hollywood o la inefable de las barras y las estrellas bien podrían ocupar ese lugar.
Pero hay un problema.
Uno, en principio.
Como nosotros no queremos globalizarnos, es decir, someternos a la unicidad bélico-comunicacional del Imperio, deberemos tener un pedazo generoso de tela que tenga algunos colores y del que podamos decir que es nuestra “bandera”.
Hemos tenido una y todavía la tenemos.
Bien, para ser claro: a mí no me gusta.
Esa bandera expresó, en el siglo XIX, los intereses de lo que Juan Bautista Alberdi llamaba la provincia-metrópoli: Buenos Aires.
El Interior federal, arrasado por el colonialismo interno de Buenos Aires, no se expresó por medio de la azul y blanca.
Con esa bandera se arrasó el Paraguay.
Se hizo la Campaña del Desierto.
Se reprimió a los inmigrantes.
Se masacró la Patagonia.
El coronel Varela festeja, con sus amigos británicos, el triunfo sobre los pobres obreros patagónicos entre banderas azules y blancas y banderas inglesas, que se llevaban bien.
Con esa bandera asume Uriburu.
Perón cambia un poco los símbolos, pero los conserva.
La “libertadora” agobia con la azul y blanca como encarnación de la libertad y la democracia “recuperadas”.
Onganía reprime con esa bandera el Cordobazo.
Con esa bandera asume Videla y aquí llegamos al desborde, al horror, al azul y blanco teñido de sangre.
La bandera se transforma en la bandera del Mundial.
La única bandera.
La bandera de la Argentina y de su gloriosa selección.
“Fiesta, qué fantástica, fantástica esta fiesta.”
La fiesta de todos es azul y blanca.
Una sola bandera y una sola bandera es el Terror, el miedo, la negación de lo diferente. Y luego, Malvinas.
Y otra vez la bandera.
Y se nos recuerda que “nunca fue atada al carro de ningún vencedor de la tierra”.
Bueno, tampoco se había enfrentado con muchos: salvo, sí, con españoles y paraguayos famélicos en los esteros colorados donde se amontonaban los cadáveres.
El día que enfrentó a sus viejos patrones, a sus socios en la masacre patagónica, se la llevaron.
Ellos, los ingleses, atada a su carro de vencedores.
¿Qué proponer entonces?
Otra bandera.
Vamos de a poco.
Estamos en busca de los símbolos nacionales que signifiquen algo para nosotros hoy.
Porque HOY es que hay que librar la ardua lucha (hegemónicamente cultural) de la identidad de este territorio que habitamos.
Si alguien quiere conservar la azul y blanca y si –más aún– la quiere conservar con ese sol en el centro, ese sol enceguecedor que identifica a la bandera como bandera de guerra, que la conserve.
Pero para los actos militares o, a lo sumo, para algunos protocolos oficiales. Aquí, desde estas líneas, tenemos una propuesta que debiera ser casi inapelable.
El único símbolo nacional glorioso, universalmente aceptado, honrado e incorporado por otros países como símbolo de la más pura de las luchas, la de lucha por los derechos humanos es el pañuelo de las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo.
Paraeste siglo XXI, para esta lucha de hoy contra la globalización del Uno Imperial, necesitamos otra bandera.
Que sea azul y que sea blanca, como la anterior.

De acuerdo. Pero le sacamos ese sol de la guerra y ahí, en ese lugar, reemplazándolo, ponemos el pañuelo blanco de las Madres y la Abuelas, el pañuelo de la paz, el de la vida, el de nuestro más genuino, verdadero orgullo.

José Pablo Feinmann