Es la hora en que Nuestro Señor Jesucristo fue ejecutado, crucifixión mediante, luego de haber sido condenado por el pretérito simulacro de un tribunal oral federal argentino.
Aunque el pedido del Comisario Etchecolatz fue autorizado por el juez, las autoridades del Penal hicieron caso omiso de la orden judicial modificando, mediante un “volante de notificación” dirigido al personal de servicio, el horario de asistencia a la capilla para los presos políticos, haciendo que estos concurrieran a la capilla por la mañana con la sola presencia del Capellán del Penal.
Este “volante de notificación” indicaba también que si el Comisario Etchecolatz no asistía se debería labrar un acta por triplicado asentando la negativa de él a concurrir.
Esta ordenanza no era extensible a los demás internos.
Hasta aquí, más o menos sucintamente, los hechos acaecidos el Viernes Santo en el penal de Marcos Paz.
Ahora bien,
¿Quién, más poderoso que un juez, permitió a las autoridades del Penal desobedecer una orden judicial?,
¿Quién autorizó, y por que, la orden de modificar el horario de concurrencia a la capilla, ya que estas cosas nunca son iniciativas de los oficiales del SPF?,
¿Por qué razón hicieron venir al Capellán a la mañana pese a que éste le había informado a las autoridades del penal que en la Iglesia Católica los actos litúrgicos del Viernes Santo comienzan a las 15: 00 hrs.?,
y, finalmente,
¿Por qué se pensó en un momento prohibirle al Padre von Wernich la concurrencia a la capilla?.
Quizás, alguien que necesitaba “laureles” imaginó que detrás del pedido del Comisario Etchecolatz estaba la mano del Padre von Wernich pretendiendo celebrar la Santa Misa a esa hora para aprovechar lo magno del día y del horario.
Quizás algún sicario de los DD. HH. siempre presto a hacer lo más miserable posible la vida a los presos políticos inventó el cuento conspirativo de la misa de von Wernich, o, por que no, esta extraña modificación de horario se le ocurrió como idea luminosa a algún iudex prevaricatoris que no solo quedó en la historia minúscula como juez si no también como verdugo perpetuo del Padre von Wernich.
Lo que si es real es lo que dice el Comisario Etchecolatz en su segunda presentación al tribunal N°3: “… considero estar ante una evidente violación al derecho de ejercer la libertad de culto según lo dice la Constitución Nacional”, violación tan grave que, si se tratara de otra persona y de otra religión, veríamos, sin duda, la apresurada intervención del INADI.
Presta intervención que en este caso particular ni podemos imaginar ya que para los payasos de cerebro incierto que revistan allí, nada de lo que se haga injustamente para con los presos políticos católicos es discriminación.
De cualquier manera la ignorancia hizo que lo que pretendía generar inquietud entre los presos políticos fuera, más allá de la molestia para ellos, una payasada.
Nadie se tomó el trabajo de averiguar que en Viernes Santo ni el Papa, ni ningún obispo y menos aún un simple sacerdote pueden celebrar misa.
José Luis Milia
Roberto Guitián
ResponderEliminarEstimado Pepe,
No nos puede extrañar un desbarre de esta naturaleza, viniendo de quienes viene: no sé si fue el candado patrón ed autor de la iniciativa, o si lo fue alguno de los alcahuetes serviles zurdohumanistas que siempre andan metiendo su hocico donde creen que pueden ganar puntos en tanto y en cuanto jodan a nuestros presos políticos.
Y aclaremos que tales alcahuetes obran con pleno conocimiento de jueces y penitenciarios, no solicitando autorizaciones a nadie para hacer cualquier cosa, en cuanto su sola voluntad se constituye en autoridad suprajudicial.
Volviendo a nuestro tema, no solamente se han violado los derechos constitucionales de ejercer libremente su culto religioso, en la persona del Comisario General Etchecolatz.
También se ha violado – es más, se han pasado por los monumentos etruscos – la orden de un juez de la Nación.
Ahora bien, si el tal juez tuviera la voluntad de ejercer firmemente su ministerio – es decir, si tuviera los cojones necesarios – dispondría la inmediata y exhaustiva investigación correspondiente a fin de determinar responsabilidaes en los hechos acaecidos.
Hermano: vos creés que lo hará? Con los años me he vuelto muy escéptico…
2 carlos murno
May 5th, 2010 at 9:11 am
Sería bueno que nos aclaren de una vez por todas por donde anda el Sr.Lopez, el que dió un falso testimonio en la causa,un idiota útil,el que me temo ya está en el otro mundo,es real,para vengarse no hace falta tener méritos reales,con solo “inventar” basta,yo lo conozco a Etchecolatz, no era santo de mi devoción,en lo que hace funcionalmente,
siempre existen diferentes criterios de conducción, pero me pongo de su lado en esta causa.Han buiscado chivos expiatorios y fíjese la edad de ellos,gente mayor,gerontes si lo prefiere,pues entonces pregúntese
de que sirve enerrarlos con condenas mas mediáticas que reales,mientras tanto personajes cruentos andan sueltos por ahí como si tal cosa.
Si uno comete delitos y las preubas son reales,deberá pagar como corresponde, ahora bien, si la causa es inventada y el costo político esredituable,pasarán cosas como esta.-
CM.