BICENTENARIO DE LA BATALLA DE SALTA: 

Una movida contra la visita de Amado Boudou de la UCR

Colocaron franjas contra la presencia del Vicepresidente en los actos centrales por el Bicentenario de la Batalla de Salta.

A pesar de la lluvia, esta mañana un grupo de jóvenes, salió a colocar fajas impresas contra la presencia del Vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, en los actos centrales por el Bicentenario de la Batalla de Salta.

“No estamos en contra de los actos del 20 de febrero, ni intentemos embarrar todo, pero sí creemos que un acto con la importancia de este, no puede estar presidido por un Vicepresidente involucrado en los casos de corrupción más resonantes de los últimos años”, sostuvo Fernanda Justiniano, dirigente de UCR Línea Salta.

“Son 200 años de una batalla que prácticamente definió la lucha de la independencia de nuestro país. 

Es una fecha muy importante, debería haber venido la presidenta y no mandar a su segundo, pero según se menciona, el principal motivo de su ausencia, se debe a una pelea política. 

Es triste que el peronismo use esta fecha para definir una interna partidaria

“V” DE VERGUENZA

 

En el país del “todo es posible”, Sergio Schoklender nos informó que el gobierno está organizando una fuerza de choque, con presos. 

Y estamos tan mal, que un parricida confeso, juzgado y condenado, pasa a ser nuestra confiable fuente de información. 

Porque dice la verdad, aunque sea difícil de creer.

“El Vatayón Militante”, es real.

Tratando de ordenar el delirio que nos rodea y la falta de límites que debería imponer la ley, pero no lo hace, empecemos con los hechos. 

¿Qué es “El Vatayón Militante”? 

Publican un decálogo en Facebook donde explican qué son y qué buscan. 

(www.facebook.com/vatayonmilitante)

1) “El Vatayón Militante se escribe con V, porque es la V de la Victoria y la V de la Vuelta. 

Es también la V de la Verdad, la V del Valor y la V de Voto. 

Es la V del Vino, la V de Verga, la V de la Vagina y la V de Vida”. 

No aclaran que también es la V de Vergüenza, porque no la tienen.

2) “El logo del Vatayón Militante es un Conejo, porque un conejo vive a los saltos, puede ser agresivo si muestra los dientes, y una belleza de peluche animal si se lo quiere bien. 

También los conejos se reproducen a toda velocidad”. 

Debería ser nuestra tarea, impedir la reproducción.

3) (…) “El Vatayón Militante es PERONISTA y por añadidura, KIRCHNERISTA”. 

No mienten, son claros y directos. 

No podremos alegar engaño. 

Dentro del huevo, la serpiente crece. 

Nosotros, los del 46%, ¿qué hacemos al respecto?

7) (…) “El Vatayón Militante pretende darle un marco por fuera de las estructuras a la Candidatura de CFK, y continuar apoyando el modelo de pie, sea donde sea y en cualquier escenario”. O sea, reformar la Constitución.

10) “El Vatayón Militante será felicidad o no será nada”. 

¡Es tierno!

De la ternura volvamos a la realidad. Los integrantes del Vatayón Militante se dedican, so pretexto de reinsertar socialmente a los presos, a formar una fuerza de choque disfrazándola de “salidas culturales”. Incumplen la ley, la ignoran y lo más grave es que hay jueces que lo permiten.

La ley 24.660, “Ejecución de la pena privativa de la libertad”, promulgada el 8/7/1996, (Menem), es clara, hay que distinguir a los presos con condena firme, de los presos que están apelando su condena. 

Los primeros, de acuerdo al artículo 17, sólo pueden tener salidas transitorias después de haber cumplido media condena.

Los del Vatayón alegan que van a hacer política, porque la política es cultura.

Lo sería si se hablara de política a través de “La República de Platón”, pero no de adoctrinamiento partidario, que es lo que realmente hacen. 

¿Si la UCR, o el PRO, Libres del Sur o la CC, deciden formar Batallones Militantes, tendrían los mismos privilegios dentro de las cárceles, que los del Vatayón?
Por supuesto que no. 

Y lo sabemos.

 ¿Qué vamos a hacer, lo dejamos así? 

El director del Servicio Penitenciario Federal, se describe a sí mismo en Twitter:

”Julio Hortel… negro de mierda… abogado penalista… orgullosamente K”. 

Lo hemos visto filmado en “una salida cultural”, disfrazado de hombre araña, bailando y tocando. Permitido y avalado por Cristina y varios jueces.

En cuanto a Vázquez, ex baterista de Callejeros, asesino de su mujer, Wanda Taddei, a la que quemó viva, iniciando una moda que muchos han copiado, condenado a 18 años (apelada), a los 10 días de estar encerrado, salió,

¿para ir reinsertándose con 18 años de anticipación?

 ¡Qué previsor!

Hablemos del emblema del gobierno K: los DDHH. 

¿Dónde están los DDHH de los familiares de las víctimas, cuando ven a los verdugos bailar, cantar y disfrazarse en fiestas “culturales”, fuera de la prisión donde deberían estar? 

Es irrespetuoso y cruel. Y los DDHH de los presos que no quieren formar parte del Vatayón, ¿pierden sus privilegios, son maltratados, quedan rezagados? 

En este caso el Vatayón representa al Estado, y según el Estado K, sólo el Estado es responsable de delitos de lesa humanidad. 

No hay ser más indefenso ante la autoridad, que un preso, 

¿cómo se manejan los DDHH de los presos que no aceptan las políticas del gobierno a través de La Cámpora y del Vatayón? 

¿Los presos, pueden negarse sin pagar costos? Difícil de creer.

La reinserción debe empezar con la posibilidad de estudiar, aprender un oficio, trabajar y ser remunerados, cuestión de tener un pequeño capital en una cuenta de ahorro al salir de prisión. No sé si se cumple, en la ley existe.

Y estamos tan enfermos de anomia, de inmoralidad, “de sé igual, del todo vale, y dale que va, y es lo que hay”, que lo comentamos un poco horrorizados, un ratito… hasta que las joyas de Moria Casán o el nuevo noviazgo de Tinelli, nos ofrecen un tema más divertido.

En las relaciones humanas no sucede nada que no permitamos que nos suceda. 

Está sucediendo. 

Es tiempo de reaccionar. 

Todavía se puede.

P.D.: Al terminar la 1° guerra mundial, vencida Alemania y destruida por el Tratado de Versalles, Ernst Röhm, 1887/1934, militar, reclutó soldados sin trabajo, le sumó algunos presos y con ese grupo de marginales, formó unidades paramilitares que se convirtieron en las S.A. 

Esas fuerzas de choque llevaron a Hitler al poder. 

Pero ya eran tan peligrosas, que Hitler ordenó asesinar a Röhm en la cárcel, “La noche de los cuchillos largos”.

El 25/5/1973, para festejar la llegada de Cámpora al poder, abrieron las puertas de las cárceles, para que salieran los terroristas presos, condenados a través de una intachable justicia y del debido proceso. 

Salieron, para “Volver a matar” (Juan Bautista “Tata” Yofre, 2009, Sudamericana).

Quizás recordar la historia, nos ayude a no repetirla.

LA HEGEMONIA DE LO POLITICAMENTE CORRETO

Todo momento histórico podría caracterizarse en virtud de las ideas que en su seno compiten por instalarse socialmente. 

De toda puja ideológica, cuando la brecha de aceptación social que separa a un conjunto de ideas respecto de otras opuestas aumenta considerablemente, vemos surgir como categoría aquello que llamamos “lo políticamente correcto”.

Dado que se trata de una construcción social, y por lo tanto se encuentra en constante cambio, lo que hoy puede resultar “políticamente correcto” mañana bien puede ser “incorrecto” (y viceversa), por la esencia misma de estas nociones, más vinculadas a una idea de cantidad de adeptos que de calidad de postulados.

De forma breve y simple, lo políticamente correcto deriva de la adhesión masiva, y la mayoría de las veces irreflexiva a una idea que es en el imaginario social buena por antonomasia. Por contrapartida, lo políticamente incorrecto es la negación de esa misma idea, generalmente de manera más reflexiva (dado que “nadar contra la corriente” siempre requiere esfuerzo adicional) y, en el mismo imaginario social, malo por antonomasia.
Hay en sendas definiciones una cuestión importante a destacar: la ausencia de principios de verdad o mentira, acierto o error. 

Y esto es porque tanto lo correcto como lo incorrecto políticamente, pueden ser correctos o incorrectos en la realidad.

Ahora bien, lo políticamente correcto puede o no ser hegemónico. 

Ello es determinable en función del papel que juegue lo incorrecto políticamente: allí donde su papel es prácticamente imperceptible, lo políticamente correcto se vuelve hegemónico y, a la postre, el debate virtualmente se anula.

En la Argentina esta última situación es la que se reproduce. 

Más que una cuestión de partidismo, es una cuestión de ideología: el estatismo ha hegemonizado la opinión pública a tal punto, que hemos inconcientemente aceptado la idea según la cual el Estado es una suerte de dios moderno facultado para dirigir a su antojo la vida de la gente; que sus burócratas son ángeles caídos del cielo dispuestos a hacernos la existencia más feliz; que el conocimiento que éstos tienen sobre los intereses de la gente es aún más profundo que el que esa misma gente tiene sobre sus propios intereses.

Y de tal magnitud es la hegemonía estatista, que incluso quienes no comulgan con el gobierno kirchnerista, la mayoría de las veces se quejan únicamente de consecuencias evitando ir a las causas: que “la inflación en Argentina es inaguantable” (pero nada dicen sobre la necesidad de una política monetaria sana que ponga fin a la maquinita de imprimir moneda espuria); que “la inseguridad es infernal” (pero no caen en la cuenta de que, mientras más distraído esté el Estado en jugar a ser Dios, menos capacidad tendrá para cumplir sus funciones esenciales: proteger a los ciudadanos); que “los políticos se roban todo” (pero seguimos dándoles más y más poder de acción, menos y menos república); que “pagamos demasiados impuestos” (pero no nos atrevemos a cuestionar la ineficiencia empresarial del Estado y sus despilfarradores subsidios soportados por esos mismos impuestos).

El comienzo del fin de una hegemonía tiene lugar cuando se le pierde el temor; cuando se la desnaturaliza y se intenta ver qué le subyace realmente. 

Dejar de aceptar de forma acrítica lo políticamente correcto, implica comprender que la fuerza de sus postulados reside más en la cantidad de adictos y repetidores compulsivos, que en su razonabilidad y veracidad.

LA “OPOSICION” ANTE LA INMINENTE REFORMA CONSTITUCIONAL

Durante el prolongado despotismo de Juan Perón (1946-55), el dictador de marras en aras de obtener la reelección indefinida modificó la Carta Magna de manera ilegal en 1949. 

Este atropello incluyó además cambiar la parte dogmática de la Constitución, la cual contemplaba los derechos individuales. Afortunadamente en la Convención Constituyente de 1957, a instancias de la Revolución Libertadora, se derogó esta normativa fascista sancionada ocho años atrás y se retomó a la versión 1853-60, aunque en esta ocasión se incluyó el artículo 14 bis, que fue un verdadero injerto demagógico que nada tenía que ver con el espíritu del articulado original.

Ya en los años noventa, otra vez el peronismo gobernó de manera prolongada (1989-99) en esta ocasión bajo la presidencia de Carlos Menem. 

Nuevamente el afán reeleccionista forjó la famosa reforma de 1994, en la cual no sólo se contempló la relección sino que se agregaron una serie de “derechos sociales” colocados a instancias del extinto demagogo Raúl Alfonsín, a la sazón cómplice y socio de Menem en aquella sórdida maniobra “institucional”.

La tercera presidencia prolongada del peronismo indudablemente fue el período del kirchnerismo (2003-2015), por cuyas características de ejercicio de poder familiar-matrimonial no resultaba necesario reformar la constitución porque la pareja gobernante iría alternando el mandato de manera indefinida y con esta trampa conyugal en marcha, no existía la necesidad de modificar la Carta Magna.

Pero al morir Néstor Kirchner este ardid se complicó. 

Se ensayó entonces la idea de apostar al primogénito Máximo Kirchner como posible heredero dinástico, pero a poco andar, ya nadie duda de que este último no está a la altura de tales circunstancias. 

Aparece entonces, por tercera vez en el peronismo, la “necesidad de actualizar la Constitución”.

¿Qué enseñanza nos deja este somero pantallazo?. 

Pues que en la Argentina el peronismo está por encima de la Constitución, y es por ello que se da el gusto de cambiarla, acomodarla o emparcharla cada vez que sus necesidades políticas así se lo indican. 

La verdadera constitución de la Argentina no la conforman las normas escritas tras el pomposo preámbulo, sino las normas que emanan de ese virtual Estado-Partido que es el peronismo, sea que esta banda se presente bajo la sigla PJ, Frejuli, Frejufe, FPV o cualquier sello proselitista de circunstancia.

Pero ahora la cuestión reformista es muchísimo más grave de lo que se piensa. Ya no se trata solo de otorgarle a la viuda la reelección indefinida (prerrogativa antirrepublicana que el matrimonio Kirchner ya había impuesto en Santa Cruz cuando obraba de amo feudal de esa Provincia), dado que hoy el grueso los “intelectuales” orgánicos que viven del régimen se encuentran deseosos de modificar la parte dogmática de la Constitución Nacional, o sea, de cambiar o desnaturalizar la porción del texto que contempla de manera expresa la libertad de tránsito, la libertad de expresión, la libertad de comercio, de navegación, de contratar, de asociación, o de disponer de la propiedad privada, así como también el derecho a la intimidad y las garantías jurídicas entre muchas otras cosas.

¿Para qué modificar la parte del texto que contempla estos derechos tan nobles entonces?, no para otra cosa que no sea “reglamentarlos”, es decir, violentarlos, restringirlos o anularlos según las apetencias o necesidades del/la déspota de turno y su corte de burócratas, comisarios políticos y emisarios varios.

Para lograr ese ominoso objetivo, el régimen necesita de determinadas mayorías especiales (2/3 de los miembros de ambas cámaras). 

¿Tiene el kirchnerismo tamaño consenso en su bloque?,

pues no, pero el problema reside en que muchos Diputados y Senadores “opositores” o son fácilmente comprables o son fácilmente adheribles a estas aventuras ideológicas, dado que los bloques “disidentes” están formados en gran parte por radicales, socialistas, “peronistas federales” y derivados. 

En suma, gran parte de la oposición ostenta  una preocupante mentalidad dirigista y estatista, y por ende no vería con malos ojos pulverizar las libertades individuales en aras de entelequias y declamaciones tales como “el bien común”, “la razón de Estado”, “la solidaridad” o “los intereses supremos de la sociedad”.

Con una oposición tan fuertemente influenciada por estas supersticiones colectivistas, el kirchnerismo no tendría que hacer un esfuerzo titánico para convencer a sus colegas en que los apoyen con esta endemoniada embestida reformista.

El riesgo entonces no es tanto la peligrosidad ideológica y metodológica del oficialismo sino la endeblez política y filosófica de muchos quienes fueron votados y elegidos para oponerse y frenar sus oscuras ambiciones autocráticas.

EL MODELO TOTALITARIO INCLUSIVISTA

Lo de inclusivo habría que verlo, lo de totalitario es lo único cierto y, de que profundiza día a día, también. 

Sin prisa pero sin pausa, como la rana que en la olla se adapta al agua que se calienta hasta convertirla en rana hervida, así también, los argentinos vamos acostumbrándonos a la amputación de nuestros derechos hasta ese día que no tengamos ninguno. 

Lo que nos pasa, es que no sabemos lo que nos pasa (diría Ortega). 

O, tal vez, sí sabemos y hacemos como que no. Hay tiempo, para los que esperan que la sangre llegue al río para recién actuar. 

Ahora bien, mientras más se tarde en reaccionar contra el totalitarismo, más difícil será salir de él. 

No se debe subestimar al totalitarismo por incipiente que sea, esa es la lección de la Historia. 

En este sentido, el error más común consiste en confundir democracia con totalitarismo. 

Es común creer que porque un presidente fue votado por más del cincuenta por ciento del electorado se convierte automáticamente en un demócrata consagrado. Para nada ello es así. 

El circunstancial porcentaje de votos conseguido sólo indica que fue elegido por la mayoría. 

El título de demócrata lo obtendrá, sí y sólo sí, gobierna respetando la ley y, por ende, los derechos y garantías de los gobernados. 

Cristina es un claro ejemplo de lo contrario. 

Pero, si bien ella es la abanderada no es la única; también, tiran el carro totalitario los gobernadores, diputados, senadores, intendentes y concejales partidarios. 

También, por supuesto, los ciudadanos comunes que los siguen votando. 

El hecho de que sean la mayoría no los hace menos totalitarios. 

Hitler, también ganaba elecciones. 

Lo mismo, Hugo Chávez. 

Perpetuar con el voto al déspota que, viola la Constitución, avasalla con la independencia de poderes, persigue a los opositores, protege a corruptos, ataca a la prensa libre, escracha por cadena oficial a los que lo critican, se apropia de los fondos de los futuros jubilados, etc., es ser, si bien no un totalitario acabado, por lo menos sí, un pichón de totalitario. 

Con la excusa de “la inclusión” (táctica típicamente, fascista) el gobierno excluye a los argentinos de la libertad. 

No tenemos derecho a la verdad del Indec, a comprar dólares y por lo tanto a salir del país, a adquirir manufacturas importadas, a que no nos roben el salario con el impuesto a las ganancias, a caminar por la calle sin el peligro de ser asaltados, a evitar que a nuestros hijos los eduque “la Cámpora” y, lo más elemental, a una justicia decente y no este mamarracho que tapa sus defecciones encarcelando a militares y policías ancianos. 

Con pruebas para mandarlos, directo y sin escalas, a la silla eléctrica, no hay ni un sólo funcionario kirchnerista preso por corrupción. 

Por el contrario, a los militares que combatieron la subversión los pasean, condenan y exhiben como fieras de circo por el país (los fiscales hacen cola para acusarlos). Ahora, van por Mauricio Macri. 

Pronto, le tocará a Scioli. Moyano, espera en capilla. 

Magnetto y Ernestina Herrera de Noble, como pueden, resisten los embates de los esbirros. 

También, Blaquier, Levín y Aleman. 

Nadie está a salvo si no pertenece al gobierno. Por eso, a las cosas por su nombre: al pan, pan; y a los totalitarios, totalitarios (inclusivistas, incluidos).

Mauricio Ortin

 LA CAMPORA REALIZA TALLERES POLITICOS EN ESCUELAS PUBLICAS

La acción militante de La Cámpora se ha extendido en los últimos meses hasta el ámbito escolar. 

Allí desarrollan actividades de proselitismo político con el propósito de difundir los ideales kirchneristas entre alumnos, sobre todo de establecimientos secundarios públicos. 

Así lo denunciaron estudiantes, profesores, padres y políticos de la oposición.

Según los testimonios recogidos por LA NACION, esta actividad se desarrolla como parte de un taller llamado "El héroe colectivo", auspiciado por la Dirección de Fortalecimiento de la Democracia, dependiente de la Jefatura de Gabinete y a cargo del dirigente de La Cámpora Franco Vitali.

Los integrantes de la agrupación juvenil kirchnerista concurren con sus banderas y símbolos partidarios a las escuelas para coordinar los talleres. 

En esos encuentros se invita a los alumnos a debatir y a tomar decisiones sobre asuntos públicos desde la lógica de un juego, cuyo personaje central es el héroe de la historieta El Eternauta, creada por Héctor Oesterheld y Francisco Solano López. 

El Eternauta es el ícono que identifica a los militantes de La Cámpora, que reemplazaron el rostro original por el de Néstor Kirchner.

Como parte de la actividad didáctica, los talleres, hacen referencia a cuestiones políticas, desde una óptica kirchnerista. 

"La conclusión del juego era algo así como que si todos vamos por el mismo camino, que obviamente era el camino planteado por la política kirchnerista, las cosas salen bien; si no todo está mal y sale mal. 

No había lugar para opciones diferentes", relató a LA NACION Quimey Rosetti, alumna de 5° año de la Escuela de Educación Media N° 8, de Tandil, donde el mes pasado se hizo el taller.

Similares testimonios recogieron los medios de Tandil. 

"Al finalizar el taller nos repartieron ejemplares de El Eternauta -relató a El Eco de Tandil Franco Inorreta, de la Escuela Media N° 7-. 

Tenía una introducción con citas de Cristina Fernández de Kirchner, del «Néstornauta» y cosas que no tiene por qué nombrar de política partidaria."

El titular de la Dirección de Fortalecimiento de la Democracia, impulsor del taller, es el ultrakirchnerista Franco Vitali, miembro de La Cámpora. Vitali señaló, en declaraciones públicas, que con este taller se pretende inculcar a los alumnos la importancia de la toma de decisiones.

"[El juego] es una metáfora de todo lo que implica participar, decidir. Creemos que este momento político requiere una participación fuerte de los jóvenes, sobre todo para defender este modelo de país que desde 2003 para acá ha empezado con Néstor y ahora con Cristina necesita consolidarse", enfatizó Vitali a la agencia de noticias Télam el 9 de septiembre pasado, día en que el programa se lanzó en el aula magna del Colegio Nacional de Buenos Aires.

Vitali estaba acompañado por el ahora diputado nacional oficialista Andrés "Cuervo" Larroque, líder y fundador de La Cámpora. "Elegimos esta escuela porque es la que más estudiantes desaparecidos tiene -señaló, frente a una nutrida platea de estudiantes- . 

Para nosotros, honrar a aquella generación es un poco el espíritu que tiene El Eternauta, porque fue una generación heroica que apostó a lo colectivo."

Para la diputada opositora Patricia Bullrich (Unión por Todos) estos talleres son, en realidad, "espacios de adoctrinamiento kirchnerista". 

"Así como han partidizado las áreas más impensables, llegando incluso hasta las cárceles, ahora le suman la invasión a un ámbito tan crucial como es el de la educación", alertó.

"En el último tiempo he recibido la preocupación de numerosos padres y docentes sobre este tema. 

Encaramos una investigación y constatamos que estos talleres no sólo se impartieron en la Capital y en Buenos Aires, sino también en Chubut, en La Pampa, en Mendoza y en otras provincias", advirtió la legisladora.

Cómo es el juego. La identificación de este taller con La Cámpora y su objetivo de adoctrinamiento político se revela en las propias páginas web de la agrupación kirchnerista.

"Los pasados 5 y 6 de julio los militantes de La Cámpora Comuna 4 y La Cámpora Secundarios realizaron en conjunto con los estudiantes de la Escuela de Enseñanza Técnica Nº 4 República del Líbano la actividad de «El héroe colectivo»", relata en su página web la sede porteña de La Cámpora.

Después continúa con la explicación: 

"Asimismo, se realizó la entrega de esa obra (El Eternauta) a los estudiantes mientras un militante les explicaba que «la situación inicial de El Eternauta, en la que un grupo de amigos se encuentra de pronto encerrado en una casa, aislados, solos, rodeados de desolación y muerte por una nieve mortal; es algo similar a la situación en la que se encontraba nuestro pueblo cuando Néstor asumió la presidencia en 2003». 

Y agregó: «La lucha por la supervivencia de Juan Salvo y otros sobrevivientes -personajes del libro- es la misma que la titánica tarea de la reconstrucción de la Patria que gracias a Néstor y a Cristina estamos viviendo todos los argentinos»".

Esto que sucedió en una escuela de la Capital se replica en distintos establecimientos del país, relatan los testigos. 

En Tandil, el tema se transformó en un escándalo cuando la agrupación local de La Cámpora irrumpió en una reunión que pretendía ser de centros de estudiantes para dictar el taller (de lo que se informa aparte).

La polémica promete desatarse en la Legislatura bonaerense, donde el senador Carlos Fernández (UCR) pidió informes, y en el Congreso de la Nación. 

Allí, la diputada Bullrich reclamó explicaciones al ministro de Educación, Alberto Sileoni.

Militantes en Acción. El juego. En una escuela secundaria de La Matanza, un militante de La Cámpora desplegó el juego de mesa basado en la historieta de El Eternauta. 

Los jóvenes avanzan a medida que toman decisiones y optan por la respuesta correcta

Símbolos partidarios . En la imagen se observa cómo en una escuela del conurbano se exhibieron afiches partidarios kirchneristas, cuando la ley lo prohíbe

El Eternauta. El diputado Larroque y Franco Vitali, director de Fortalecimiento de la Democracia, entregan ejemplares de El Eternauta durante la presentación del plan

Programa Oficial

Militancia en el aula. Militantes y dirigentes de La Cámpora dictan en las escuelas el taller "El héroe colectivo" y llevan sus banderas y demás símbolos partidarios. 

Lo auspicia la Dirección de Fortalecimiento de la Democracia, que depende de la Jefatura de Gabinete.

Juegos y decisiones. 

El símbolo kirchnerista

Los alumnos son invitados a debatir y a tomar decisiones sobre asuntos públicos, desde la lógica de un juego. 

El eje central es El Eternauta, el símbolo que identifica a la agrupación kirchnerista.

Denuncia de adoctrinamiento. 

Escuelas politizadas. 

La oposición denunció que se trata de espacios de adoctrinamiento kirchnerista y que se intenta politizar y "partidizar" las escuelas. La diputada Patricia Bullrich pidió explicaciones al ministro de Educación, Alberto Sileoni.

LA CAMPORA EN LAS ESCUELAS

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ePXXlW8Ko8M

 

LOS GIRONES DE LA INVESTIDURA PRESIDENCIAL

Carta abierta a la Sra. Presidente de la Nación Argentina ,  Cristina Fernández de Kirchner. Señora Presidente: Pertenezco a la generación de “educandos” de aquella ESCUELA PÚBLICA ARGENTINA que fuera ejemplo para el mundo y de la cual seguramente pudo abrevar en su niñez y adolescencia. Allí nos enseñaron, y lo recordará, a respetar profundamente la INVESTIDURA PRESIDENCIAL , fuera quien fuese el que detentara la máxima dignidad en el gobierno de la Nación. Hoy , ese respeto ha desaparecido en mí, como consecuencia de que en usted ya ha desaparecido.  Arranca a jirones con sus actitudes esa investidura y deja al descubierto sólo a una “mujer desnuda, vestida de negro”, soberbia y débil; grande y pequeña; temeraria y asustada; valiente y cobarde; apasionada y fría, custodiada y sola… Sólo eso, una mujer, y a esa mujer me dirijo, como a una más de mi “género”.  Dos mujeres: usted y yo.  Una joven y una vieja, una rica y una pobre, una fea y una linda ¿?, una “con la suma del poder público” y la otra, simple ciudadana. Dos mujeres a las cuales sólo las une el mandato evangélico: “AMAOS LOS UNOS A LOS OTROS”. Los jirones de su INVESTIDURA PRESIDENCIAL los ha ido dejando a través de sus reiteradas apariciones en eso que ha dado en llamar   “CADENA DEL MIEDO Y LA SUMISIÓN”  y que yo llamo “CADENA DE LA VERGÜENZA NACIONAL ”. Cuando ante los micrófonos y las cámaras desgarra su investidura con alusiones vulgares de pésimo gusto, cuando hace sonrojar a sus ministros, que esbozan sonrisas bobas, ya sea por su nombre, el “bonete”, o su aspecto imberbe, cuando grita destemplada a un camarógrafo, cuando entona ridículos estribillos   “Teresa, poné la mesa” y “cómo me gustan tus milanesas…”,  cuando chechea a personajes, cuando ridiculiza a sus obsecuentes aplaudidores, cuando se contonea con la “scola”, cuando escarniza a funcionarios extranjeros… aquella dignidad con que la distinguiera un 54% incógnito se estrella en mil pedazos en las pantallas de TV, aunque a usted le importe “un pito…” Pero esas serían nimiedades al lado de sus grandes anuncios, en que todos y todas quedamos involucrados y expectantes.  Cree erróneamente que es la maestra ciruela de los 40 millones de todos y todas, que poblamos esta tierra de bendición que Dios nos diera y es así como temas urgentísimos:  la Salud, la Educación, la Inseguridad, quedan relegados ante promesas y cifras y porcentajes incomprensibles, de difícil cumplimiento y peor implementación.  Inventa vuelos semanales a MALVINAS, pide la exhumación de cadáveres de “tumba de guerra”, disparates internacionales que afectan la heroica grandeza de una GUERRA JUSTA.  La Economía ultrajada por la corruptela al más alto nivel.  Danza de dólares y pesos que afecta a un “abuelo amarrete” pero hace sonreír a quienes, desde la prebenda de dudoso origen, pretenden emular a los poderosos de la tierra, poniendo de manifiesto, lamentablemente aquel viejo dicho:  “LO QUE NATURA NON DA…” Y es así como, por la “CADENA DE LA VERGÜENZA NACIONAL ”,  corrige, desmiente, miente, exagera, denosta, escracha, confunde, se victimiza, abruma, aburre, induce al odio y la venganza, promete y se refugia en los aplausos oportunistas de sus incondicionales seguidores para regocijo de una oposición opaca a la que va sacando de su ostracismo con un “elefante rosa”. Tal vez olvida usted que esa INVESTIDURA PRESIDENCIAL que detenta es el fruto de una DEMOCRACIA recuperada con la sagrada vida de argentinos, que siguiendo su BANDERA, en el dolor de la guerra, en el cumplimiento del deber, en su entrada sublime a la GLORIA, en su postrer beso a la CRUZ, gritaron desde el 2 de abril del 82 y para siempre, en aquel pedazo irredento, bello, frío, indómito de MALVINAS:  ¡¡¡VIVA LA PATRIA!!! Para todos los argentinos, entre los cuales está usted, a quien se le otorgó la custodia de esa INVESTIDURA PRESIDENCIAL, para respetarla y hacerla respetar.  Y entre los que estoy yo, que desgraciadamente ya perdió el respeto a esa INVESTIDURA PRESIDENCIAL… Ruego a la STMA. VIRGEN DE LUJÁN, PATRONA DE LA ARGENTINA, recuperemos, usted y yo y todos y todas, ese respeto perdido en las tinieblas de la incomprensión y que en un pasado no muy lejano fuera paradigma de un futuro mejor “para todos los hombres del mundo”… A esa “mujer desnuda, vestida de negro”, vaya mi reflexión. María Delicia Rearte de Giachino Madre del Sr. CFIM (p.m.)  D. Pedro Edgardo Giachino DNI 1.605.228