jueves, 21 de febrero de 2013


UNA CUESTION DE GUSTO


Hay que ser muy ingenuo para creer que el acuerdo con el régimen iraní puede llevar a la verdad y a la justicia por el atentado a la AMIA.

La “Comisión de la Verdad”, el engendro resultante del tratado irano-argentino, no tiene como fin lo que su nombre indica.

Es un colosal absurdo pensar que el principal acusado, el régimen iraní y unos cuantos locos antisemitas sueltos, quiera firmar un acuerdo que los transforme de imputados en jueces, para el avance de la causa estancada de la AMIA. 

No se trata de avanzar por avanzar, se trata de avanzar hacia la verdad y, este, no es el caso. 

Salvo una confesión autoincriminatoria, el régimen persa no puede aportar absolutamente nada para esclarecer un hecho que se produjo en Buenos Aires. 

En este sentido los iraníes han sido categóricos en sus dichos, cuando, hace menos de una semana, oficialmente han señalado al Estado de Israel como responsable. 

Luego, la posición de Irán es que la comisión deberá investigar a Israel como responsable del atentado. 

Es que, 

¿Irán se burla de la Argentina? 

¿Cómo es posible, entonces, que el Gobierno nacional siga esperanzado en esa 

“Comisión de la Verdad”?

Además, el simple hecho de que los acusados iraníes se nieguen a declarar es suficiente para que el acuerdo, a los efectos de hacer justicia, se convierta en inservible; y, en el caso de declarar, 

¿esperan una confesión de culpabilidad? 

 Por otro lado, según el memorando suscripto, el fallo de la Comisión no es vinculante. 

Conclusión, cada país hará lo que se le dé la gana con el dictamen final. 

Es decir, que terminado el trabajo de la Comisión, la situación de la causa volverá, en el mejor de los casos, a la situación anterior. 

Sin embargo, gracias al acuerdo, el gobierno de Irán se verá aliviado de la presión internacional que sufre por el atentado a la AMIA.

Si a la Argentina no le interesan sus ciudadanos asesinados, 

¿por qué debieran interesarles a otras naciones? 

Además, cuando Israel pidió explicaciones por el tratado, la respuesta del canciller Timerman fue algo así como “que no se metan porque no es problema de ellos”, ya en la AMIA no hubo ni un muerto de ciudadanía israelí. 

Pero, más allá de que se trate que son, efectivamente, argentinos los asesinados, la intromisión del Estado judío es más que comprensible. 

Saben, por miles de años de experiencia propia, que los judíos de cualquier parte del mundo solo pueden confiar en sí mismos cuando se trata de persecución racial o religiosa. 

Cuando los nazis, antes de la Segunda Guerra, comenzaron su genocidio en Alemania ningún país se metió (incluido el Vaticano). 

El hecho de que Israel esté más preocupado que la Argentina por las 85 víctimas debiera preocuparnos 

(¿será que el Gobierno, por ser judíos, los considera argentinos de segunda?)

Debe haber una explicación para el drástico cambio de rumbo del Gobierno respecto de la causa AMIA. 

Desde ya que no es buscar justicia. 

En mi opinión, ante el vacío que le hace el Primer Mundo, el kirchnerismo mendiga desesperadamente aliados de cualquier tipo para sostenerse en el poder. 

Europa, los EEUU nos bajaron el pulgar por mentirles con las estadísticas del Indec y por estafarlos con la deuda pública. 

Desde hace años que no nos prestan ni invierten un peso. 

Vietnam, Angola, Cuba, Venezuela y ahora el Estado terrorista de Irán son los nuevos amigos. 

Mahmud Ahmadineyad, el presidente de Irán, públicamente ha negado el Holocausto, ha afirmado que “Israel debe ser borrado del mapa” y, también, advertido que “todo el que reconozca a Israel arderá en el fuego de la furia de la nación islámica”. 

Sin considerar los dos atentados terroristas en Buenos Aires que se le atribuyen, ya es una vergenza que tengamos relaciones con un país donde el presidente afirma semejantes barbaridades y en el que la homosexualidad es considerada un crimen que se paga con la muerte. 

Verguenza, también, es el hacer el papel de tonto útil de la política exterior iraní.

Ayer, 20 de febrero, se conmemoró el Bicentenario de la Batalla de Salta. 

Hubiese sido de buen gusto que los senadores y diputados nacionales esperaran hasta marzo, por lo menos, para convertir en ley esta humillación a la patria.

Mauricio Ortín




USURA

Cristina es de izquierda, y está intentando erigirse como lider de América del Sur , pero tiene las uñas cortas !!!!

 Hace años que vengo diciendo que no son ni de izquierda, ni de derecha y mucho menos de una tercera posiciòn de Peròn," ni yankees ni marxistas"

Son Ademàs de LADRONES...USU...RE...ROS. 

Que es decir el peor tipo en la escala humana, condenada en el Antigüo y Nuevo Testamento. 

 Los Kirchner y la naturaleza de los ladrones  

Hace diez años viajé a Santa Cruz por primera vez para averiguar qué había pasado con los desaparecidos mil millones de dólares que la provincia había reunido gracias a las regalías petroleras mal liquidadas, los célebres fondos de Santa Cruz.

Por entonces, el recientemente desaparecido periodista Daniel Gatti, autor de la primera biografía sobre Néstor Kirchner llamada El amo del feudo, me dio una visión muy particular sobre el matrimonio que gobernaba desde Río Gallegos.

"No son de derecha, ni de izquierda.

No son estatistas, ni privatistas.

En esencia, son ladrones", me contaba.

Desde su punto de vista, era irrelevante buscar el destino de los fondos ya que él estaba convencido que nunca íbamos a enterarnos qué pasó con semejante masa de dinero.

Desde entonces, traté de entender la psicología de estos dos tipos que a principios de los años 80 ya eran dueños de más de 20 propiedades pero cuya voracidad, lejos de ir menguando, crecía y crecía a medida que más bienes y dinero poseían.

Hace una década que escucho a los ingenuos o cómplices políticos de la oposición repetir frases tales como:

“Hay que hacerle entender a Cristina” o bien “seguro que la Presidenta se dará cuenta de tal o cuál error”.

En las últimas semanas, comencé a bucear sobre la sicología de los ladrones y encontré a un autor norteamericano, oriundo de Augusta, que dio en la tecla sobre este tipo de sicopatía.

El doctor Hervey Cleckley estableció hace ya más de 70 años cómo se genera este trastorno antisocial de la personalidad y cuáles son las características principales de estos delincuentes.

Concretamente, los ladrones son personas agresivas e irresponsables a las que el citado médico aborda extensamente en su obra La máscara de la sanidad.

El autor explica que se trata de personas que "padecen un egocentrismo patológico e incapacidad para amar al resto".

Este profesional estadounidense señala que el ladrón es “altamente agresivo e impulsivo y carece de sentimientos y de culpa (a veces no por completo) y sería incapaz de crear lazos de afecto duradero con otras personas (...) superficialidad emocional, trato social aparentemente agradable e incapacidad para aprender de la experiencia".

Alcoyana-alcoyana. 

 Esta suerte de Nostradamus yanquee describió con justeza a CFK ya en el año 1941.

Acting-out. “Se trata de la forma como el individuo internaliza en la acción sus fantasías neuróticas particularmente hostiles.

Acting out se refiere a la libre, deliberada y a menudo maliciosa autoindulgencia en el impulso, particularmente en la esfera de la agresión”.

¿Ustedes escucharon algún discurso de Cristina donde no termine chicaneando o insultado a algún partenaire de ocasión?

Para el cierre:

“Casi todas sus conductas delictivas tienen una significación mágica:

exaltar o restaurar un sentimiento primitivo de omnipotencia.

Esto le da al ladrón una visión distorsionada de la realidad.

Así , la hostilidad proyectada, es como un mecanismo de compulsión a la repetición.

A pesar de su habilidad para aprender cosas, no obtiene provecho de las lecciones de su propia experiencia.

Miente aun cuando no exista una razón lógica para hacerlo.

El delincuente-ladrón busca tener cada vez más poder, el cual le hace sentir que él puede decidir qué es malo y qué es bueno".

Una perla, tipo post data, para entender la locura de los K por la renta, antes que por el esfuerzo: 

"el ladrón parece no recibir satisfacción alguna del trabajo productivo.
Lo desprecia".

Cerramos con Cleckley y volvemos al principio, al amigo Daniel Gatti:

"No se trata de un problema político, son ladrones".

Quién quiera oír, que oiga. 

Quién quiera seguir negociando con ellos, que Dios lo ayude.

martes, 19 de febrero de 2013


LA RUTA DEL DINERO QUE RECIBIAN LAS MADRES DE PLAZA DE MAYO: 












Acusan a Schoklender de liderar una red de lavado

El fiscal imputó a unas 50 personas por la maniobra que convirtió fondos públicos en 
bienes de lujo.

Unas 50 personas quedaron ayer acusadas de integrar la red supuestamente usada 
por Sergio Schoklender y su hermano, Pablo, para lavar dinero proveniente de fondos 
desviados de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

La lista, que incluye a socios de los Schoklender, parientes, amigos y sus esposas, 
ex empleados de la fundación, financistas y empresarios de la City, está contenida 
en el dictamen que presentó ayer el fiscal federal Jorge Di Lello al juez federal 
Norberto Oyarbide, en el que imputa en la causa a los responsables de una telaraña
 de empresas directa o indirectamente ligadas con los ex apoderados de las Madres.

El mapa de las sociedades y los bienes registrados a nombre de cada una de ellas y 
sus propietarios fue efectuado por el fiscal antilavado Raúl Pleé. 

La hipótesis de la acusación es que el dinero supuestamente defraudado a las Madres 
-proveniente de fondos públicos- se transformó en casas, departamentos, autos de lujo, 
yates y aviones, como los que el fiscal Pleé detectó a nombre de las sociedades y sus 
socios.

Oyarbide deberá decidir si acepta los pedidos del fiscal y ahonda en las finanzas de esas
compañías cuando termine de chequear informes financieros y cheques de la fundación 
que está investigando, encontrados en los allanamientos realizados esta semana.

Hasta ahora está acreditado que existieron cheques por unos 4 millones de pesos de 
la fundación, cobrados del gobierno nacional y endosados por Pablo Schoklender, que
terminaron en las cuentas de Antártica, una empresa dirigida por Alejandro Gotkin, 
director de Meldorek, la constructora de Sergio Schoklender. 

Esa plata luego era retirada en efectivo en el mostrador del banco. 

Esas operaciones fueron reportadas por los bancos como sospechosas de lavado de 
dinero .

También se sabe que cheques de la fundación fueron cambiados en compañías 
financieras de la City, que cobraban una comisión por convertir esos valores en efectivo. 
Schoklender sostuvo que necesitaba el dinero pagar sueldos.

El fiscal Di Lello firmó ayer las 40 páginas de su requerimiento, en el que amplió la 
acusación original a medio centenar de personas, pero mantuvo los delitos por los que 
se los debe investigar: defraudación y lavado de dinero.

Aunque menciona a los intervinientes no los considera integrantes de una asociación 
ilícita.

Entre las personas imputadas por el fiscal están los Schoklender, el presidente de 
Meldorek, Gotkin, su mujer, Marcela Zlotogorski; Daniel Laurenti, accionista de Meldorek,
antes de que fuera adquirida por Sergio Schoklender, y su socio y piloto, Gustavo 
Serventich.

También está siendo investigado el financista José Fernando Caparrós Gómez, quien 
controlaba Meldorek antes de que pasara a manos de Schokender y que maneja los 
destinos de la firma Monetización, una mesa de dinero donde se cambiaron cheques de 
las Madres.

Las diputadas de la Coalición Cívica Elsa Quiroz y Maricel Etchecoin denunciaron 
además que Meldorek es una de las empresas que el ex presidente del Banco Central 
Martín Redrado habría denunciado que compraron dólares en 2008 y 2009 para ser 
girados al exterior. Meldorek SA habría comprado 1.996.150 dólares, dice la denuncia.

Otra empresa financiera investigada es Travel Trade, una casa de cambios que funciona 
en Hipólito Yrigoyen 1321, propiedad de Ricardo Mario De Falco, que tiene domicilio 
allí y que es hermano de uno de los principales empleados de la fundación Madres de 
Plaza de Mayo, Eugenio De Falco, que quedó en lugar del director técnico de Madres, 
Eduardo González Fernández, cuando Hebe de Bonafini hizo su última purga en la 
entidad.

La lista de las sociedades investigadas, alimentada por la denuncia de las legisladoras 
Quiroz y Etchecoin, se completa con las firmas Construyendo el Futuro, que realizó
obras en el Colegio Jean Piaget, Setek, Partner Human Resources, Iturnet, entre otras
firmadas ligadas a Gotkin. También está incluida la ex esposa de Sergio Schoklender 
Viviana Sala.

Entre los bienes investigados hay una camioneta Hummer, adquirida por una de las 
firmas vinculadas a Gotkin, Eagle Security, que fue inmovilizada mientras se investiga 
el escándalo de los autos importados para ser usados por diplomáticos extranjeros, 
que eran vendidos aquí sin pagar impuestos.

El fiscal Pleé descubrió a nombre de algunas de las sociedades investigadas los dos 
aviones supuestamente comprados por Schoklender, dos autos Ferrari, dos yates, 
casas y departamentos.

Además pidió el fiscal Di Lelo interrogar como testigos a escribanos que intervinieron 
en la constitución de las sociedades y recabar a través de la AFIP y la Unidad de 
Información Financiera (UIF) datos sobre sus contadores y proveedores.

El entramado


Bienes fastuosos. De la investigación judicial surge que los hermanos Schoklender y 
un grupo de unas 50 personas poseían autos, casas, aviones y yates cuyo origen es 
sospechoso.

Financieras. Aparecen varias cuevas en las que se cambiaban por dinero en efectivo 
cheques de la Fundación Madres de Plaza de Mayo (cobrados por las obras públicas 
que hacían).

Las empresas. 

Entre las firmas investigadas hay constructoras, agencias de seguridad y financieras
ligadas a los Schoklender a partir de sus accionistas y directores.

Casi todo un country privado en Pilar.


El barrio el Patacón, en la zona de La Lonja, en Pilar, es casi todo propiedad privada de 
amigos y allegados a los hermanos Pablo y Sergio Schoklender. De 17 parcelas 
contiguas, los allegados serían propietarios de siete.

En ese lugar, donde Pablo tiene una casa, hay testigos que vieron llegar camiones de la 
Fundación Madres de Plaza de Mayo con materiales de construcción. 

El dato está incluido en la causa por fraude contra los Schoklender por haber usado en 
su beneficio bienes de la entidad en la que se desempeñaban.

En el barrio cerrado, Victor Orsi, socio de Antártica, tiene allí una parcela. Viviana Sala, 
ex esposa de Sergio Schoklender y vinculada al entramado de sociedades, posee cuatro.

La primera, con número de partida  084-145759-5, se ubica en la circunscripción 6, 
sección D, quinta 22, fracción 2, parcela 2. La segunda lleva el número de partida de
 084-145760-9, ubicada en la circunscripción 6, sección D, quinta 27, manzana 27 F, 
parcela 4. La tercera se informa como edificada, con una superficie total de construcción 
de 228 metros cuadrados. 

Está ubicada en la circunscripción 6, sección E, manzana 110, parcela 1, con número 
de partida  084-187520-6. La última propiedad informada en Pilar es la número
 084-038963-4. La nomenclatura catastral responde a circunscripción 6, sección E, 
manzana 110, parcela 3.

Pablo posee terrenos lindantes a las dos propiedades de Sala en La Lonja. 

De esta manera tiene tres propiedades en este barrio del norte del Gran Buenos Aires. 

La primera, con número de partida  084-038971-5, responde a la nomenclatura 
catastral circunscripción 6, sección E, manzana 110, parcela 11. 

La segunda propiedad se ubica en la circunscripción 6, sección E, manzana 110, 
parcela 12. 

El número de partida es  084-038972-3

La última propiedad es la número  084-187526-5, ubicada en circunscripción 6, 
sección E, manzana 110, parcela 17. Tasada en 229.891 pesos en 2011, declara una 
edificación de 280 metros cuadrados.

Eduardo Fernández González, ex director técnico de Madres, también tiene un lote allí, 
en la parcela 7, Enrique Reales, amigo de Schoklender y supervisor general del 
programa Sueños Compartidos, cuenta con las parcelas 15 y 16, según fuentes 
judiciales.

Eugenio De Falco sería propietario de la parcela 9. 

De Falco fue quien reemplazó a Fernández González en la Fundación y es hermano de 
Mario De Falco, dueño de Travel Trade, una financiera cercana a la Fundación, utilizada 
por Schoklender.

Estos bienes están siendo investigados por la Justicia para determinar cómo fueron 
adquiridos y sin parte de las propiedades mediante las cuales se pudieron haber 
blanqueado fondos provenientes de maniobras fraudulentas.

La AFIP denuncia un caso de evasión

Después de tres semanas de denuncias públicas, la Administración Federal de Ingresos
Públicos (AFIP) pidió a la Justicia que investigara si Sergio Schoklender incurrió en el 
delito de evasión, ya que sólo figura como monotributista pese a los millonarios bienes 
que se le atribuyen.


Read more: http://lahistoriaargentinacompleta.blogspot.com/2011/06/la-ruta-del-dinero-que-recibian-las.html#ixzz2LM7gthKr

BICENTENARIO DE LA BATALLA DE SALTA: 


Una movida contra la visita de Amado Boudou de la UCR

Colocaron franjas contra la presencia del Vicepresidente en los actos centrales por el Bicentenario de la Batalla de Salta.

A pesar de la lluvia, esta mañana un grupo de jóvenes, salió a colocar fajas impresas contra la presencia del Vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, en los actos centrales por el Bicentenario de la Batalla de Salta.
“No estamos en contra de los actos del 20 de febrero, ni intentemos embarrar todo, pero sí creemos que un acto con la importancia de este, no puede estar presidido por un Vicepresidente involucrado en los casos de corrupción más resonantes de los últimos años”, sostuvo Fernanda Justiniano, dirigente de UCR Línea Salta.
“Son 200 años de una batalla que prácticamente definió la lucha de la independencia de nuestro país. 
Es una fecha muy importante, debería haber venido la presidenta y no mandar a su segundo, pero según se menciona, el principal motivo de su ausencia, se debe a una pelea política. 
Es triste que el peronismo use esta fecha para definir una interna partidaria