EL ESCÁNDALO DE LA COCAÍNA CADA VEZ MÁS CERCA DE OLIVOS

La conexión K de los Juliá

El gobierno nacional se ha molestado en aclarar que Eduardo Juliá fue gerente del PAMI cuando Víctor Alderete era el interventor de ese organismo.

La aclaración incluye que Juliá había continuado en dichas funciones con Eduardo Pacheco, el primer interventor del PAMI designado en el gobierno de Duhalde.

Pero es necesario aclarar que hijo del ex jefe de estado mayor fue dejado cesante en el gobierno de la Alianza, gracias a la actuación del triunvirato compuesto por Cecilia Felgueras, Graciela Rosso -actual intendente de Luján- y Horacio Rodríguez Larreta.

En esa época se le inició el juicio por defraudación, por contratarse a sí mismo en los convenios firmados con Medical Jet.

Nuevas protecciones

Juliá no es de rendirse fácil.

Intentó volver al PAMI durante la gestión de Eduardo Pacheco en la presidencia de Duhalde .

Y también con el reemplazante de éste, el chubutense Héctor Corchuelo Blasco. Pero tanto éste como el entonces Ministro de Salud Ginés González García le dijeron que no.

Donde reaparece designado como gerente financiero es en la gestión de Juan González Gaviola, que fue nombrado por Néstor Kirchner al frente del PAMI apenas llegó al poder en mayo del 2003.

La gestión de éste duró poco, porque Jorge Lanata descubrió un negociado suyo y el gobierno lo trasladó entonces a la Superintendencia de AFJP.

El entonces Jefe de Gabinete, Alberto Fernández, sacó entonces de la galera el nombre de Graciela Ocaña, quien mantuvo en el cargo a Juliá por seis meses, hasta que finalmente lo desplazó.

Para ese entonces, el actual narco ya había realizado como piloto viajes de campaña para Néstor Kirchner en el 2003.

Esta función de contacto directo con el nuevo presidente es la que explica su designación por González Gaviola y su continuidad con Ocaña.

Posteriormente, los hermanos Juliá le vendieron un avión a Lázaro Báez y siguieron manteniendo contactos con el kirchnerismo aunque no se sabe en qué negocios.

Jueces lentos

Sí sobran indicios de que los Juliá estaban en excelentes relaciones con altos mandos de la Fuerza Aérea hasta que estalló el escándalo de Southern Winds, ya que disponían de hangares en Morón y el Palomar, desde donde se habría cargado la tonelada de cocaína, lo que también pudo haber ocurrido en Ezeiza, cuestión que hasta ahora no está aclarada.

La conexión de los Juliá con Néstor Kirchner en los principios de su gobierno y con los altos mandos de la Fuerza Aérea durante los ocho años de kirchnerismo estaría influyendo en el actual curso de la investigación judicial.

El juez en lo penal económico Alejandro Javier Catania tardó nueve días en allanar las oficinas de los Juliá y así fue cómo no encontró nada.

Una actitud similar a la del magistrado Daniel Petrone, que congeló la investigación de la valija de Antonini Wilson.

Ahora quedan dos dudas:

a) quién era el dueño del avión y

b) de quién era la carga de cocaína.

Esto lo está investigando la justicia española, ya que de la argentina no se puede esperar mucho.

Guillermo Cherashny

UN PROYECTO DE BASTEIRO

Proyecto Sur quiere expulsar a la Virgen María de la Cámara de Diputados.

Un reciente Proyecto de Resolución firmado por Ariel Basteiro propone que se retire la imagen de Nuestra Señora de Lujan del Salón de Pasos Perdidos de la Cámara de Diputados.

Éste es el texto del documento que, en caso de prosperar, seguramente dará lugar a una polémica.

Nº de Expediente 8492-D-2010

Trámite Parlamentario 184 (01/12/2010)

Sumario SOLICITAR A LA H. CÁMARA EL RETIRO DE LA IMAGEN DE “NUESTRA SEÑORA DE LUJAN” DEL SALÓN DE PASOS PERDIDOS Y HABILITAR UN ESPACIO MULTIRRELIGIOSO AL QUE PUEDAN ACCEDER MIEMBROS DE DISTINTAS NECESIDADES ESPIRITUALES.

Firmantes BASTEIRO SERGIO ARIEL.

Giro a Comisiones PETICIONES, PODERES Y REGLAMENTO, RELACIONES EXTERIORES Y CULTO.

La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:

1.- Disponer el retiro de la imagen de “Nuestra Señora de Luján” que se encuentra entronizada en el Salón de Pasos Perdidos.

2.- Habilitar en el ámbito de la Cámara un espacio reservado de carácter multirreligioso al que puedan acceder sus miembros para satisfacer sus necesidades espirituales.

FUNDAMENTOS

Señor presidente:

Por iniciativa de la entonces diputada nacional Nélida del Carmen Parra y decisión de quien en esa época presidía a esta H. Cámara el 8 de setiembre de 1997 se procedió a la “Solemne Entronización de la Imagen de la Santísima Virgen María bajo la advocación de Nuestra Señora de Luján, Patrona de la República Argentina” (1) en el Salón de Pasos Perdidos de esta casa que nos alberga.

Al día siguiente, una escueta crónica del matutino La Nación daba cuenta de que habían participado de la ceremonia “el presidente de la Cámara de Diputados, Alberto César Pierri, el secretario de Culto, Ángel Miguel Centeno, el obispo de Mercedes-Luján, monseñor Emilio Ogñanovich, el obispo de la Eparquía Armenia, monseñor Vartán Waldir Boghossián y el presbítero Espósito, de la Catedral de Luján, además de otros miembros del cuerpo legislativo”.

Agregaba el periódico que durante el acto, la diputada Parra había manifestado:
“Sé que desde su lugar María pacificará los espíritus, templará las ideas, alejará a los malvados e iluminará a quienes gobiernan nuestra querida Argentina en un eterno mensaje de amor y comprensión.

Ella seguramente inspirará a este cuerpo legislativo lo que es mejor para lograr el bien común”.

Previamente, el entonces titular de la Cámara había escrito:
“Al entronizar la imagen de Nuestra Señora de Luján no reconocemos tan sólo en ella su carácter de Reina y Madre de los argentinos y de tres repúblicas del Plata sino también su sabiduría maternal, que nos ayuda a comprender los porqués de las causas justas, a superar los dolores y las adversidades y que nos guía hacia el bien común, hacia metas sanas y honestas que, por difíciles que nos parezcan, habremos de alcanzar”.
Recordando que nuestra Constitución Nacional dedica dos artículos -el 14º y el 20º- para garantizar la libertad religiosa, las profundas creencias expresadas por la diputada (MC) Parra y por el ex presidente de esta casa no merecen más que nuestro debido respeto.

Sin embargo, lo dicho por una y otro nos remiten a épocas preconstitucionales, en las que la relación del Estado con la Iglesia Católica Apostólica Romana se encuadraba en lo que el Dr. Carlos S. Fayt denomina “sistema de unión o armonía perfecta” (2)

y en el que hay una profesión de fe católica por parte del Estado que, además, sujeta su actividad política y legislativa a los principios católicos” (3).

Al decir preconstitucionales nos referimos a los sucesivos y fallidos ensayos para la organización nacional que se iniciaron con el Estatuto Provisional del 5 de mayo de 1815, que en su segundo capítulo, titulado “De la Religión del Estado” establecía:

Artículo 1º: La Religión Católica Apostólica Romana es la Religión del Estado.

Artículo 2º: Todo hombre deberá respetar el culto público y la Religión Santa del Estado.

En la misma línea pero avanzando un poco más, el “Reglamento Provisorio para la Dirección y Administración del Estado”, dictado en 1817 por el Congreso de Tucumán disponía:
“Todo hombre deberá respetar el culto público y la Religión Santa del Estado: la infracción de este artículo será mirada como una violación de las Leyes fundamentales del país.

El mismo Congreso de Tucumán, pero ya trasladado a Buenos Aires, aprobó la Constitución de 1819. Según ella, “La Religión Católica Apostólica Romana es la Religión del Estado. El Gobierno le debe la más eficaz y poderosa protección, y los habitantes del territorio todo respeto, cualesquiera que sean sus opiniones privadas”.

A continuación ratificaba que “la infracción del artículo anterior será mirada como una violación de las leyes fundamentales del país”.

Finalmente, la Constitución de 1826 sostenía que “su religión (la de la Nación Argentina) es la Católica Apostólica Romana, a la que prestará siempre la más eficaz y decidida protección y sus habitantes el mayor respeto, sean cuales fueren sus opiniones religiosas”.

Estas definiciones previas a la Constitución que nos rige hubiesen dado sustento tanto a lo declamado por la diputada (MC) Parra y el ex presidente Pierri como a la entronización de una imagen católica en un ámbito público estatal como es el Salón de Pasos Perdidos.

Sin embargo, la Constitución de 1853 produjo un cambio en el vínculo del Estado con la Iglesia, mediante su actual artículo 75, que en su inciso 22 le otorga al Congreso de la Nación la atribución de “aprobar o desechar (...) los concordatos con la Santa Sede”.

Desde la vigencia de esta atribución del Congreso de la Nación, la relación Estado-Iglesia se inscribe en lo que para Fayt es el “sistema de la colaboración o de concordato”, que implica que el Estado, negociando en igualdad de condiciones con la Iglesia, fija mediante un acuerdo los respectivos campos de actividad.

Esta demarcación de incumbencias convirtió al Estado argentino en un Estado no confesional y fue lo que le permitió sancionar en las décadas inmediatas a la sanción de la Constitución de 1853 las denominadas “leyes laicas” -entre ellas la de Educación Común, la de Matrimonio Civil y la de creación del Registro Civil -todas destinadas a transferir a la órbita estatal funciones que hasta entonces estaban bajo tutela eclesial.

Esta Cámara de Diputados, como tal, es parte del Estado no confesional.

Por cierto, ello no implica desconocer el derecho de sus integrantes a profesar libremente su culto, pero el ejercicio irrestricto de ese derecho no los habilita a instalar en un ámbito público y plural, como es el Salón de Pasos Perdidos, símbolos propios de una determinada religión que, por su sola presencia, pueden alterar el espíritu de quienes no comulgan con ella.

Y mucho menos a pretender que el objeto de su devoción sea el que inspire “a este cuerpo legislativo lo que es mejor para lograr el bien común” o el que ayude a sus miembros “a comprender los porqués de las causas justas”.

Al respecto, es bueno recordar que vivimos en una sociedad que registra una creciente diversidad de adscripciones en términos culturales, políticos, ideológicos y religiosos, entre otros.

Bajo estas circunstancias, el Estado tiene un doble desafío.

Por un lado, garantizarnos la libertad para vivir en consonancia con nuestras convicciones. Por otro, asegurarnos la pacífica y cordial convivencia en el marco de nuestras divergentes miradas.

En el tema que nos ocupa, la casa que nos alberga como diputados y diputadas de la Nación debe constituirse en un ámbito imparcial ante el universo de confesiones, único modo de respetar a todas por igual, garantizar igualdad de trato a quienes las profesan y no interferir en las convicciones de aquellos que no adscriben a ninguna de ellas.

Al proponer el retiro de la imagen de la Santísima Virgen María entronizada en el Salón de Pasos Perdidos, no desconocemos que muchos/as de nuestros/as colegas que son sus devotos sentirán que pretendemos privarlos de la ayuda espiritual que ella les brindaría.

Lejos está ello de nuestra intención.

Entendemos que en esta casa se desempeñan fieles de las más diversas confesiones que, en ocasiones, necesitan de un ámbito apto para reflexionar a la luz de sus creencias; es por ello que proponemos la habilitación en este edificio de un espacio reservado y de carácter multirreligioso al que puedan acceder todos aquellos que necesiten vincularse con sus respectivas deidades.

Convencidos de que nuestras propuestas apuntan a garantizar la igualdad de oportunidades para el ejercicio de la libertad religiosa que reconoce la Constitución Nacional, solicitamos la aprobación del presente proyecto.

(1) Así se titulaba el tríptico con membrete de la H. Cámara que fue distribuido previamente para publicitar el acto.

(2) Derecho Político, Depalma, Bs.As., 1985, Tomo 16ª edición inalterada, p. 345/346.

(3) Carlos Lombardi, “Símbolos católicos en dependencias del Estado, aportes para el debate”.

Informador Público

LILITA NO QUIERE VER A VIDELA PRESO

Hay algunos enojados con Carrió...

Declaraciones. La candidata a presidente por la Coalición Cívica, Elisa Carrió, brindó una entrevista a La Nación.

Sobre los delitos de Lesa Humanidad emitió polémicas declaraciones:

“Ninguna persona de más de 70 años tiene que estar presa”.


“He visto muchos procesos con garantías y he visto otros digitados para la venganza” dijo Elisa Carrió sobre los actuales procesos de juzgamiento a los ex gobernantes de factos que accionaron delitos durante su participación en la última dictadura militar.

Y agregó: “No creo que después de esto deba venir el juzgamiento de los que en la década del 70 utilizaron las armas.

Ellos no son héroes, son víctimas, pero también victimarios y tienen que arrepentirse de la violencia”.

Finalmente remarcó que “ninguna persona de más de 70 años tiene que estar presa” en clara referencia a la condena al dictador Rafael Videla.

Aquí el fragmento completo de la entrevista que le realizó La Nación:

“Creemos que la única posibilidad de reconciliación es la verdad, la justicia y la condena.

Pero hay que darles garantías a los que están en juicio.

He visto muchos procesos con garantías y he visto otros digitados para la venganza.

Y no creo que después de esto deba venir el juzgamiento de los que en la década del 70 utilizaron las armas.

Ellos no son héroes, son víctimas, pero también victimarios y tienen que arrepentirse de la violencia.

Hay que ir a un proceso como el sudafricano.

Comparto con Mujica [José, presidente uruguayo] que ninguna persona de más de 70 años tiene que estar presa y que la Justicia no puede desandarse de la caridad.

Yo no quiero un viejo en la cárcel”.

Esta frase que la líder de la Coalición Cívica emitió respecto de los ex represores argentinos puede ser comparada con la que dijo varios años atrás un ex presidente nacional.

La idea de Lilita de que “ninguna persona de mas de 70 años tiene que estar presa” coincide justamente con las edades de los últimos dos represores juzgados (Luciano Benjamín Menéndez tiene 83 años, y Rafael Videla 85 años).

Llamativamente fue Carlos Menem quien dijo “yo no puedo ver encerrados a los pájaros” cuando justificó la aplicación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, mas conocidas las leyes de impunidad.

No es la primera vezTal cual lo anuncia el subtitulo, estas declaraciones polémicas que intentan minimizar el accionar militar durante la última dictadura tiene sus frases antecesoras.

Lilita había sostenido sobre el caso Herrera de Noble que “es terrible que se vote la ley para la extracción compulsiva de ADN en la búsqueda de identidad.

Esa ley no está dirigida a proteger los derechos humanos sino que está dirigida a los hijos de la señora Herrera de Noble”, a quienes consideró que son como “mis hijos”.

Vale recordar que Ernestina Herrera de Noble, la directora del Grupo Clarín, está acusada de haber apropiado ilegalmente a sus hijos adoptivos, Marcela y Felipe, durante la última dictadura militar.

Sus permanentes estrategias judiciales impiden que aún hoy se sepa la verdad sobre la identidad de sus herederos.

A su vez Lilita fue la voz que levantó la bandera de los intereses económicos de los multimedios argentinos cuando estaba en plena discusión las relaciones entre Noble y el dictador Rafael Videla por la venta ilegal de Papel Prensa.

“Yo voy a defender al grupo Clarín porque es parte de la prensa libre de la argentina. Nunca habló bien de mí, a lo largo de 15 años, pero no tengo problema en defenderlo.

Y no me corren por izquierda”, dijo Carrió a lo que agregó:

“Clarín y La Nación forman parte de la historia argentina, no son diarios advenedizos.

Son la Argentina, con sus virtudes y defectos”, “vamos a defender a los grupos económicos si es necesario defender la libertad de expresión”.

Carrió durante la dictaduraCuando tenía 21 años, el 7 de febrero de 1979, el interventor del Chaco, General de Brigada Antonio Serrano, por decreto provincial, la nombró asesora de la Fiscalía de Estado.

Años después Carrió afirmó haber aceptado esa tarea “porque necesitaba la obra social”.

También durante la última dictadura militar fue Secretaria de la Procuración del Superior Tribunal de Justicia de esa provincia, con nivel y jerarquía de Juez de Cámara, cargo que obtuvo el 21 de agosto de 1980.

Asociaciones de residentes paraguayos en Buenos Aires y dirigentes políticos de Paraguay y de Argentina repudiaron a Elisa Carrió, por negar que el ex dictador paraguayo Alfredo Stroessner hubiese secuestrado y asesinado a cientos de opositores.

Un informe de la Comisión de la Verdad y Justicia de Paraguay acusó a Stroessner de ser culpable de 423 opositores asesinados, 336 víctimas de desapariciones forzadas y 59 ejecuciones extrajudiciales.

“Stroessner no mando matar opositores.

Controlaba el aparato político con los liberales, los medios de comunicación, la policía, el contrabando y la aduana.

Yo vivía a 300 kilómetros del Paraguay.

La libertad de prensa estaba limitada” había dicho Lilita en declaraciones a Noticias.

diarioregistrado.

UN JURAMENTO QUE ESPERAMOS ESCUCHAR PRONTO... PRONTO

Éstos son los primeros renglones de este año que se inicia.

Es el año donde fervorosamente se espera la partida de esta lacra dominante y hedionda que son los integrantes de este gobierno kirchnerista.

Y claro, es el año donde comenzarán a desfilar por el banquillo, varios ex funcionarios, traidores a la patria, desleales a la honestidad, corruptos a escala geométrica y que portan como buenos delincuentes, caros guantes blancos de gamuza.

Pero hace falta y es necesario que juren de nuevo... pero no para asumir cargos, sino responsabilidades.

Por ejemplo, podría ser un juramento “piloto”, a saber:

Señor Aníbal Fernández, ¿juráis por Dios y por la Patria y estos Santos Evangelios, no haber malversado, hurtado, o corrompido y no haberos enriquecido a espaldas del pueblo y con el dinero de éste, en ninguno de los ministerios en que habéis sido titular, como así no haber tratado con narcotraficantes en ningún momento y lugar?

Señor Julio De Vido, ¿juráis por Dios y por la Patria y estos Santos Evangelios que el cargo que habéis desempeñado como ministro de obras y servicios públicos lo habéis cumplido con total honestidad, patriotismo y desinterés y que la fortuna acumulada en vuestras arcas son sólo producto del esfuerzo y de las horas dedicadas a la función y que habéis renunciado a los negociados y comisiones de todo tipo, como así a las prebendas de los gastos reservados, de valijas procedentes de Venezuela para la campaña de Cristina Fernández y de las comisiones de las empresas de energía en la Patagonia?

Señor Ricardo Jaime, ¿juráis por Dios y por la Patria y estos Santos Evangelios, no haber malversado, coimeado, aceptado prebendas, creado negociados que lo colocan como infame traidor a la Patria, pedir retornos a empresas aéreas que siguen sin funcionar y decenas de delitos de los cuales estáis sospechado y procesado, entre ellas ser socio de empresas que dependían de su control, propietario de aviones jets y valiosísimas propiedades en el barrio más caro de Buenos Aires?

Señora Nilda Garré, ¿juráis por la Patria y la Constitución Nacional a la cual habéis violado reiteradas veces, no haber destruido a las fuerzas armadas como así desmantelado y desarmado a la policía federal, haber pertenecido a la guerrilla apátrida y asesinado a militares y civiles y haber sido estrecha colaboradora de los gobiernos militares de la dictadura pasada como así doble agente después al igual que su ex compañero Roberto Mario Firmenich?

Señor Florencio Randazzo, ¿juráis por Dios y por la Patria y estos Santos Evangelios, que vuestra fortuna es bien habida en todo sentido, y que su nuevo estado de terrateniente, es herencia familiar?

Señor Hugo Moyano, ¿juráis por Dios y por la Patria y estos Santos Evangelios, haber desempeñado con lealtad no comprada el cargo de secretario general de la CGT, no haber malversado, extorsionado empresarios, ni haberos enriquecido ilícitamente?

Señor Julio Alak, ¿juráis por Dios y por la Patria y estos Santos Evangelios haber desempeñado con lealtad, patriotismo e idoneidad el cargo de ministro de seguridad, justicia y derechos humanos para el cual habéis sido designado, sin que pase un solo centavo del erario a sus arcas personales y que los policías muertos asesinados fueron por negligencia de ellos y no por la suya?

Señora Cristina Fernández, ¿juráis por Dios y por la Patria y estos Santos Evangelios que habéis desempeñado el cargo de Presidente de la República con absoluta idoneidad, desinterés y actuando como estadista, como así haber cumplido las promesas hechas al pueblo de Tartagal, Chaco, etc., eliminar la pobreza y la miseria del territorio nacional y que su fortuna inconmensurable, es producto de invertir sus sueldos de los distintos cargos políticos en la banca extranjera, no aceptar comisiones ni participar en negociados en vida de su esposo, ni haber recibido un solo centavo de las tierras fiscales compradas a precio vil en la Patagonia y vendidas a un valor exorbitante , como el no tener propiedades millonarias en el exterior y poder justificar con las pruebas fehacientes, su doctorado en abogacía?

Faltan varios textos similares a los expuestos.

No alcanzaría con estos renglones.

Pero ésta no es la Argentina año verde.

Es la Argentina soñada por la gente trabajadora, estudiosa y honesta.

Es la argentina de nuestros ancestros y los padres de la patria.

Dios Nuestro Señor, haga que podamos verla, así, en primera fila, sin pagar... y disfrutando del hermoso espectáculo de la justicia en acción.

Dios jamás se queda con ningún vuelto y menos de dineros mal habidos y hasta manchados con sangre y droga.

Así está escrito… que así suceda, como dijera Ramsés II.

De ser así, entonces, Dios, la Patria y nosotros, procederemos en consecuencia, sin que nos tiemble un solo dedo de las manos y poder decir, feliz 2011!!!

¿No les parece?

Carlos Nelson Recanatini B.

CAOS

Falta de billetes y monedas, cortes de luz, bloqueos camioneros, inseguridad y drogas.

El día de ayer fue el colmo del caos generalizado que empezó en los primeros días de diciembre con la toma de predios y la creación del Ministerio de Seguridad, que sin duda trajo más inseguridad de la que había.

La falta de billetes y monedas y los cortes de luz se desencadenaron durante la segunda quincena del mes y en ambos casos decían los voceros del gobierno que todo esto se superaría en los primeros días de enero.

Sin embargo, ya transcurrida la primera semana del mes, la falta de billetes y monedas y los cortes de luz se agravaron considerablemente.

Los problemas afectaron a los bancos públicos y privados, no sólo en la Capital Federal sino en el conurbano y el interior de la Provincia de Buenos Aires.

En los principales centros de veraneo, como Mar del Plata y Pinamar, se ven las largas colas de turistas buscando billetes en lo parece un mini corralito que nosotros anticipamos a principios de diciembre.

La verdad empieza a aparecer en las encuestas

Los cortes de luz, por su parte, impactaron en Quilmes y Berazategui.

En la plaza Vicente López de la Recoleta hubo, por ejemplo, un apagón que abarcó varias manzanas, aunque por tres horas solamente.

Los cortes se producen con una temperatura de 33 grados, cuando en diciembre se originaron en temperaturas más altas de alrededor de 37 grados.

Resultan incomprensibles en momentos en que gran cantidad de porteños y vecinos del conurbano se fueron a veranear a la costa.

Además, estamos hablando de un viernes, cuando supuestamente baja el consumo por el cierre de edificios públicos y privados.

Lo que está claro es que la imprevisión energética de este gobierno es alarmante y un verdadero fracaso.

Como dijimos en otras notas, CFK ve por televisión estos tremendos problemas y sigue sumida en una profunda depresión de la cual no puede salir desde los primeros días de diciembre.

Mientras tanto, encuestas serias, por ejemplo la de la consultora uruguaya que trabaja para Ricardo Alfonsín y la última de Management & Fit le dan a la presidente el 29% y en verdadera caída libre.

En el caso de Management, la consulta se hizo hasta el lunes pasado y este fin de semana pinta para un verdadero infierno sin dinero en efectivo.

Estas dos encuestas han demostrado cómo el kirchnerismo dilapida fondos públicos para que los consultores contratados digan que CFK gana en primera vuelta con el 42%, como afirman Dorotea Capurro, Julio Aurelio, Ricardo Rouvier, Carlos Fara y Artemio López. A los nombrados se suman Ipsos Mora y Araujo y también la última encuesta de Poliarquía, que le dio a CFK el 46% de los votos.

Según Management & Fit, en su mejor momento, la presidente alcanzó el 38%, que tampoco le alcanzaba para ganar en primera vuelta.

Ahora empieza a transparentarse que la mitad de los encuestados dice que no sabe a quién votar y, de la otra mitad, el 29% afirma que votaría a CFK.

Pero estamos viviendo un proceso fluido: si el deterioro sigue profundizándose, el gobierno tendrá tal vez que agradecer si la intención de voto no baja del 20%.

La posibilidad de saqueos y puebladas también está presente, en este caso como consecuencia de la inflación desorbitada de los alimentos.

Y no hay que dejar de mencionar la vuelta de los camioneros a los bloqueos de empresas y las vinculaciones de Medical Jet, la empresa implicada en el tráfico de drogas a España, con Néstor Kirchner y Lázaro Báez.

Guillermo Cherashny

TODO LLEGA

Carlitos es cliente del Banco Río.
Como es cliente del Banco Río, se compró un depto.
Como lo compró en invierno, le puso estufa.

Le puso estufa, pero no tenía gas…
Con la promo del banco, se compró un aire.

Cuando se compró el aire, no tenía luz…
Como no tenía luz, se compró un grupo electrógeno...

Cuando se compró el grupo electrógeno, no tenía nafta…
Como se pudrió, vendió el depto.
Como vendió el depto, se compró un lote.

Como se compró un lote, se le llenó de okupas.
Para sacar a los okupas, le pidieron plata.

Fue a sacar la plata, pero no había…
Como no tenía plata, se fue a la plaza.
Como fue a la plaza, le dieron un plan.

Cuando cobró el plan, se hizo de La Cámpora.
Como se hizo de La Cámpora, le dieron una casa…

Como le dieron la casa, no paga gas ni luz.

Como no paga el gas, se compró una estufa.

Después de la estufa, se compró el aire.

¡Ahora tiene casa, estufa, aire, luz y gas!

Fuentes: ATP.COM.AR; psicofxp.com

MIENTRAS PASA EL DAKAR

“La audacia -escribe Ambrose Bierce en su Diccionario del Diablo

- es una de las cualidades más evidentes de los hombres que no corren peligro”. Ciertos deportes extremos y ciertas aventuras en islas remotas, de ésas con las que se satura a diario la televisión, responden a ese concepto.

En las antípodas ideológicas y existenciales van quedando los otros, esas pobres criaturas humanas cuya mayor aventura es mantenerse con vida y alimentar a la prole, en un mundo que es verdaderamente peligroso.

El Dakar, una competición motociclística y automovilística que se realiza desde hace tres décadas, se corre este año, por tercera vez, en circuitos de la Argentina y de Chile.

Esto se debe –dicen los organizadores- a la inseguridad que reina en ciertos países del África sahariana y subsahariana.

En rigor –pensamos- deberían ser los países africanos y sudamericanos los que se quejen de la inseguridad del Dakar, ya que si bien muchos deportistas (diecinueve, para ser exactos) han perdido la vida en la competencia, fueron siempre civiles ajenos a ella –y particularmente niños- los que murieron atropellados por motos, autos y camiones sin control en caminos de Mauritania, Kitta, Malí, Senegal, Guinea, Boubakar, La Serena (Chile) y Córdoba (Argentina), desde que se tiene registro.

La francesa Amaury Sport Organisation, gerenciadora del Dakar, le cobra a la Argentina un canon de siete millones de dólares por esta edición 2011.

Y a Chile, considerando las pérdidas ocasionadas por los terremotos, sólo le cobra cinco millones.

El altruismo global hace temblar los corazones.

TC, su edad de oro

En 1948, organizada por el Automóvil Club Argentino y con el completo apoyo del gobierno justicialista, se realizó la competencia automovilística más importante de América del Sur, uniendo las ciudades de Buenos Aires y Caracas por ese mismo cordón de los Andes que hoy recorre, asfaltada, la ruta Panamericana.

Los pilotos más renombrados del Turismo de Carretera nacional (Juan Manuel Fangio, Juan y Oscar Gálvez y Domingo Marimón, entre otros) participaron de la prueba, que significó recorrer 9.573 kilómetros en el viaje de ida, haciendo camino en territorios casi vírgenes de la Argentina, Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia y Venezuela, con un trayecto de vuelta más corto, de 5.187 kilómetros, cumplido entre Lima y Buenos Aires.

Las aventuras y riesgos que corrieron aquellos pioneros del automovilismo son inenarrables. Hasta un golpe militar (el del general Odría contra Bustamante Rivero, en Perú) debieron sortear aquellos intrépidos automovilistas, que no contaban con teléfonos satelitales, ni GPS, ni auxilio mecánico las 24 horas.

El precio que pagaron por la osadía fue muy alto.

De los 138 autos que partieron, sólo volvieron a Buenos Aires 26.

Y perdieron la vida en distintos vuelcos y accidentes Daniel Urrutia (copiloto de Fangio), Julián Elgue, H. Román y Héctor Suppici Sedes.

Domingo Toscanito Marimón se llevó el Gran Premio en el trayecto a Caracas y el aguilucho Oscar Gálvez coronó el viaje de vuelta en Buenos Aires.

Además del trofeo mayor conquistado por Marimón, los dos clasificados recibieron el premio especial de cinco mil pesos comprometido por un sponsor no convencional: la Fundación Eva Perón.

Esa normalidad que mata

Ya pasaron tres meses desde el rescate con vida de los 33 mineros de Copiapó, en Chile; tres meses desde las promesas oficiales de legislar y regular mejor la actividad; tres meses desde el nunca más lanzado a los cuatro vientos por la televisión global.

Los mineros rescatados, en ese lapso, viajaron a Hollywood y Disneyworld, y firmaron contratos para hacer libros y películas.

De trabajadores del subsuelo pasaron a ser estrellas de superficie, con rendez-vous y agenda completa.

Distinta suerte tuvieron los tres mineros muertos en Puerto Patache el pasado 19 de diciembre.

La empresa Collahuasi los mandó a limpiar un shiploader para no demorar más la carga del barco.

Pero no tenían experiencia.

Y la empresa no tomó ningún recaudo de seguridad, pese a la advertencia del sindicato.

A fines de noviembre tras un derrumbe en Nueva Zelanda, quedaron 29 mineros atrapados.

El presidente neocelandés quiso adoptar entonces, contra reloj, el modelo Piñera. Pero no llegó a tiempo.

Los trabajadores murieron atrapados en los túneles de la mina.

Antes de la Navidad se produjo una explosión en un yacimiento de Changjiang, China.

El saldo provisional es cinco muertos y un desaparecido.

Y poco antes de Año Nuevo, una explosión en la refinería petrolera de Zabaikalsky Kray, Siberia, mató a otros tres trabajadores chinos, aunque hay dos más desaparecidos.

La mención de estas tragedias recientes, que apenas si salen en las noticias, obedece al deseo de mostrar que la economía capitalista global no respeta fronteras ni banderas ni lenguajes a la hora de utilizar al ser humano como simple fuerza de trabajo, descartable, vendible, masacrable.

Los audaces raidistas del Dakar que pasen por Copiapó, en estos días, no podrán detenerse a ver (y menos que menos, a pensar) la tragedia minera de Chile.

Apenas si alcanzarán a ver a los viejos y a los niños apostados a la vera del camino.

Es que los raidistas del Dakar, diría ese condenado gringo viejo de Bierce, son hombres que no corren peligro.

Oscar Taffetani