CERTIFICADOS “ TRUCHOS ” EN EL REGISTRO DE REINCIDENCIA KRIMINAL Y KARCELARIA

Una reciente noticia da cuenta de la existencia de empleados infieles en el Registro Nacional de Reincidencia y Estadística Criminal y Carcelaria, nombre tan extenso para designar al Registro de Reincidentes Penales, en otra muestra grosera de inseguridad.

Si bien fue la propia titular de la institución la que denunció tan grave hecho ello no minimiza la cuestión ni la limita al caso puntual de los involucrados denunciados.

Hace tiempo fui advertido sobre la posibilidad de “limpiar” los registros de antecedentes penales y he conocido algunos legisladores que accedieron a sus cargos sólo porque misteriosamente fueron “borrados” sus antecedentes criminales.

El empresario de la carne Alberto “El Turco” SAMID tenía varias causas judiciales que lo involucraban y le impedían ser Diputado Nacional (aunque sí pudo ser Diputado por la Provincia de Buenos Aires), por lo que le cedió su lugar a su hermano Julio SAMID que resultara Diputado Nacional, tristemente fallecido pero recordado por el affaire del Diputrucho, el anciano BRENNAN que levantara su mano y votara ilegítimamente en lo que habrá de quedar registrado en la Historia de las Picardías Argentinas.

El diputado Agustín ROSSI, quien preside el bloque del frente kirchnerista en el Congreso Nacional, supo tener frondosos antecedentes judiciales, la gran mayoría por estafa y falsificación de documentos, sin embargo no tuvo ningún problema en ocupar su banca durante el kirchnerato.

Pero la contrapartida de la “limpieza” de registros penales es la posibilidad de “ensuciar” los legajos de las personas, insertando datos relativos a supuestas causas judiciales que por exceder los plazos legales de prescripción no permiten rebatirlos, ya que no puede demostrarse la inexistencia de los expedientes inventados y eso perjudica rebatir esa falsedad.

Obviamente esto resulta funcional a toda campaña de desprestigio pergeñada desde el poder de turno, pues cuenta con la complacencia de medios adictos y personajes inescrupulosos que se ponen a disposición sucumbiendo ante generosas partidas de dinero.

La frutilla del postre es la derogación de las calumnias e injurias como ilícito penal, limitando todo reclamo civil resarcitorio a una cifra tope de $30.000.- como eventual indemnización por daños morales y materiales ocasionados por la vil difamación.

Viene al caso recordar la condena que recibió el piquetero oficial Luis D’Elía de pagar $ 6.000.- a un ex presidente de la Nación al que le atribuyera calidad de narcotraficante.

Toda persona de bien que haya sido ofendida en su honor seguramente dejará de promover acciones resarcitorias porque su buen nombre y honor jamás podría compensarse con cifras tan absurdas ni siquiera simbólicamente dado el desprestigio de algunos fallos jurisdiccionales.

Desde el Poder Ejecutivo Nacional se lanzan invectivas contra el Poder Judicial, atribuyéndole responsabilidad por la inseguridad que nos viene aquejando cada día más, además de endilgarle al Poder Legislativo un ánimo destituyente junto a maniobras desestabilizadores que -según el PEN- perjudica el plan de trabajo gubernamental.

Nunca haciendo un mea culpa ni reconociendo su inoperancia, adjudicando culpas y responsabilidades a otros.

Durante el kirchnerismo se han relajado todos los principios, se destruyeron los organismos de control y se instaló una real convicción de impunidad, por eso no puede sorprender que algunos empleados del más bajo nivel también realicen sus “negocitos”.

Total, si funcionarios de primer nivel hacen gala de millones mal habidos y no son alcanzados con reproche penal alguno,

¿por qué no intentar delinquir por cuenta propia sin pertenecer a la asociación ilícita oficial?

Después de todo resulta absurdo que se exija un certificado de antecedentes penales para gestionar un registro de conducir o acceder a un puesto de trabajo.

No pretendo minimizar el asunto de estos pícaros dadores de certificados falsos, pero también habría que analizar si todos los legisladores, diputados y senadores, mantienen su legajo prontuarial sin mácula.

Enrique A. Piragini
* Presidente de A.R.I.E.L. ong

BUENA BIENVENIDA

Buena bienvenida es la que le acaban de propinar las FARC de Chávez, al nuevo presidente de Colombia.

¡Pobre mi Argentina y pobre Latinoamérica!

¡Seguimos durmiendo y dándole la posibilidad a la guerrilla genocida de deshacer a voluntad!

¿Acaso no nos hemos curado de espanto o nos gusta vivir y morir en el espanto?

Ricardo Jorge Pareja

EL TIEMPO NO LO BORRA TODO

La capacidad de recordar es propia de los seres humanos, cuando a aquella memoria le quitamos la subjetividad y mostramos diarios de la época nos acercamos a la historia.

A 36 años del Ataque, asalto, copamiento de la Fábrica Militar de Villa María donde secuestraron a mi padre les dejo mis recuerdos...

Click en el siguiente enlace para ver el Video

http://www.youtube.com/watch?v=3Hv9MAdOReM

LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO

El reclamo de justicia y de verdad debe abarcar también los actos terroristas y a quienes resultaron sus víctimas.

EL terrorismo, la más seria amenaza a la democracia y la convivencia internacional, se ha acentuado desde que los países se han organizado en estados que asumen el monopolio del uso de la fuerza en el ámbito de sus decisiones soberanas.

El terrorismo elige agredir violentamente a la población civil como una forma de forzar determinadas decisiones en el gobierno de turno.

Un conflicto armado está sujeto a reglas y convenciones militares y reconoce necesariamente dos o más contendientes que deben respetar primordialmente a la población civil, la cual es un tercero ajeno a la contienda.

Ese mismo carácter debe respetarse también en las guerras de baja intensidad o guerras civiles.

La guerrilla, sobre todo la de carácter rural, podría diferenciarse del terrorismo en la medida que focalice sus acciones sólo en su oponente armado.

Pero, cuando recurre a las bombas, al secuestro o al asesinato indiscriminado de civiles se transforma en una organización terrorista, cuyo objetivo es atacar a víctimas inocentes.

En la Argentina de los 70 hubo terrorismo.

Lo testimonian las miles de víctimas inocentes y la crónica diaria de la época.

El ERP, los Montoneros y otras organizaciones similares cometieron terrorismo.

Esto no justifica los excesos y las violaciones a los derechos humanos durante su represión, pero reclama el necesario equilibrio en el juzgamiento histórico de los hechos y de las personas.

Este equilibrio no se ha dado y la asimetría de trato se ha acentuado desde 2003.

Se anularon las leyes y los indultos que intentaron dejar atrás aquellos sangrientos episodios y enfrentamientos, y se exaltó la lucha armada y a quienes sufrieron abusos del Estado, muchos de los cuales fueron, a su vez, victimarios de inocentes.

Las víctimas del terrorismo en la Argentina reclaman justicia y reconocimiento, a través de una organización no gubernamental, Celtyv (Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas).

Representada por su presidente, la abogada Victoria Villarruel, quien participó junto con víctimas del terrorismo de 12 países en el VI Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo, en Salamanca, España.

Allí sostuvo:

"En la década del 70, más de 10 organizaciones terroristas eligieron las armas como una opción para llegar al poder, cometiendo más de 21.600 atentados.

Más de 16.000 almas, entre muertos y damnificados directos están sin el reconocimiento que merecen.

En 26 años de democracia, ninguna ley de reparación a las víctimas se ha promulgado".

Hay denegación de justicia en la Argentina para las víctimas del terrorismo que inician sus causas, y no existen leyes reparatorias, impidiéndoles así ejercer sus derechos humanos y el reconocimiento que como víctimas inocentes deben tener.

Esta situación se agrava cuando esos derechos son otorgados a quienes fueron sus agresores, que en el pasado integraron organizaciones terroristas.

Tal vez lo más grave sea que las violaciones a los derechos humanos que sufren las víctimas del terrorismo sean realizadas por gobiernos democráticos.

La Nacion

LE PROPONGO UN JUEGO MACABRO; YO TRATO DE EXPLICARLE Y UD. TRATA DE ENTENDERME.

Es probable que el tema ya lo haya abordado como ítem de algún otro, producto de mi manifiesta dispersión.

Perdone.

Si tuviera que presentarlo de alguna manera le preguntaría;

¿Ud. reparó en la celeridad que se da con él o los autores de hechos aberrantes que culminan con la muerte de un semejante?.

Si todavía no se formuló la pregunta y tiene ganas de jugar, formúlesela y arrancamos.

Si se formuló la pregunta, imposible haya dejado de plantearse una segunda…

¿cómo es posible?.

Excelente lo suyo.

Ahora le invito a que juntos recordemos un hecho de homicidio, que desgraciadamente quedó sin esclarecer o habiendo sido esclarecido, sus autores están libres y gozando de buena salud.

La pequeña NATALIA FRATICELLI, y si quiere otro pero no más; el sonado caso Nora Dalmaso, donde se tendió todo un manto de sospecha sobre no menos de una quincena de personas, pero el autor…jamás pudo ser habido.

¿Se trata o trató acaso de crímenes perfectos?.

De ninguna manera.

Se trató de investigaciones más que imperfectas, con procedimientos que viciaron de nulidad lo actuado.

Pero, ¿por qué la cita?.

Simplemente porque en ambos casos hubo rastros, indicios, personas seriamente comprometidas, declaraciones encontradas que bien podían haber permitido llevar la investigación a buen puerto.

Es cierto; las causas todavía están abiertas pero el tiempo se encarga como ninguna otra cosa, de borrarlo todo…y ha pasado demasiado tiempo.

Y su pregunta es buena, extremadamente razonable, le diría.

¿Cómo es posible entonces, que el mismo día o pasadas pocas horas de cometido un homicidio ocurrido en ocasión de robo realizado “al boleo”, se pueda dar con él o los autores del hecho, a quienes no ligaba ninguna relación con la o las víctimas?.

Simple, aunque le parezca mentira.

Observe que éstos hechos son perpetrados por homicidas que en el escalofriante e inadmisible porcentaje del 90%, poseen antecedentes por hechos similares.

Agréguele a este mero detalle, que ante la justicia hay que rendir cuentas; no justamente exigir la rendición de cuentas.

No tiene mucho sentido entonces, pretender que un Juez de la Nación, me explique los motivos que le permitieron legal y legítimamente, liberar al autor de un homicidio cuando ya contaba con el antecedente de otro anterior, concediéndole de ese modo la posibilidad de cometer un tercero, ¿me explico?.

De otra manera, muchos serían los jueces de la Nación que ya deberían haber abandonado tan relevante cargo al que no solo no responden sino que mancillan en la procacidad de sus fallos y/o decisiones.

Pero las Policías, llámese Federal, de la Provincia de Buenos Aires o cualquiera otra provincia, poseen debido registro de estos delincuentes, conforme el hecho que se les imputara, sea homicidio, violación, secuestros extorsivos, pedofilia y otros, donde además consta el “modus operandi” de los mismos, lugares donde viven, se refugian y grupos de pares que frecuentan.

Es entonces cuando ocurrido el hecho que debió ser evitado, el denominado “cuadro de situación”, permite a la autoridad policial, determinar rápidamente, quien o quienes pudieron haber perpetrado el mismo, aun contando con el mero aporte de una descripción corporal, medio en el que se movilizaban, dirección de fuga, etc.

En realidad y para decirlo más clarito todavía, la autoridad policial sabe y perfectamente quien estuvo en capacidad o discapacidad de cometer el aberrante acto criminal y pocas son las veces que se “equivoca”, circunstancia que por otra parte les está absolutamente vedada, contra la permisividad de la que gozan esos jueces a quienes hice mención y jamás debieron haber existido como tales.

Por otra parte y en materia de legislación, que habitualmente se distrae en el reparto de figuritas y la posterior puesta en escena en el recinto de las Cámaras Baja o Alta del Parlamento Nacional, deberían ingresar temas que aborden una reforma más que urgente respecto a una legislación penal actualmente enfocada en ofrecer todo tipo de derechos y garantías a los delincuentes, privando al máximo el accionar de las fuerzas policiales y de seguridad, que supuestamente siguen actuando como auxiliares de justicia; una reforma que deje sin posibilidad de resolver a criterio sobre libertades anticipadas, laborales o aquellas donde “el nene” pide permiso para asistir a los funerales de su reputa madre.

Respecto a Ud., no lo tome a mal si le digo que “no cuenta para nada”.

Todas las garantías y derechos de los que goza el más deleznable criminal, son derechos y garantías que a Ud, le han sido arrebatados.

Ud. y desde hace ya mucho tiempo, se ha convertido en un simple número con apariencia de ciudadano.

¿Cuál es su número me pregunta?.

Lo tiene anotado en el nuevo documento de identidad que podrá obtener por la módica suma de 16 mangos o algo por el estilo.

Le digo más, creo que hasta se lo entregan a domicilio.

¿Por qué no ir por ellos entonces en lugar de aguardar se cobren una nueva vida?.

La respuesta ya está dada.

El reo cometió uno, dos o tres delitos por los que ya fuera juzgado o no juzgado y su libertad dispuesta por juez que se supone competente.

No existe causa o motivo entonces que justifique su detención.

Se convertiría en víctima de la autoridad policial, y hasta existe la posibilidad que se le deba prestar custodia para evitar un nuevo hecho de “gatillo fácil”.

Habrá que esperar entonces que pronto se decida en ir por “su vida” – es hora que lo empiece a asumir -; volver a tener la suerte de detenerle, y que el juzgado de turno entienda se trata de un individuo irrecuperable que debe ser encarcelado “de por vida” y no pasible de la mentirosa prisión y/o reclusión perpetua que nunca excederá los 25 años, o en realidad y efectivamente, los dos tercios de esa condena, o si prefiere algún tipo de libertad anticipada por “buen comportamiento”; salidas laborales cuando el único oficio que conoce es el de asesinar, o asistir a los funerales de esa puta madre que lo parió.

También se hace necesario otro cambio en la legislación que puede ser de tratamiento tan rápido y efectivo como el que diera lugar a la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo, donde el concepto de “perpetuidad” se ajuste a su única y verdadera etimología.

Lo perpetuo es lo imperecedero, lo eterno, lo que no tiene fin o solo acaba con el final de la existencia misma.

Le recuerdo de paso, que si mi memoria no falla, el único condenado realmente a perpetuidad que existe en el país, es Carlos Eduardo Robledo Puch, tristemente recordado como “el ángel de la muerte”, contra quien la justicia argentina, parece haber descargado todo su arsenal en materia de penalización, así no existan “esencialmente”, circunstancias que le diferencien de otros atroces y reiterados homicidios.

¿Si creo que Robledo Puch debería estar en libertad?.

De ninguna manera; sí entiendo que muchos, pero muchos otros que hoy gozan de libertad, deberían estar igualmente sometidos a su rigurosa prisión.

¿Si se trata de un caso evidente de desigualdad ante la ley?.

Bueno…eso pregúnteselo a algún brillante Constitucionalista o penalista.

En lo personal la respuesta no la tengo, así deba admitir que poco hice por “tenerla”.

Ayer mismo escuchaba que luego de lanzada una importante encuesta a nivel nacional, la inseguridad ocupaba el lugar más elevado respecto al reclamo y preocupación, por parte de un 70% del total de la población, seguida desde lejos por la inflación y la desocupación laboral.

Ayer mismo también escuchaba, que la justicia había obrado de manera más que rápida y efectiva, para desalojar a doce esposas de militares detenidos, que se habían encadenado en el edificio Libertador.

El motivo que les precipitó a tomar semejante decisión, fue el mantener una entrevista con la titular de Defensa, que sistemáticamente les viene siendo denegada.

La justicia es evidentemente cuando quiere y se propone, de práctica más que contundente.

¡Claro!, hablar de “cuando quiere y se propone”, desnaturaliza el propio concepto de justicia.

Este, y justamente éste, es el detalle que capaz de convertir un simple juego, en un verdadero JUEGO MACABRO.

Por último y antes de disculparme por lo extenso y hasta tedioso que pueda hacerle resultado semejante exposición a todas luces perfectible, le recuerdo que aún contra voluntad, Ud. es protagonista de este juego macabro y no ha sido justamente beneficiado en el reparto de cartas.

Ricardo Jorge Pareja

LOS JUECES ARGENTINOS ¿ DEBERIAN VOLVER A ESTUDIAR ?

No se explica lo que ocurre con la justicia argentina, los jueces parecen ayudantes sociales en ves de jueces, se ocupan de entender a los delincuentes y no de aplicar la justicia, determinan ellos cómo si fueran dios, si deben o no estar presos, quienes tienen tendencias criminales.

Dos casos que dejan con la sangre helada a cualquier ciudadano argentino ocurrieron en estos días, uno es el caso de un delincuente menor de edad que en un asalto a un restauran tomó a un bebe de 18 meses como objeto de intimidación poniéndole un arma en la cabeza a cambio de que le den dinero.

Fue apresado y antes de que se les devuelva sus pertenencias a los damnificados, el delincuente ya estaba en libertad por ser menor.

Esta situación produjo indignación en la gente del lugar por la facilidad en que los jueces garantistas dejan en libertad a los delincuentes juveniles, quienes apenas pasan horas dentro de una comisaría.

El otro caso es el de Carolina, una mujer embarazada que fue a retirar una importante suma de dinero en el Banco Río de la ciudad de Gonne provincia de Buenos Aires.

Según estiman los investigadores hubo un entregador, pero lo indignante del caso es cómo la balean a la mujer, sin resistirse y estando embarazada, después de haber entregado todas sus pertenencias el delincuente la tomó del brazo y la arrancó del automóvil dándole dos disparos, uno en la cara y el otro en el hombro.

Hoy están luchando por sus vidas, tanto la mujer cómo el bebe, a quien lo hicieron nacer por cesárea, un caso que realmente nos deja estupefactos por la gran impunidad con que se manejan los delincuentes, ellos saben que matan y no pasa nada, si tuvieran que permanecer 30 años en la cárcel por esto, no lo harían, pues podían haberse llevado la plata sin disparar un solo tiro.

Los jueces no saben diferenciar, el robo, la delincuencia, el raterismo cómo se le suele llamar vulgarmente a los ladrones que entran en las casas, el criminal es otra cosa, no entra en la categoría de los que roban porque no tienen para comer, o porque son pobres e indigentes, el críminal mata por que le satisface hacerlo, él pone un arma en la cabeza a alguién porque está dispuesto a usarla, porque en su interior juega con la posibilidad de jalar el gatillo.

En el caso de Carolina, ella estaba totalmente indefensa, no se necesitaba siquiera un arma para robarle,

¿Poque el delincuente le disparó?

¿Quien paga a los jueces para impartir justicia?

¿No son acaso los ciudadanos con sus impuestos y las retenciones del gobierno?

¿Con que derecho ellos se creen cómo dioses que pueden dejar ir libre al pecador, pasando por encima el derecho y la justicia de los demás ciudadanos?

¿Que significa la ley y la justicia en un Estado de Derecho?

¿Acaso algo que lo puede decidir una sola persona en desmedro de todos los ciudadanos, cómo si un juez pudiera decidir con el dedo si deja o no en libertad a un sujeto que seguirá dañando al resto de las personas?

El que elige ser delincuente, lo hace a sabiendas que esta fuera de la ley, aún un niño sabe cuando está haciendo algo que es malo, el que decide matar, lo hace sabiendo, aún así sea un animalito, lo sabe.

Si la justicia no es clara en nuestro país es porque los jueces se han encargado de que así sea, si el delincuente piensa que puede matar y no purgar una larga condena por ello, es porque la justicia se lo hecho entender así.

¿Quien es reponsable entonces de tantas muertes, asaltos, robos, daños de toda índole, que se le han hecho a los ciudadanos argentinos en estos últimos años?

¿Quienes pagaran por ello?

LA MÁS BARATA Y SUBSIDIADA

La Universidad de las Madres se prepara para el poskirchnerismo

La Universidad de las Madres de Plaza de Mayo, cuya rectora es la Sra Hebe de Bonafini, con un título ‘Honoris Causa’ no sabemos de qué Universidad, está publicitando sus planes de carrera.

Las dos materias obligatorias que hay que cursar para cualquier carrera son:

1- Formación Política, compuesta por las Cátedras ‘Ernesto Che Guevara’ y ‘Carlos Marx’), y

2- ‘Historia de las Madres de Plaza de Mayo’.

Éstos son los nombres de las cátedras gratis en clases públicas:

‘El pensamiento vivo del Che’, ‘Cátedras bolivarianas’ (es decir, chavistas), etc.

El plantel docente también tiene reconocidas figuras del mundo académico.

Por ejemplo, entre los profesores de la materia Teología de la Liberación, figura Fray Antonio Puigjané, el fraile que participó en el sangriento copamiento de La Tablada en 1989, durante la presidencia de Alfonsín, amnistiado hace algunos años atrás.

Aranceles económicos

Sin duda alguna, esta singular casa de estudios no por nada se llama popular. Cobra un arancel de apenas 70 pesos mensuales, y tiene al 90% de sus alumnos becados.

La casi totalidad de su presupuesto se financia entonces con subsidios del Estado Nacional.

El tándem Hebe de Bonafini-Sergio Schoklender administra la empresa en forma personal y en relación directa con la Casa Rosada.

Sin embargo, algunas nubes oscurecen el horizonte de tan próspero negocio.

Según versiones originadas en la Secretaría de Derechos Humanos, la autorización para funcionar con que cuenta esta universidad es sólo provisoria.

Y Bonafini tendría ciertos temores de que, si el kirchnerismo es derrotado en las urnas el año que viene y asume un gobierno opositor, entre en discusión si puede continuar funcionando una pseudouniversidad que es, en realidad, una escuela de guerra revolucionaria.

Los esfuerzos de las Madres apuntan ahora a que, lo más rápido posible, el Ministerio de Educación les otorgue un reconocimiento con carácter definitivo.

Alexis Di Capo