PRESIDENTE CHE LOCA: PRESIDENTE

En español existen los participios activos como derivados verbales.

El participio activo del verbo atacar, es atacante, el de sufrir, es sufriente, el de cantar, es cantante, el de existir, existente.

¿Cuál es el participio activo del verbo ser?

El participio activo del verbo ser, es “ente”.

El que es, el ente.

Tiene entidad.

Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad para ejercer la acción que expresa un verbo, se agrega al final de su raíz la terminación “ente”.

Por lo tanto, a la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, independiente del sexo que tenga.

Se dice capilla ardiente, no ardienta.

Se dice estudiante, no estudianta.

Se dice adolescente, no adolescenta.

Se dice paciente, no pacienta.

Pasa el mensaje a todas las inocentes personas que, correctamente, la llaman 'Presidenta' porque todavía creen que tiene la capacidad para realizar la acción que denota el verbo.

Un buen ejemplo de lo mismo:

“La presidenta era una estudianta adolescenta, sufrienta y poco pacienta, que quería ser eleganta, para que la nombraran representanta y además llegar a ser integranta independienta de la asamblea constituyenta.

Ahora es la presidenta existenta en la Argentina.

Pero un día llegará en que la veremos sonrienta en una capilla ardienta por ahora inexistenta.

¡Qué mal suena, Presidenta, política dirigenta, que se ponga tan violenta con el pobre castellano, para quedarse contenta!”.

Igual el que quiera, que la llame como más le plazca: soberbia, intolerante, egoísta, prepotente, yegua, etc., etc., etc.

El lingüista de Las Flores

RECONOCIMIENTO DE LA VERDAD

Dirigido en forma abierta a los Jefes Militares y dirigentes políticos, respecto a lo actuado por las Fuerzas Armadas y de Seguridad en la guerra contra el terrorismo.

No era a mí a quien le correspondía realizar un reconocimiento público y veraz de la actuación de las Fuerzas Armadas en la guerra contra el terrorismo como lo hago ahora, en base a constancias documentadas que le confieren una sólida objetividad.

Contra mi deseo, simplemente he tratado de llenar aunque sea en parte el vacío dejado con su silencio o negativa según el caso, por quienes han ejercido el comando de aquellas desde el año 1975 a la fecha, incluyendo a quienes accedieron a las más altas jerarquías militares y a la dirigencia política actuante en los tiempos del gobierno constitucional que ordenó a los militares a entrar en operaciones para combatir al terrorismo.

Aquello de que la verdad os hará libres, más que un deseo, es una necesidad para poder asumir íntegramente las responsabilidades que por haber sido del Estado Argentino nos comprenden a todos.

Concluida la guerra contra el terrorismo iniciada por orden del gobierno constitucional en 1975 y continuada por el de facto a partir del 24 de marzo de 1976, se decidió llevar a los militares combatientes en ella a los estrados judiciales a fin de juzgar sus conductas por procedimientos para tiempos de paz a la luz del Código Penal ordinario, habiendo generado ello una fenomenal confusión que se ha ido agravando a través del tiempo pues es sabido que las acciones de guerra deben juzgarse por las leyes que la gobiernan ante tribunales especiales y no por las leyes penales ordinarias aplicadas por los tribunales previstos para juzgar delitos comunes en tiempo de paz.

Los jueces que han juzgado y están juzgando a militares por sus responsabilidades durante la guerra contra el terrorismo, actuaron y actúan ignorando lo que es la guerra, las normas que la regula y la historia de la formación por parte del Estado Argentino de los cuadros militares para desempeñarse en ella.

La guerra en su variante “revolucionaria”, a partir de la década de los cincuenta, comenzó a preocupar a estudiosos militares y ya en el año 1958 en la Escuela Superior de Guerra contribuían en la cátedra dos Tenientes Coroneles franceses con experiencia en la guerra de Argelia, habiéndose llevado a cabo el primer ejercicio denominado “Barcala” en el Valle de Punilla, Córdoba.

Desde entonces comenzaron a ser entrenados en forma específica por el Estado Argentino los cuadros militares tomándose más adelante, como guía escrita, reglamentos dictados e impresos oficialmente a partir de 1968 en los cuales se explicaba y definía a ese tipo de conflicto y se preveían las acciones para combatir en él.

El 12 de noviembre de ¿1975? mediante decreto 2.452 el gobierno constitucional afirmó:

“El país padece el flagelo de una actividad terrorista y subversiva que no es un fenómeno exclusivamente argentino.

Que tal internacionalización dificulta en gran medida la total represión del terrorismo y el proceso de pacificación argentino, lo que exige extremar las medidas tendientes a este objetivo.

Que aquella actitud subversiva constitucionalmente configura el delito de sedición”.

Cuando las autoridades constitucionales en el mes de Febrero de 1975 asumieron la extrema responsabilidad política de ordenar a las Fuerzas Armadas entrar en guerra contra el terrorismo en la provincia de Tucumán para extenderla en el mes de Octubre a todo el país, es obvio que conocían cual era el adiestramiento que se les había impartido a sus cuadros para ese tipo de enfrentamiento en base a los reglamentos entonces vigentes.

La Directiva 1 / 75 del Consejo de Defensa constituyó la base para la organización de las operaciones y la coordinación entre las tres Fuerzas Armadas y las de Seguridad, habiendo ella expresamente calificado al oponente como “enemigo” en el art. 6. a. 1).

La Junta Militar que de facto asumió el gobierno el 24 de marzo de 1976, ratificó la responsabilidad política del Estado por la guerra contra el terrorismo continuando lo iniciado por el gobierno constitucional sin modificación alguna.

Fue una guerra institucional del Estado Argentino en la cual participaron las Fuerzas Armadas en su totalidad, sin excepciones, con pleno conocimiento de los procedimientos aplicados en ella por parte de quienes ejercieron el poder político durante el gobierno constitucional y obviamente en el de facto.

Los efectivos militares en la guerra contra el terrorismo actuaron en base a órdenes expresas.

Las operaciones fueron documentadas e informadas cumpliendo lo establecido en el art.11 de la Directiva 1/75 del Consejo de Defensa.

En esos documentos quedó constancia del proceder de los participantes en cada acción.

Nadie actuó por su cuenta.

Todos los cuadros de las FFAA y de Seguridad actuaron cumpliendo órdenes siguiendo la cadena de mandos a cuya cabeza estuvieron inicialmente la presidente de la Nación hasta el 24 de marzo de 1976 y a partir de esa fecha, los Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas integrantes de la Junta Militar.

Para facilitar la comprensión de lo afirmado realicé una síntesis de los reglamentos militares aplicados en la guerra contra el terrorismo que lograra conocer no hace mucho tiempo y que recién fueron derogados por el Tte Gral Balza a partir del 1 de enero de 1998, dos años y ocho meses después de su publicitado e hipócrita arrepentimiento.

De lo dispuesto en ellos se advierte la legalidad de las respectivas acciones llevadas a cabo en forma ordenada y sistematizada a pesar de lo cual, los jueces han llegado a sostener que la actividad de inteligencia constituye una asociación ilícita, las detenciones son secuestros y privaciones ilegítimas de la libertad, la confiscación de elementos del enemigo es robo, el allanamiento es violación de domicilio, los lugares de detención son campos de concentración, el abatimiento de terroristas en enfrentamientos armados es homicidio y la ejecución de terroristas decidida por los Comandantes Generales mediante procedimiento sumario es desaparición forzada de personas, extendiendo la responsabilidad exclusiva de ellos a toda la cadena de subordinados que ellos comandaron.

Los reglamentos militares del Estado Argentino aplicados por sus Fuerzas Armadas en la guerra contra el terrorismo que entonces eran derecho positivo, expresamente ordenaban:

RC-8-3 “OPERACIONES CONTRA LA SUBVERSION URBANA”,” del 29 de julio de 1969:

Las actividades de investigación y detención se destinarán a allanar un edificio, instalación y aún un área más amplia, con el fin de arrestar a miembros de la subversión y descubrir o capturar elementos tales como armas, explosivos.....

En una zona urbana, las actividades de investigación y detención, las llevarán a cabo equipos constituidos a tal efecto.

Para ello, se dividirá la zona en distintas áreas a cargo cada una de ellas de un equipo correspondiente (pág. 90).

El activista, el perturbador del orden, etc. no será considerado prisionero de guerra y, por tal motivo, no tendrá derecho al tratamiento estipulado en las convenciones internacionales (pág. 93).

RC - 8 – 2, Público, “OPERACIONES CONTRA FUERZAS IRREGULARES,” del 20 de setiembre de 1968, Tomo I: “3)

La finalidad de las operaciones contra una fuerza irregular será eliminar la misma y evitar su resurgimiento.

Para lograr este fin deberán llevarse a cabo las siguientes tareas:

a) Establecer un sistema eficaz de inteligencia para tener un conocimiento detallado, exacto y oportuno de la fuerza irregular.-............

c) destruir los elementos de las fuerzas irregulares por medio de la rendición, captura, deserción o muerte individual de sus miembros” (pag.9).

“Represión militar.-......

6) Aquellos elementos de guerrilla que no puedan ser fijados, serán aislados para impedir que se evadan y serán atacados inmediatamente......

Una vez que estén fijados en un lugar, serán atacados y eliminados.

“4) Registro y captura.

El registro y captura se llevarán a cabo para controlar una zona urbanizada, aprehender a miembros de las fuerzas irregulares.......

Las actividades de registro y captura podrán realizarse a cualquier hora de la noche o del día” (pag.50).-

RV – 150 – 10 - “INSTRUCCIÓN DE LUCHA CONTRA LAS GUERRILLAS” del 5 de setiembre de 1969:

“Finalidad de la instrucción de contraguerrilla.

1) La instrucción tendrá por finalidad capacitar a todos los combatientes en estas operaciones y ponerlos en condiciones de ofrecer a la acción irregular un idéntico procedimiento de combate” (pag.1).

“Instrucción de conjunto.

El contraguerrillero deberá adoptar normalmente una actitud ofensiva y emplear los mismos procedimientos y técnicas de combate que su adversario, es decir:

1) Perseguirlo para limitar su libertad de acción.

2) Buscar su destrucción en acciones rápidas (golpes de mano y emboscadas) ejecutadas en base a los informes conseguidos........el contraguerrillero se defenderá atacando.......

La agresividad que caracterizará a la acción de contraguerrilla, supondrá la aplicación de tres conceptos simples que el instructor se empeñará por enseñar a su fracción, ellas serán:

1) Atacar a un enemigo conocido.
2) Atacar a un enemigo sorprendido.
3) Atacar para destruir” (pag.15).

RV – 150 – 10 “Instrucción de lucha contra las guerrillas” del 5 de setiembre de 1969:

“La instrucción tendrá por finalidad capacitar a todos los combatientes en estas operaciones y ponerlos en condiciones de ofrecer a la acción irregular un idéntico procedimiento de combate” (pag.1).

“El contraguerrillero deberá adoptar normalmente una actitud ofensiva y emplear los mismos procedimientos y técnicas de combate que su adversario, es decir:

1) Perseguirlo para limitar su libertad de acción.
2) Buscar su destrucción en acciones rápidas (golpes de mano y emboscadas) ejecutadas en base a los informes conseguidos”......

“La agresividad que caracterizará a la acción contraguerrillera, supondrá la aplicación de tres conceptos simples.....3) Atacar para destruir” (pag.15). “es más importante eliminar a dos o tres irregulares que hacer huir una banda” (pag.19)

RC – 9 – 1 “Operaciones contra elementos subversivos del 18 de agosto de 1975:

Ordena una dirección centralizada y ejecución descentralizada (pag.63). entre los propósitos y objetivos de las operaciones contempla

“Desgastar a los elementos activos (Mediante acciones de hostigamiento, que podrán llegar al aniquilamiento cuando consigan fijarlos” (pag.74).

“Estrechamiento del cerco y aniquilamiento” (pag. 86).

“Aniquilando a los elementos cercados por medio de un rastrillaje metódico y minucioso” (pag. 87).

“Detectar y eliminar a los elementos de la subversión clandestina infiltrados en la población”......

“la fuerzas legales desarrollarán actividades dirigidas a detectar y eliminar a los elementos de la subversión clandestina”......

“las actividades de inteligencia adquirirán una importancia capital, pues son las que permitirán, en gran medida, la individualización de los elementos subterráneos y auxiliares y su eliminación como tales” (pag.92).

“principales medidas....
a) Identificación;
b) Restricción de movimientos y reuniones;
c) Investigación y detención;
d) Control de la información;
e) Evacuación de zonas”.

RC - 9 – 1 “OPERACIONES CONTRA ELEMENTOS SUBVERSIVOS del 17 de diciembre de 1976:

“El concepto rector será que el delincuente subversivo que empuña armas debe ser aniquilado, dado que cuando las Fuerzas Armadas entran en operaciones contra estos delincuentes, no deben interrumpir el combate ni aceptar rendiciones” (pag.82).

“El ataque se ejecutará preferible y fundamentalmente:

a) Mediante la ubicación y aniquilamiento de los activistas subversivos.......

En tal sentido la detención de los activistas o subversivos localizados, deberá ser una preocupación permanente de todos los niveles de comando.

Ellos deben ser capturados de inmediato en el lugar en que se encuentren, ya sea el domicilio, la vía pública o el trabajo (pag.86)

“Objetivos y acciones de las operaciones: .....

c) Desgastar y eliminar los elementos activos (mediante acciones de hostigamiento, que podrán llegar al aniquilamiento cuando consigan fijarlos) (pag. 96).

“Objetivos:.........b) Detectar y eliminar a los elementos de la subversión clandestina infiltrados en la población” (pag. 120).

“Las actividades de inteligencia adquirirán una importancia capital, pues son las que permitirán, en gran medida, la individualización de los elementos subterráneos y auxiliares y su eliminación como tales” (pag. 121).-

ROP – 30 - 5 “Prisioneros de Guerra” del 26 de agosto de 1969:

Art. 4010: “El interrogatorio de inteligencia para seleccionar los prisioneros de guerra en la zona de combate será responsabilidad del oficial de inteligencia (G2/S2) y se realizará según lo determinado en el RC – 16 –

“Examen de personal y Documentación”.- Art. 4012:

“Personal de las unidades de inteligencia militar que operen en apoyo de las fuerzas, será responsable de conducir los interrogatorios de los prisioneros de guerra en la zona de combate”.

Art. 4017: “Los prisioneros de guerra serán separados tan pronto como sea posible especialmente por su jerarquía, y entregados a la policía militar, en los lugares de reunión establecidos por las tropas capturantes”.

El paso siguiente era su traslado a los lugares de reunión de cada una de las brigadas conforme al art. 4018 y siguientes y luego al lugar de reunión central de la división en los términos del art. 4023 y siguientes, culminando con el traslado a los LDT (lugares de detención temporaria) a nivel de Cuerpo de Ejército conforme a lo autorizado por el art. 4028 o del Ejército cuya operación es responsabilidad del Comandante del Ejército conforme a lo ordenado en el art. 4033.

El art.4034 determina donde deben establecerse los lugares de detención temporaria del ejército y el 4037 indica que la separación de los prisioneros “será practicada de acuerdo a su nacionalidad, sexo, categoría, grado y otras especificaciones que expresamente determina el comandante del ejército” y siguientes del citado reglamento.-

Cuando como consecuencia de las operaciones ordenadas se realizaba la captura de una persona, ella inicialmente era llevada a un LRD conforme a lo dispuesto por el art. 4017 del reglamento antes analizado, siendo allí interrogada por personal de inteligencia (art.4010) y si su situación no era rápidamente aclarada, el detenido pasaba a los LDT dependientes del Comandante del Ejército conforme lo dispuesto por el art. 4033 del reglamento con los antecedentes documentados del caso, remitiendo e informando de todo ello por escrito al Jefe del Estado Mayor General del Ejército.

Los LRD se creaban en dependencias o lugares que se destinaban para tal fin y cesaban conforme a las necesidades generadas por las operaciones durante la guerra contra el terrorismo, no siendo elementos permanentes sino transitorios determinados por tales circunstancias como surge del reglamento considerado.-

Las operaciones eran ordenadas en base a las instrucciones que impartía el Jefe del Estado Mayor General del Ejército a través de la Jefatura III – Operaciones, quien contaba con la información de Inteligencia de todo el país allí centralizada lo cual le permitía marcar los blancos de cada una de ellas.

Las detenciones practicadas por los grupos operativos como consecuencia de ellas, fueron conformes a la legalidad de entonces constituida por los reglamentos militares.

Todas las operaciones ordenadas fueron documentadas e informados sus resultados por escrito al Comandante en jefe del Ejército a través del Jefe del Estado Mayor General a los fines de alimentar el informe semanal ordenado en la directiva 1 del Consejo de Defensa de octubre de 1975, punto 11, f) 2).-

Los reglamentos analizados fueron creados e impuestos por el Estado Argentino. En base a sus disposiciones fueron instruidos y formados los cuadros de las Fuerzas Armadas.

Cuando el mismo Estado a través de su gobierno constitucional en el año 1975 impartió la orden de entrar en operaciones, esos reglamentos, impresos oficialmente por el Instituto Geográfico Militar, estaban vigentes.

Las órdenes recibidas por los militares combatientes en el curso de la guerra contra el terrorismo fueron conformes a lo dispuesto en ellos y concluido el conflicto armado, el mismo Estado que en su momento los envió al combate, los ha llevado a los estrados de la justicia común imputándoles un proceder no solo delictuoso sino además ignominioso.

Desde la profundidad de mi civilidad, reclamo a quienes comandaron a las Fuerzas Armadas desde 1975 a la actualidad y a los dirigentes políticos del oficialismo y de la oposición que ejercieron sus responsabilidades durante el gobierno constitucional, a que se pronuncien expresamente en forma pública respecto a lo que he afirmado y si fuere del caso a que demuestren que ello no es exacto.

La negación y el silencio observados a través del tiempo postergaron a la verdad llevando al engaño del soberano impidiéndole con ello asumir en plenitud sus responsabilidades por lo actuado en la guerra contra el terrorismo.

Florencio Varela
23 de septiembre de 2006

CON ESCASA CAPACIDAD DEFENSIVA

"Toda la munición militar del país no alcanza para algo más que unas pocas horas de combate." El "sincericidio" de más de un oficial argentino, que habla con reserva de su identidad, marca la fragilidad defensiva de la Argentina.

Por ese panorama, conocido no sólo puertas adentro del país sino con claridad en el exterior, es que los primeros sorprendidos hasta con gratitud hayan sido los propios militares tras enterarse de que el primer ministro británico Gordon Brown, según trascendió en Financial Times, está "ansioso por asegurarse de que la disputa con Buenos Aires (por la protesta argentina por el petróleo en Malvinas) no se intensifique ni derive en un enfrentamiento militar".

En la esfera castrense no deja de llamar la atención que el primer ministro británico crea que las Fuerzas Armadas actuales puedan estar en condiciones de iniciar siquiera una refriega menor.

Desde la Guerra de las Malvinas, en 1982, hasta hoy, las Fuerzas Armadas pasaron de ser un eventual problema para otros países

¿Gran Bretaña ganó, pero tuvo que pelear con tesón? a una figura fantasmal en el presupuesto nacional.

Lejos, tan lejos como queda Londres de Puerto Stanley, están los militares argentinos de poder recuperarse y llegar al armamento que tuvieron hace 28 años.

Por aquella época, en la que los militares gastaban sus últimos cartuchos en el poder nacional, la Fuerza Aérea disponía de al menos 80 aviones para enfrentar al enemigo.

Hoy, con suerte, no quedan más que 10 naves de combate con un uso y desgaste de casi 30 años.

Sus pilotos se entrenan en el nivel más bajo y dedican mucho tiempo a cursos a distancia de otras actividades afines.

La Armada tiene poca capacidad operativa en el mar y carece de misiles. Cabe anotar que el año pasado lanzó el primer misil mar-aire en los últimos diez años y los marinos lo vivieron casi como una fiesta.

Aunque está pleno de proyectos de producción para la defensa, el Ejército no tiene cómo desplazarse en todo terreno, salvo para acciones defensivas y de muy corto plazo.

Desde 1983 hasta la actualidad, las Fuerzas Armadas que parecen poner nervioso a Gordon Brown caminaron la senda de la continua restricción presupuestaria, que no sólo alcanzó a su armamento, sino también a sus instalaciones.

Muchos cuarteles y campos militares fueron entregados a las provincias y a los municipios para fines más pacíficos y ciudadanos.

Después de Malvinas, lo que sí mantienen intacto los militares es el prestigio profesional frente a sus pares británicos.

Muchas veces los militares británicos les han preguntado cómo con tan poco pudieron hacerle frente a una de las potencias militares mundiales.

Maria Elena Polack La Nacion

RESPECTO DE LA FRAGATA LIBERTAD

Desde que se hizo público el papelón que, Fragata mediante, la Repúblicala Armada Argentina había organizado o por el temor a un embargo, he escrito cuatro cartas a distintos diarios del País que no fueron publicadas, lo cual no es raro, ya que para ser publicado cualquier mortal común y corriente debe saber que, además de la calidad literaria se los incluye en una lotería de esquelas, cuando las referidas a un tema son muchas.

Entonces, porque si bien los argentinos estamos curtidos en lo que a papelones que esta trouppe de sabandijas comete y nos hace por su "investidura" cómplices de ellos, como yo creo firmemente que los buques, hasta el último esquife, tienen alma y en su nobleza sufren con dolores de hierro las bajezas que los humanos cometemos, decidí que más que enviarla a diarios lo que correspondía era enviársela al encargado del Estado Mayor de la Armada, del cual aún queremos creer que es el responsable de cuanto le sucede a un buque de la Armada…

Cometería, ya fuera por deserción de la regata de grandes veleros que Siento, desde lo más profundo, como le digo al cómitre encargado, que hoy la Fragata "libertad" envidia el destino del Crucero"General Belgrano".

Adjunto a éste, la carta enviada, no agrega mucho a lo que muchos argentinos que pudieron expresarse escribieron en diarios y en blogs.

Quien le encuentre mérito puede divulgarla y a quien no le guste, San Joderse cayó en viernes.

José Luis Milia



Al Jefe del Estado Mayor

Armada de la República Argentina

Desde hace días, el ocultamiento, los rumores, el lavarse las manos por parte tanto del Ministerio de Defensa como de la Armada han hecho de la singladura de la Fragata Libertad una grotesca ópera bufa.

No le estoy pidiendo precisiones sobre el destino del buque, ni tampoco voy a apelar a sus sentimientos pues supongo que Ud. debe recordar que en un tiempo lejano fue su comandante, pero si como argentino tengo derecho a exigir que no se manosee, ocultando noticias o haciendo de la distracción una política, a nuestro Buque Escuela.

Tampoco me extenderé en las razones

¿Hay razones valederas para institucionalizar una bufonada?

Que impedirían a la Fragata Libertad la Patria.

Enla Fragata Libertad ha zarpado desconociendo su destino final.

Completar un periplo que la propia Armada Argentina venía organizando desde hace años.

Que no haya presupuesto o que pueda ser embargada en algún puerto es sólo una contingencia más de este desbarajuste moral al que los ineptos a los que su almirantazgo obedece han sumido a consonancia con ello, tengo la seguridad que Le dirijo a ud. esta carta sólo por ser la cabeza visible de un almirantazgo sumiso, incapaz de plantarle cara a una cómitre obesa de látigo presto que goza impúdicamente con las desventuras que les inflige a las FF.AA., ese almirantazgo que aunque pisó durante un año la cubierta de la “Libertad”

La misma cubierta que pisaron Giacchino, Mayol, Márquez y tantos otros que terminaron de cuajar allí la esencia de lo que es un Marino.

Parecería que le tiene sin cuidado la afrenta con que una resentida quiere avergonzar a la Fragata “Libertad”.

Un Marino, no un personal militar del estado, sabe en sus huesos y en su corazón que un buque tiene alma y sufre como el que más un ultraje.

Hubiera sido preferible verlo firmar -Jefe del Estado Mayor de la Armada la Fragata “Libertad” antes que aceptar este ridículo papel que la comandante en jefe de las FF.AA. no duda en imponerle a nuestro Buque Escuela como penitencia por haber formado Marinos durante más de cincuenta años.

La orden de desguace de Los Marinos retirados o en servicio, pero también todos los argentinos que sabíamos que en cualquier lugar del mundo donde estaba la “Libertad” estaba la Patria no tenemos dudas que la Fragata “Libertad” siente una nostalgia profunda por el destino del Crucero “General Belgrano”.

José Luis Milia
D.N.I.: 6.251.032

EL SECRETO DE SUS OJOS

Personalmente me alegra que una película argentina sea candidata al Oscar de la Academia.

Lo que no me parece es que se diga y promocione que está basada sobre la novela de Eduardo Saccheri, cuando quien lea el libro advertirá que se varió totalmente la trama.

A saber:

Villamil (Irene), jamás se enamora del Oficial primero - funcionario del Juzgado -, que representa Darín, sí lo hace él, quien debe refrenar sus sentimientos 30 años y acepta que ella tiene una vida con otro hombre, una familia.

Francella (Sandoval), muere por los efectos de la bebida, en ningún momento es asesinado por un integrante de la triple A como hacen ver en la película, que a la vez, es el acusado de matar a la esposa del (empleado de Banco Nación), Pablo Rago, quien jamás en el libro lo tiene preso en una jaula en Jujuy.

El libro denota la época de la revolución argentina.

- Onganía -, no la de Isabel Perón; está adelantada 8 o 9 años, por alguna causa, diría yo, de aprovechamiento político.

No quiero abundar, pero el autor ha permitido que se distorsione la realidad del original contando otra historia, en la que los protagonistas viven una historia de amor que es un invento....

lean el libro y verán

Miguel Emilio Vidal

TRANSFORMASTES LA ARGENTINA EN UN CHIQUERO

CARTA ABIERTA A LA SEÑORA PRESIDENTE

No quisiéramos caer en el facilismo y ni en la ya por demás quemada y molesta frase “te lo dije, te lo dije y no me hiciste caso”…, pero en este caso es inevitable.

Desde las entidades rurales tanto de base como intermedias, venimos pregonando hace años que sin políticas ganaderas coherentes y consensuadas, el sector sería devastado.

Hace mucho que insistimos que un negocio, si no es levemente rentable, deja de ser negocio, dedicándose sus actores a otra cosa.

El supersecretario de comercio interior Guillermo Moreno se jactaba y amenazaba a la tribuna diciendo “barata… nos vamos a comer la última vaca, pero barata”, y a ese punto llegamos.

Su desconocimiento del negocio y su visión apenas del cortísimo plazo no sólo privó a la Argentina de exportar miles de millones de dólares en carne requerida por el mundo, sino que nos llevó a perder los clientes, quedar como inoperantes ante la comunidad mundial, generar pobreza, y eliminar rodeos y la pérdida de fuentes de trabajo.

Vemos con dolor cómo en el país de las vacas y el trigo, ya la carne no es para todos, dado que por las nefastas políticas de control de precios, demostrando por centésima vez que no sirven, se logró que desaparezcan los rodeos, que son las fábricas de carne, obligando a los productores a volcarse a la soja, un maldito yuyo, pero rentable.

Cuando levantamos la voz de advertencia, se nos trató de: oligarcas, avaros, explotadores, inoperantes, mezquinos, golpistas, evasores e insensibles de las necesidades de un pueblo.

Ese era el discurso oficial que retrucaba nuestro pedido de políticas serias y a largo plazo para salvar la ganadería, y ayuda financiera ante la contingencia climática de la sequía para salvar las vacas.

Todo fue en vano, el diálogo jamás existió, el autoritarismo y el intervencionismo fueron la política de gobierno.

Ahora las vacas valen, pero ya no las tienen los pequeños productores.

Ahora hay pocas y en manos de pocos.

¿Cuál es el nuevo discurso oficial?

HAY QUE COMER CARNE DE CERDO…

Todo porque la carne de vaca es cara y hay poca…

pero ¿culpa de quién?

Por último, Señora Presidente… trate de evitar comentarios sobre la vida sexual de los argentinos, hay que ser muy macho para vivir del campo en el Sudoeste Bonaerense con este clima y este gobierno.

Y si fue un chiste eso de que la carne de cerdo mejora nuestra vida sexual, y ahorraríamos en Viagra, le comunicamos que hace mucho que nos hizo perder el sentido del humor.

Recuerde lo que dijo su Gobernador: “con la comida no se jode”.

La intervención del secretario Moreno es un atajo seguro a un fracaso anunciado, ya lo demostró con la carne.

Lamentablemente el sector ganadero tardará años en recomponerse, pero el sector triguero aún está a tiempo de salvarse.

No lo destruya, si no sabe, pregunte,

PARA ESO ESTAMOS.

Sociedad Rural de Pigüé

CARTA DESDE EL PENAL DE MARCOS PAZ

Temprano, siempre antes de las ocho de la mañana se escuchan los pasos del celador que recorriendo celda por celda, controla y cuenta preso por preso.

Nos levantamos, aseamos y preparamos alguna infusión para iniciar el día.

Cada salida diaria de la celda, nos recuerda y nos marca la cruenta y desmesura dimisión de la mentira oficial.

Intercambiamos saludos de buen día.

La primera imagen se cruza normalmente con trapos y escobas en manos del equipo de limpieza de turno.

El mantenimiento de sitios compartidos es tarea vital para mantener alejada, lo máximo posible, la pertinaz invasión de insectos y roedores.

Todos los días aparecen en forma inexorable y recurrente las mismas preguntas:

¿qué hacemos en este lugar?

¿Es justo que nos acusen por haber pertenecido a las instituciones de la Patria y haber vestido uniforme en los años 70 y pico?

Estamos seguros que nada es casual.

Nuestro total aislamiento al amparo de medidas de máxima seguridad, es una invitación a luchar por la verdad y la justicia.

Nos aseamos y ordenamos las celdas, nos vamos reuniendo en el sector de uso común y esperamos que abran la puerta de reja que habilita un pequeño espacio al aire libre.

En este sector a cielo abierto, hay un reducido triángulo con suelo duro pedregoso y arcilloso, que con esmero y paciencia tratamos de transformar en fértil y productivo para plantar y sembrar.

Este proyecto de huerta, lo impulsó con alma y corazón en su condición de preso político el Sr. Capitán de Navío (R), Carlos Pazo.

Fue ejemplo de entereza y tolerancia.

Supo armonizar este conjunto heterogéneo de personas con las que compartió su encierro en Marcos Paz.

Su estado de salud y las duras condiciones que impone la prisión no lo ayudaron a continuar con nosotros.

Falleció con honor y dignidad.

A él nuestro respecto y merecido homenaje.

Durante la mañana algunos lavan su ropa, otros caminan o hacen ejercicios; hay quienes se sumergen en la lectura, pero no se nos permite estudiar o trabajar.

Al mediodía nos sentamos agrupados en diferentes mesas, para compartir un frugal almuerzo.

Esta es una buena oportunidad para detectar si alguien falta, la ausencia pude significar la aparición de un problema personal o un estado depresivo.

En este caso concurrimos en su ayuda e intentamos apoyarlo y brindar ánimo.

La rutina solo se altera con cada inspección, control médico u operativo o visitas personales.

La edad promedio de presos políticos se ubica en los 62 años; esto nos motiva a muchos de nosotros a organizar tareas, deportes, trabajos en la huerta o manuales y una serie de actividades variadas.

El objetivo central es no permitir el encierro, ya que el mismo es letal y terminante.

A la edad nuestra no hay con que darle, te acaba poco a poco y como una vela encendida se consume lentamente.

La lucha es dura porque hacemos un ejercicio permanente de no trasladar a nuestras mujeres e hijos las preocupaciones y angustias que a muchos agobian.

Todas las actividades incluyendo la revisación médica, requisas o inspecciones, visitas, exhortos judiciales, desplazamientos por los extensos pasillos, siempre se realizan con el estricto control del servicio, y siempre de acuerdo a sus reglamentos y legislación vigente.

Después es cuestión de ducharse, cenar ligeramente agrupados, conversar un poco para luego cumplir con el horario de encierro en la celda esperando el nuevo día.

Así es como transcurren los días en Marcos Paz; los días, los meses y hasta los años pasan con una velocidad tremenda, lejos de nuestras familias y nuestros amores y sin que siquiera una medida o una comunicación judicial altere esta monotonía.

Si no fuera por la fuerza interior y el espíritu de lucha de la mayoría, esta forma de subsistir y este gigante del aislamiento nos iría matando de a uno, sin prisa pero también sin pausa.