sábado, 9 de enero de 2010

BAJO EL SIGNO DE LA DESESPERACION

Llegó el anunciado tsunami político.
Redrado fue ratificado en el cargo por la jueza sarmiento y tendrá apoyo del senado y otros sectores.
Substrajeron su agenda diaria que está en manos de cristina.
El gobierno querría retirar la totalidad de las reservas y prevé recurrir a los depósitos y otras fuentes financieras.
La crisis permite hablar de un nuevo gobierno antes de 40 días.
La pregunta consiste en ¿qué hará el kirchnerismo?
Hace pocos días anticipamos que llegaría un tsunami político que arrasaría con todo y ahora debemos decir que las primeras y evidentes señales ya están entre nosotros cargadas de escándalos y sucesos que la imaginación de la mayoría negaba que podrían ocurrir.
En vez de renunciar para no involucrarse delictualmente en los delitos que promueve el Poder Ejecutivo, comentamos que Martín Redrado debería dejar el cargo y así evitar la responsabilidad de vulnerar la Carta Orgánica del Banco Central.
Agregamos que su gesto tendría que ocurrir antes de la entrega de los 6.500 de dólares, pero ahora debemos subrayar que el funcionario al resistirse a la medida inconstitucional, rechazar su destitución e insistir en el respeto de la institución que conduce, sentó un precedente edificante y marcó un rumbo que incidirá en el futuro político inmediato del País.

Ya se habló en demasía y detalladamente de las alternativas que ha generado el insólito paso del Poder Ejecutivo inspirado en el anómalo carácter de Néstor Carlos Kirchner, por lo que entraremos directamente a tratar la situación que se desarrolla en el momento de escribir estas líneas y que podría modificarse en cualquier minuto.
Sin embargo, subrayamos que la tendencia de los acontecimientos desatada por el kirchnerismo ya está dada y que culminará en cualquier momento y con anunciado plazo máximo para los primeros días de febrero, de no mediar otras alternativas que podrían acelerar los acontecimientos.

En primer lugar diremos que lo que ocurre es una consecuencia directa del estruendoso fracaso del meneado "modelo" oficialista y que se buscó el momento exacto de la distracción que producen las festividades y el veraneo, para producir los hechos que han puesto de pie a la opinión pública y a la oposición.
La desesperación oficial que ha determinado el decreto presidencial para hacerse de dinero freso, es una derivación directa de ese fracaso que no se quiere reconocer y que ha puesto en la cesación de pagos a una veintena de provincias, incluso aquellas cuyos gobernadores fueron favorables al actual régimen central y centralista.
En consecuencia, los municipios a quienes tantas veces se les prometió obras públicas y otros beneficios preelectorales, también sufren idénticas y proporcionales dificultades financieras que lisa y llanamente obligan a preguntarse qué sucederá cuando no puedan pagar los sueldos y la población, desesperada, no esté en condiciones de enfrentar las necesidades diarias.
Se suspenderán viajes, compras de cualquier naturaleza, para qué decir inversiones y cundirá la desesperación que comprenderá a los sectores "clientelistas" a muchos de los cuales ya se les cortó el obsequio económico promocional.
Los subsidios a la producción en los rubros más diversos comenzaron a cortarse y hasta hace unas horas el 40 por ciento del litoral argentino carecía de luz.
De manera escalonada y rotativa otros lugares del país de distinta dimensión poblacional sufren idéntico fenómeno y frente a la emergencia provocada por el mismo gobierno, a éste sólo se le ocurre acusar de los problemas a Redrado, al vicepresidente Cobos, al periodismo, al empresariado, a los bancos, al campo en particular y a otros sectores más o menos difusos que componen la verborragia gubernamental.

En segundo lugar, vamos a ampliar este cuadro de situación con otro breve paneo de la situación, aunque en el pasado ya hicimos referencia a estos tópicos.
Comenzaremos por la inseguridad desatada como una verdadera fuerza interna de choque, amparada por una legislación que la favorece y genera situaciones insólitas entre las víctimas, los jueces, y las policías.
En gran parte de los casos los primeros y las últimas son mirados como culpables lo que acelera el problema en dimensiones exponenciales y si alguien reclama la presencia de las Fuerzas Armadas recibe como respuesta la posibilidad de ingresar en el mundo de las acusaciones conspirativas junto con El Clarín, La Nación, La Nueva Provincia u otros medios por razones desconocidas y absurdas.
Las tensiones sociales se incrementan y surgen datos insólitos como por ejemplo la autorización implícita a extranjeros de países vecinos que llegan en charters para hacerse atender en nuestros hospitales colmados y sin presupuesto.
¿Alguien se preguntó cómo es posible que de la misma forma lleguen a la argentina mujeres embarazadas a quienes se organizó para que tengan aquí sus hijos para ser mejor atendidas que en sus países de origen y de paso -tal vez fundamentalmente- para hacerse de la ciudadanía argentina de manera legal con miras a un futuro aparentemente previsto y deseado...?
Esto sucede en nuestra Patria enferma a la inversa de las normas que aplican países adelantados y bien administrados en todo el orbe.

Ahora van por la moneda

Dejemos este espinoso asunto para un posterior tratamiento que nos adelanta la necesidad de rever entre tantas cosas el sistema inmigratorio y vayamos a lo igualmente inmediato pero más acuciante.
De igual manera que los activistas del progresismo, generadores de la inseguridad pública, el desarme unilateral de las Fuerzas Armadas, la alteración de la historia, la decadencia acelerada de la educación pública, el enfrentamiento contra la espiritualidad religiosa y especialmente contra la Iglesia Católica, el borto a la par de la aceptación indiscriminada de inmigrantes, la difusión de la pornografía y el hedonismo, la alteración de los símbolos representativos y el sentido de pertenencia, ahora se dedican a alterar las reglas económicas que tienen éxito en otras latitudes cuyos países son emblemáticos.
De esta manera, esos activistas culminan el circuito de la decadencia con la eliminación de la capacidad monetaria de la República que, de hecho, es un emblema de soberanía e independencia.
¿Qué otra cosa significa la supresión de las reservas...?
Utilizamos el vocablo supresión habida cuenta que el proyecto kirchnerista no se agota con los 6.500 millones de dólares.
Según se sabe - y estas noticias llegan siempre desde fuentes insospechadas cuando se olfatea que tambalea un gobierno - que después el Poder Ejecutivo recurrirá en una primera etapa a un total de 20 mil millones de dólares destinados preferentemente a crear una posible oportunidad reeleccionaria surgida de la especial psicología de Néstor Carlos Kirchner quien, a toda costa, quiere eludir las consecuencias judiciales por los delitos perpetrados durante su gestión y la de Cristina.
Pero como esta cantidad es insuficiente y mientras evalúa la ampliación de la medida a la que se resiste Redrado, la mira del Kirchnerismo está puesta en los depósitos bancarios, un tema que ya tiene sus antecedentes durante el ministerio de quien hoy es uno de sus asesores:
Domingo Cavallo.
El final, fue la renuncia de Fernando De la Rúa.
¿Sucederá lo mismo?

Obviamente, ni el matrimonio, ni Aníbal Fernández, ni Carlos Kunkel, ni Florencio Randazzo, ni Julio De Vido, ni Carlos Zanini, ni Alicia Kirchner, ni Daniel Scioli, ni Jorge Taiana, ni Julián Domínguez (para quienes lo ignoran, es el inexistente ministro de Agricultura), ni Parrilli ni tantos otros, creen que quedarán involucrados en las consecuencias del fracaso, pero lo cierto es que tanto en medios específicos de la Argentina como del exterior, ya se barrunta un desenlace a muy corto plazo.
El lunes y tal como lo anticipó Cobos esta tarde, se reunirá el Senado para dilucidar el conflicto en una nueva etapa.
Con que sólo una de las dos Cámaras se expida en contra del decreto de Cristina, éste quedará anulado lo que vendrá a convalidar el segundo fallo dictado el mismo día por la Jueza Sarmiento:
el primero, de no innovar, ratificando que los fondos requeridos por el Poder Ejecutivo no deberán entregarse.
el segundo, restituyendo a Martín Redrado en su cargo de presidente del Banco Central de la República Argentina.
Entonces...
¿Qué hará la Presidente de la República...?
Si se paraliza la vida nacional ¿Qué hará Cristina?
Podemos repetir la pregunta muchas veces con relación a los tópicos más diversos de la administración pública, de la paz social y de los recursos económicos para comenzar de nuevo
¿Que hará Cristina...?
Algunos observadores se animan a señalar que la renuncia es la única alternativa y para ello dan el plazo que mencionamos al comienzo.
Todos los sectores políticos, desde la izquierda hasta la semiderecha (la derecha como tal no existe organizadamente en la Argentina) se unieron en acciones legislativas y judiciales con relación a la crisis y para concluir, digamos que mientras tanto la Suprema Corte tampoco se tomó vacaciones este verano.
Carlos Manuel Acuña

viernes, 8 de enero de 2010

ESA MALDITA COSTUMBRE

Reiniciando la costumbre de llevarse todo por delante el ejecutivo atenta contra la autonomía del BCRA En la mañana del 6 de Enero, los argentinos recibimos de parte de CFK un nuevo “regalito” de Reyes Magos, al enterarnos del intento de avasallamiento sobre el BCRA en la persona de su titular el economista Martín Redrado, cuando éste desconoció la inconstitucional orden de liberar las Reservas monetarias a la avidez y el rapiñaje de la pareja presidencial.

Acostumbrado como pocos a caminar al filo de la navaja, luego de cinco años cumplidos al frente del Banco Federal, aún llamado Banco Central en contra de la normativa constitucional del cambio de denominación, y tras sobrellevar más de tres años de difícil y dura convivencia con Néstor K y de superar exitosamente crisis y presiones, decisiones inconsultas sobre su área de decisión (pago al FMI, intervenciones sobre la política cambiaria –Moreno mediante-, etc.) la hora de Redrado parece apagarse.

Como ya es habitual en la Argentina kirchnerista, todo aquel que no se doblegue a los mandatos y exigencias del matrimonio pasa a engrosar la amplísima lista de los “enemigos” y los “traidores”, y es así como el joven mimado que rutilantemente había reemplazado a Alfonso Prat Gay, superando su pasado menemista, choca frontalmente contra la nueva imposición de entregar mansamente las Reservas Monetarias exigida inconsultamente y mediante un inconstitucional Decreto de Necesidad y Urgencia.

La soberbia imperante en el matrimonio, y el acostumbramiento obtenido durante los primeros seis años de gobierno al avasallamiento y la imposición los llevó a exigir del BCRA la entrega de 6.300 millones de dólares de las Reservas acumuladas, así como anteriormente utilizara 10 mil millones para pagar anticipadamente y sin necesidad alguna al FMI, en una de las tantas bravuconadas patoteriles a que nos fue acostumbrando Néstor en éstos seis últimos años.

Escudándose tras la figura ampulosa de la constitución del “Fondo del Bicentenario”, como antes lo hicieran tras el “desendeudamiento” -que no sólo no se cumplió sino que terminó por engrosar ampliando aun más la deuda externa nacional-, que esconde la necesidad de obtener, librando recursos del Presupuesto Nacional, los dineros imprescindibles para mantener subordinados a gobernadores e intendentes con vistas al 2011, aunque con ello pongan en descubierto y al alcance de la voracidad de los acreedores extranjeros y los “houlds found” la totalidad de las Reservas tan duramente obtenidas por el pueblo argentino.

La autonomía que ostenta el Banco Federal –BCRA- deviene de la Constitución Nacional y de las Leyes dictadas oportunamente por el Congreso que refrendaron aquel mandato, colocando coto a las apetencias de los Gobiernos de turno y preservando las Reservas Monetarias de los argentinos del despilfarro o la avidez desmedida de los funcionarios de hacienda, quienes respondiendo a necesidades políticas coyunturales solían echar mano a aquellas con las consecuencias ya muy conocidas por todo nuestro pueblo.

Lo mismo podría decirse sobre los fondos de la ANSES, que al igual que las Reservas monetarias no pertenecen al Gobierno de turno, sino al sector pasivo del pueblo argentino y que históricamente fueron distraídas por los funcionarios de hacienda y los ejecutivos respondiendo a necesidades coyunturales provocando el constante desfinanciamiento de los recursos de los ancianos y los desvalidos.
No estando en contra de la “estatización” de estos fondos, sino por el contrario abogando desde siempre por aquella “nacionalización estatal”, nos opusimos a los designios ocultos tras aquella falsa fachada de nacionalización de los fondos de las AFJP, justamente por cómo y para que se realizaba.

Hoy asistimos azorados a este nuevo manotazo gubernamental, realizado mediante un DNU que nada tiene de “necesidad” y mucho menos de “urgencia”, y que está realizado para terminar de raspar el fondo de la olla del financiamiento estatal aunque con ello juguemos los destinos de la totalidad del pueblo trabajador.
Pueblo al que dicen defender, cuando en la realidad no sólo no lo defienden, sino que lo subordinan a sus bastardos intereses de enriquecimiento personal o del sector económico de los amigos del poder.

Sin ánimo de asumir la defensa de Martín Redrado, cosa totalmente alejada de mi inquietud, la actitud asumida nada tiene de “obstruccionista” –acusación realizada por Aníbal Fernández y por Amado Boudou-, sino que por el contrario trata de cubrir todos, o por lo menos la mayoría, de los flancos legales que la decisión presidencial podría acarrear, específicamente el embargo liso y llano por parte de los fondos buitres de las Reservas del Central, que en su enorme mayoría se encuentran depositadas en Suiza y no en los EEUU como se cree.

Thomas Griesa es el verdadero “problema” de Redrado, ya que este juez de la Corte del Distrito Sur de NY es quien de entender o convencerse que “los fondos del Central son del Gobierno” podría terminar por dar “vía libre” a los embargos que aún hoy no prosperan –amparados en la autonomía del Central- sobre las Reservas Monetarias argentinas.
Estos muy razonables recaudos legales, que no solo no disipan sino que agrandan la paranoia K, aumentan geométricamente tras cada hora que pasa sin obtener de Redrado que acepte las “letras” que ya emitió inconsultamente Boudou poniéndole a su disposición los citados 6.300 millones de dólares previstos por el DNU de La Presidente (CFK).

El avasallamiento K, y la intolerancia de ambos, se basa en un concepto que choca frontalmente con las dudas de Griesa, y que no es otro que la “certeza de que los fondos del Central sí son del Gobierno” afirmación de una fuente kirchnerista que termina blanqueando: “esta discusión se termina rápido, el Gobierno necesita la plata”, reponiendo en el inicio del 2010 el constante marco de tensión a que nos tiene acostumbrado el actual régimen.

Como no podía ser de otra manera, desde la prensa adicta al oficialismo y desde los despachos K comenzó a desparramarse la versión de que el Central y su directorio sufren en estas horas el “embate combinado” de la oposición y los medios enfrentados para generar y acentuar las diferencias entre el Gobierno y el Central desgastando al ejecutivo y desestabilizándolo a través de generar una crisis entre el Gobierno y el Banco Central.

El “pedido de renuncia” transmitido por Aníbal Fernández y rechazado por Martín Redrado es un nuevo avasallamiento del Gobierno de CFK a la independencia de poderes de la república consagrados por la Constitución Nacional; así como manejó durante seis años al poder legislativo como una escribanía del Gobierno, y como manipuló al poder judicial desde el Consejo de la Magistratura o recomendándole “no dejarse presionar por la prensa y el poder económico” presionado a los jueces, hoy ataca la autonomía del Banco Federal –BC-.

Atento al rechazo del Presidente del Central a las presiones inconstitucionales de CFK, el Gobierno espera ahora que la reunión del próximo jueves 7 de enero del directorio del BCRA preste conformidad a la aprobación del “Fondo del Bicentenario” con algunas correcciones legales que dejen bien parado al titular de la autoridad monetaria a la vez que despejen el terrible papelón en el que han incurrido nuevamente.
Las fuentes del BCRA por el contrario no son nada optimistas respecto de dichas expectativas.

“Acá hay un pedido de información de la Corte Suprema por un lado y por el otro el riesgo legal real, de demorar el cumplimiento de un decreto presidencial.
Ante esa disyuntiva lo mejor es parar la pelota” advierten, mientras que desde el oficialismo presionan amenazando a los gerentes de legales y de las otras áreas operativas que están demorando la constitución del fondo con denunciarlos penalmente por incumplir con el DNU presidencial.
Esta amenaza va por el camino de cortar el hilo por lo más delgado, como siempre.

Ante estas vueltas, lo único real es que el mandato de Redrado vence en setiembre de 2010 y que su remoción es atributo presidencial sólo con la “recomendación” de una comisión bicameral convocada por el vicepresidente Julio Cobos y donde hoy existe empate en diputados, mientras que en el Senado faltan designarse a los miembros.
Esta realidad lleva el diferendo como mínimo a febrero, salvo que el Ejecutivo convoque a extraordinarias para este fin abriendo un resquicio a los intentos de la oposición por derogar lisa y llanamente los DNU y otras leyes.

Semejante riesgo sería cuasi suicida, aunque el nivel de paranoia y de incapacidad de leer la realidad han generado otros choques innecesarios terminando por chocar nuevamente la calesita; la capacidad para romper su propio frente interno demostrada por CFK, y azuzada por Néstor, que se iniciara con la ruptura con Cobos y la mayoría de los radicales K, se extiende ahora al equipo de economistas más amplio y sólido del país generado en torno del presidente del Banco Federal.

Cien profesionales de primera línea, aunque sean algunos menos, es un número apabullante y que representa un sector representativo, muchos de ellos docentes y profesores de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Católica –UCA- e impulsores a futuro de un hipotético salto de Redrado –al término de su mandato- al mismísimo FMI como director de alguno de los departamentos del organismo.

“Redrado tiene un lobby impresionante en el exterior y hay que reconocer que en el FMI y en los organismos financieros y de crédito internacionales tienen una muy buena opinión de su trabajo” reconocen fuentes de Economía, los mismos que hoy lo enfrentan.
Este es otro de los problemas que deberá enfrentar el Ejecutivo para encontrarle un reemplazo digno, ya sea al término del mandato, como antes si sigue llevando al límite el enfrentamiento; previendo que una salida traumática del actual titular del BCRA podría dar lugar a previsibles corridas bancarias o fugas de depósitos.

Mario Blejer es el único “as” en manos del oficialismo, pero este es un personaje que nos remite por su cualidad de anguila, a otro personaje del mundo de la política nacional, dice a todo que sí y después se las toma, siendo un personaje muy complicado para cerrarlo.
Los otros posibles reemplazantes no soportarían el “filtro” que impone un organismo de la burocracia estatal que no resiste improvisados sin muy serias consecuencias a muy corto plazo; ningún economista cercano al kirchnerismo cuenta con los pergaminos necesarios para hacerse cargo de un puesto de esta delicadeza.

Los arrebatos paranoicos del kirchnerismo se ven acrecentados por la urgencia emanada de la próxima gira del Ministro de Economía de “presentación del canje” de la deuda que quedó en manos de los holdouts, para esa fecha el Fondo del Bicentenario sí o sí debe estar constituido, pues de lo contrario toda la presentación perdería fuerza al no poder mostrar voluntad y capacidad de pago a los acreedores.
“O Redrado lo aprueba o se va del Central, no hay espacio para otra opción” afirman desde los despachos oficiales.

Sin salida posible para el Gobierno, y con muy pocas opciones para el BCRA, el presente enfrentamiento nos reconduce a las peores horas de la votación por la Resolución 125; si el Gobierno no encuentra una salida decorosa, y el Central no aprovecha la improbable ayuda de la Corte Suprema –presentación de San Luis- o la del Congreso que aparentemente se ha tomado vacaciones el choque va a terminar por hacernos recorrer nuevas y muy aciagas horas.

Cuando nadie lo esperaba, el inicio de año nos trae otro enfrentamiento y una nueva crisis que vuelve a golpear a un pueblo atribulado y sufriente, que no llega a superar los dramas de la inseguridad, la desocupación y la pobreza extrema a la que la volvieron a sumir, una inflación galopante y desbocada, para ahora ver peligrar la estabilidad monetaria tan duramente conseguida, por los desaguisados permanentes de un gobierno autista, soberbio y avasallante.

Arq. José Marcelino García Rozado
Movimiento Peronista José Ignacio Rucci

jueves, 7 de enero de 2010

EL FUTBOL SI, EL DOLOR POR SANDRO, NO

La televisión pública no estuvo con el pueblo en la despedida de su ídolo
El fútbol sí, el dolor por Sandro, no.

Un uso político más aberrante imposible.

¿Es que Sandro por no haber sido un cantante politizado hacia la izquierda no merece el homenaje dolido de Canal 7?

Si, para rubricar el vergonzoso uso de los medios del Estado al servicio del gobierno K, faltaba un ejemplo más ese se vivió con la vergonzosa ausencia de la televisión pública acompañando a uno de los 2 ídolos verdaderos que tiene guardará el pueblo, Sandro; el otro Gardel. Dos mitos.

Canal 7 estuvo en otra, mantuvo su programación habitual y la cobertura fue a través de flashes informativos en sus ediciones de Visión 7.

En la última emisión de este tendencioso noticiero en la noche de ayer 5/1, en vivo desde el Congreso de la Nación, donde se velaban los restos del 2do. Gardel, un oscuro reportero solo daba cuenta que habían visitado el lugar el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli y el Jefe del Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández, cuyas declaraciones fueron puestas al aire.

Ni las más de 10 cuadras de cola de gente baja la lluvia que esperaban para entrar a esa hora eran noticia.

La televisión estatal supuestamente, según el gobierno es la única que garantiza la llegada de la imagen de los partidos de fútbol que le cuestan por igual a ricos y a pobres más de 700 millones de pesos anuales.

Si esta cobertura del territorio nacional es verdad o parcialmente verdad, ¿no estaba obligada la televisión pública transmitir las imágenes más dolidas de un pueblo todo que despide a uno de sus pocos ídolos que supo consagrar como tal, a todo el país?

El fútbol sí, el dolor por Sandro, no.

Un uso político más aberrante imposible.

¿Es que Sandro por no haber sido un cantante politizado hacia la izquierda no merece el homenaje dolido de Canal 7?

Coincidentemente con esta deplorable circunstancia tampoco se dignó a rendirle el homenaje debido la presidente de la Nación.

Cristina Fernández de Kirchner representa a todos los argentinos.

En la presencia de ella debería haberse sentido reflejada la gente que lo lloró en lugares distantes del país y que por lejanía quiso pero no pudo estar en el Congreso.

Esa misma gente de lugares distantes a la Capital Federal, si no tenía cable, no pudo acompañar a Sandro en el Parlamento porque la televisión oficialista, no pública, no lo cubrió.

Con la nueva Ley de Medios quizás alguno de los Canales de noticias privados puedan desaparecer o cambiar de manos, lo mismo que los privados abiertos.

Todos esos Canales cubrieron la muerte de Sandro como correspondía; rindiendo el homenaje debido.

¿La televisión argentina resultante de la aplicación de la nueva Ley en manos del gobierno K o de los posibles amigos de ellos que puedan acceder a los mismos también operará ante hechos de conmoción del sentimiento nacional y popular como lo hace ahora Canal 7, manejado por los K?

Sí es así, el futuro de este país ha quebrado hace rato y debemos anoticiarnos.

Jorge Hector Santos

miércoles, 6 de enero de 2010

POR LA RESTAURACION DE LA JUSTICIA

“Delinque quien vulnera la Constitución Nacional…Quien imparte órdenes inmorales…Quien las cumple…”.

Autocrítica del Gral BALZA – Año 1995

“Si las instrucciones no están claras; si las órdenes no han sido explicadas completamente, es el comandante quien tiene la culpa”.


SUN – TZU en “El arte de la guerra” – Siglo IV a. de J.C.

INTRODUCCION

Se trata de hacer ver que el Poder Judicial está sometido, en una proporción importante, a las decisiones del Matrimonio Presidencial.

La situación, que afecta y mantiene en vilo a la colectividad de las Fuerzas Legales (FF.LL), en particular al personal retirado de las Fuerzas Armadas (FF.AA), debería ser considerada por los miembros del Congreso de la Nación puesto que la injusticia que deriva de la orientación presidencial respecto del “juzgamiento sólo a los represores” da cuenta de las innumerables violaciones a ciertos contenidos formales y al espíritu, en algunos casos, de la Constitución Nacional (CN).

Será cuestión de establecer, además, los motivos por los cuales no se ha producido la interposición de los Poderes Legislativo y Judicial, habida cuenta de que una Justicia bajo sospecha seguirá haciendo estragos en el cuerpo social de la Nación.

La etapa de renovación que estamos comenzando a transitar debería incluir, necesariamente, las modificaciones que se consideren convenientes para lograr, en un plazo no demasiado prolongado, la reconciliación social que merece la Nación teniendo en cuenta que nada se ha hecho al respecto en los últimos seis años y que está cerca la conmemoración del Bicentenario de la Patria.

Evidentemente, aquélla será posible de alcanzar en tanto las autoridades políticas vayan produciendo hechos que indiquen que se está recuperando el republicanismo y con él, el libre ejercicio de los Poderes del Estado y el Federalismo en las Provincias, luego de haber sucumbido ante el centralismo ejercido por el Matrimonio Presidencial en el Gobierno.

CONSIDERACIONES: Escenarios diferentes.

1973 a 1983: El Gobierno del Dr CÁMPORA, indiscutiblemente comprometido con las Organizaciones Subversivas de la época, produjo: la disolución de la Cámara Federal en lo Penal; la derogación de la legislación mediante la cual se venía atendiendo a los delitos atribuidos a la subversión; la puesta en libertad de los condenados y procesados por acciones terroristas o subversivas. (1).

En los comienzos, el Gral PERÓN, instalado en el Gobierno en Setiembre de 1973, hubo de expresar lo siguiente con motivo del ataque al Regimiento de Tanques 10 (Azul, Pcia de Bs.As.)

“…a los terroristas hay que eliminarlos uno a uno por el bien de la República….

Esto dio lugar, más adelante, a la orden de “aniquilamiento” que impartió el Gobierno de María Estela MARTINEZ de PERÓN”. (2).

Durante la etapa PERÓN – PERÓN, que finalizó en Marzo de 1976, hizo su aparición y operó la “Triple A”, organización armada y clandestina con la misión de llevar a cabo acciones contra los enemigos del Gobierno, básicamente. Lo que ocurrió entre 1976 y 1983 es conocido judicialmente como el período de la “represión ilegal”.

Un escollo que resultó insalvable fue el hecho de que no se pudo reconstituir la Cámara Federal en lo Penal debido a las amenazas y atentados a algunos de sus magistrados y funcionarios, ocurridos con anterioridad.

1983 a 2002: El Gobierno del Dr ALFONSÍN ordenó el enjuiciamiento de los Comandantes en Jefes de las FF.AA.

Progresivamente, los Tribunales Federales avanzaron en los procesos contra otros miembros de las FF.LL, de menor jerarquía.

La conmoción que produjo esa decisión ocasionó varios “levantamientos militares”.

El Gobierno, compelido por ciertas circunstancias, dio instrucciones para que se establecieran las leyes de “Obediencia Debida” y de “Punto Final”.

En cuanto a la primera, venía a limitar la responsabilidad de quienes actuaron en cumplimiento de las órdenes impartidas por sus Jefes.

A su vez, otro frente que apareció para complicar al Gobierno del Dr ALFONSÍN fue el hecho de que las Madres de Plaza de Mayo rompieron con él precisamente por haber procesado a los principales dirigentes subversivos. (3).

Más adelante, entre 1989 y 1990, se dictaron decretos del PEN mediante los cuales se procedieron a indultar tanto a los miembros de las FF.LL como a los de las Organizaciones Subversivas. (1).

2003 en adelante: En Setiembre de 2003 el Presidente KIRCHNER promovió la reapertura de las causas contra los “represores” y logró el apoyo del Congreso de la Nación para la anulación de las “Leyes del Perdón” sancionadas por el Gobierno del Dr ALFONSÍN. (4).

Así, se acentuó el hostigamiento contra las FF.LL mediante la anulación de los indultos y de las Leyes mencionadas, la reapertura de los procesos, la vulneración de la garantía de la “cosa juzgada” y la aparición de “presos políticos” pertenecientes sólo a las FF.LL.

Asimismo, se reclamó desde el Poder Ejecutivo (PEN) que los Jueces juzguen y condenen rápidamente a quienes ya habían sido indultados o amnistiados por delitos que, además, se encontraban prescriptos por efecto de los indultos. (1).

En Marzo de 2007, en ocasión de la conmemoración del “Golpe de Estado” de 1976, el mismo Presidente acusó a los integrantes de la Cámara de Casación Penal de estar frenando juicios que deberían estar en marcha y anunció que “…se que el Consejo de la Magistratura va a proceder…”. (5).

A todo esto cabe agregar que en Enero de 2007 el Mtro de Justicia y Derechos Humanos, Dr Aníbal FERNÁNDEZ, recibió la orden de transmitir en forma explícita que el Gobierno no obstaculizará a la investigación que derivó en la detención preventiva de María Estela MARTÍNEZ de PERÓN, radicada en Madrid, aclarando que la posición del Presidente era la de no establecer pactos de impunidad con nadie. (6).

De esa situación conviene tener presente que:

1) Se vincula con la Triple A.

2) Desde entonces, no se conocen resultados sobre el desarrollo de la causa, salvo alguna referencia de lo actuado en España.

CONCLUSIONES PARCIALES

El Juicio a las Juntas Militares fue inédito e histórico.

Las Leyes del Perdón, en particular la de Obediencia Debida, habrían estado en concordancia con lo establecido en el Manual del Ejercicio del Mando, del Ejército Argentino, Art 4.012, a saber: “…el Jefe será el único responsable por todo lo que haga o deje de hacer la organización, de sus resultados y consecuencias…”.

Los indultos tampoco resultaron eficaces para restañar las múltiples heridas de ese pasado.

A partir del 2003 éstas se hicieron más vivas en el ámbito de las organizaciones pertenecientes a familiares de los elementos subversivos o de otras afines.

Desde las mismas, ya muy ligadas a las autoridades de Derechos Humanos (DD.HH), se acrecentaron las críticas y la oposición a toda concesión que pudiera obstaculizar el juicio y castigo de los miembros de las FF.LL.

Es más, en adelante, todos aquellos que vistieron uniformes pasaron a ser considerados como “sospechosos” y tratados con el mayor desprecio ostensible.

Tal fue el aparato de propaganda utilizado que se logró introducir el asunto a nivel de organizaciones de DD.HH del exterior.

En la Argentina no se entiende la discreción ante el juicio del pasado que tuvieron países que sufrieron grandes hecatombes, con millones de víctimas, tales como: Rusia, Francia, Alemania, China, Italia, Japón. (2).

Es evidente que algunos personajes que formaron parte de Montoneros están en el Gobierno o influyen directamente sobre él.

Esta perspectiva tal vez puede dilucidarnos algunas sinrazones y expresiones de la actual gestión del Gobierno. (7).

Tampoco quedan dudas respecto de que desde la Casa Rosada se entiende que el Consejo de la Magistratura es una herramienta para intimidar a los jueces, rebeldes a las necesidades políticas del Gobierno. (5).

Las organizaciones como Madres de Plaza de Mayo y otras afines, de izquierda radicalizada, también se hacen escuchar en sus demandas contra los “represores”.

ASPECTOS JUDICIALES

Fue el Poder Judicial el que registró estas cifras del otro lado de la barbarie: 22.000 hechos subversivos entre 1969/79:

5.215 atentados con explosivos.

1.311 robos de armamentos.

1.748 secuestros de personas.

1.501 asesinatos de empresarios, funcionarios, políticos, periodistas, militares, policías, niños, ancianos, etc. (8).

Pero la Corte Suprema de Justicia (CSJ) entendió que son delitos de “lesa humanidad” los crímenes cometidos con la participación del Estado. (9).

No obstante, el Dr MORENO OCAMPO, del fuero penal internacional, expresó que los crímenes de guerra o contra la humanidad pueden ser cometidos por grupos no estatales; no son exclusivos de un Estado o de un grupo estatal (9
)

También dijo, por Radio Continental, que se cometieron delitos de “lesa humanidad” en este orden:

1) Por la guerrilla.

2) Por la Junta Militar.

3) Por la Triple A.

El Dr GIL LAVEDRA también se manifestó en forma similar al expresar que en la Argentina de los 70 existieron tres terrorismos:

1) De la derecha peronista.

2) ERP y Montoneros.

3) Excesos en la represión por parte de la Dictadura Militar entre 1976/83. (10).
El Dr ALFONSÍN, en un reportaje efectuado por Jorge FONTEVECCHIA y publicado en Perfil del 02/09/2007, expresó que creía que existía un tratado internacional que establece que también el “terrorismo” es un delito de “lesa humanidad”.

El Estatuto de Roma (Julio de 1998), en su artículo 7º establece que “…crímenes de lesa humanidad resultan cualquiera de los actos siguientes cuando se cometen como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento del ataque…

En resumen, el delito es definido por las características y el alcance de los hechos y no según intervenga o no una fuerza estatal, como sostiene el Procurador General de la Nación…” (11).

La interpretación argentina da lugar a que se deje de lado el artículo 18 de la CN que impide la aplicación retroactiva de leyes penales más gravosas.

En época de las guerrillas, ningún delito era imprescriptible.

Quienes la provocaron o la reprimieron no pueden ser juzgados en base a una ley que no existía al tiempo de cometerse los hechos.

Aún con la reforma de la CN, en 1994, quedó claro que de ninguna manera se podían alterar las garantías constitucionales contenidas en la primera parte de aquélla. (12).

Por otra parte, nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho punible.

Si parece injusto que se aplique la ley penal de manera retroactiva, mucho más injusto resulta que se aplique sólo contra algunos en virtud de criterios ideológicos o de conveniencia política. (13).

CONCLUSION PARCIAL

Dada la interpretación local acerca de lo que se incluye en el tratamiento de “lesa humanidad” ocurre que semejante tergiversación se hace manifiesta en la medida que se antepone el interés por el destino del victimario por encima de la suerte de la víctima, en lugar de ponderar con criterio la necesidad de darles paz a los ciudadanos. (14).

CONCLUSIONES GENERALES

Hasta el momento se han desconocido principios esenciales como el de la “cosa juzgada”, el de prohibición de la aplicación retroactiva de la ley, el del juez natural, desconociéndose asimismo el principio del “derecho adquirido”.

No existe la seguridad jurídica, esto en especial para los miembros de la colectividad de las FF.LL.

Los jueces siguen dictados del PEN del cual, de hecho, dependen. (15).

Si bien la dependencia no sería tal, no cabe duda alguna que es cierta la influencia que el Matrimonio Presidencial ejerce sobre el Consejo de la Magistratura tanto como la de éste sobre el Poder Judicial, en general, y sobre un número indeterminado de Jueces y Fiscales, en particular.

La confirmación de que esto ocurre está dada por la falta de hechos por el estilo de los siguientes, que expresarían el rechazo a la política que se sostiene desde el Gobierno.

Los hechos son:

¿Nada tienen que gritar los equilibrados jueces de la CSJ ante la demolición jurídica en la Argentina?.

¿No hay fiscal que pregunte (por caso: qué se hizo contra los 22.000 hechos subversivos registrados por la Justicia) y que se honre (por caso: promoviendo la apertura de una causa sobre el particular)?. (8).

Nadie se volvió contra los que ordenaron, en Noviembre de 1975, esa aniquilación de la impopular guerrilla cumpliendo con la defensa del Estado agredido. (2).

Tampoco la dirigencia política ni los defensores de los DD.HH han formulado su propia autocrítica sobre los 70, a pesar de que parte de la acción terrorista tuvo lugar entre 1973 y 1976 (CAMPORA – PERÓN y MARTÍNEZ de PERÓN) (16).

Si causó conmoción la autocrítica del Ejército Argentino efectuada por el Gral BALZA, en 1995, frente a las cámaras de TV.

Pero fue el Presidente KIRCHNER el que sacó el mayor provecho de la misma y por ello, a mi juicio, premió al autor con la designación de una Embajada en el exterior.

Esto habría cautivado al Presidente: “…Delinque quien cumple órdenes inmorales…” puesto que así quedaba abierta la puerta para iniciar procesos sin tener en cuenta el cargo ni la jerarquía de los “presuntos represores”.

Pero creo que esto es lo más perverso de la situación, dado que sobre ello ¡sigue reinando el más ominioso silencio!: en la autocrítica se expresó, también, que. “…Delinque quien vulnera la CN.Delinque quien imparte órdenes inmorales…” (17).

Así, los comandantes políticos ni siquiera son contemplados. (2).

Relacionado con esa auténtica “política de Estado” que lleva adelante el Matrimonio Presidencial y que le permite juzgar a la mayor cantidad de miembros de las FF.LL, traigo para colación el siguiente diálogo entre un banquero con ciertos escrúpulos (B) y una abogada en función humanitaria (A), a saber: De B: “…Nuestro deber es tomar conciencia de nuestros sentimientos y controlarlos”.

De A: “¿Qué es eso de controlarlos?

¿Acaso te refieres a encontrar razones jurídicas correctas para hacer lo que uno no debe?

¿No es eso lo que hicieron brillantes abogados alemanes durante el Gran Vacío Histórico” (1933 a 1945)? (18).

Algo por el estilo estaría ocurriendo en el País puesto que sólo tenemos “presos políticos” de las FF.LL, incluso sin condenas, y del lado de los funcionarios civiles, esto dicho en general, quienes habrían delinquido continúan gozando de libertad y fortuna, amparados en los fueros o por la impunidad cómplice con la que se rodean.

¿Así qué para estos últimos el voto que no los incluye es la única condena?

Resulta aleccionador, no obstante, que el Juez Marcelo M. BAILAQUE haya decidido rechazar un pedido de nulidad de los fiscales Ricardo M. VÁZQUEZ y Adriana SACONE, lo que ha permitido que el caso “LARRABURE” pueda ser finalmente investigado plenamente, según lo solicitado por el Fiscal General Claudio PALACÍN, quien entendió que el episodio forma parte de un conflicto armado interno. (19).

Esta sería una de las pruebas más contundentes que hace ver que hay magistrados y fiscales independientes que no se dejan amedrentar y que deciden de acuerdo a derecho y a los dictados de sus conciencias en busca de hacer justicia y no de esconderla para beneficiar a algunos. (19).

La evidencia indica que no se aceptó el control del Matrimonio Presidencial, directo o indirecto.

PETITORIO

Respondiendo a un imperativo de conciencia que me recuerda cada día que algo más debo intentar para contribuir a que se logre la reconciliación nacional, solicito de los Sr (s) Diputados y Senadores de la “Oposición”, en virtud de la representación que están ejerciendo en el Congreso de la Nación, o de la que van a asumir el próximo 10 de Diciembre, que asuman el compromiso insoslayable de hacer cuanto esté a vuestro alcance para que se vuelva al espíritu de la Constitución Nacional y al respeto cabal de los artículos que generan derechos y conceden garantías individuales para restablecer el principio de equidad en la Justicia a fin de garantizar la libertad de acción de los Magistrados del Poder Judicial y de los Fiscales, en la totalidad de cuanto se relacione con todos los involucrados en delitos de “lesa humanidad” según el Tratado de Roma, fortaleciendo o creando, a la vez, las bases necesarias para que el PEN pueda utilizarlas como prendas para facilitar la reconciliación, dada su injustificable demora, siendo este el objetivo final de todos los esfuerzos posibles.

Asimismo, una consideración especial debería merecer la situación que podría alcanzar a quienes hayan cometido “perjurio” como consecuencia de los incumplimientos constitucionales.


Fdo: Rodolfo Mazzino

REFERENCIAS:

(1) Alberto Solanet, en La Nación del 16/04/09.-
(2) Abel Posse, en La Nueva Provincia del 22/06/09.-
(3) Dr Raúl Alfonsín, en Perfil del 02/09/07.-
(4) Clarín del 04/04/09.-
(5) La Nación del 28/03/07.-
(6) La Nación del 13/01/07.-
(7) Mercedes Manfroni, Fundación Futura Argentina, 2008.-
(8) Abel Posse, en La Nación del 03/11/08.-
(9) Dr Moreno Ocampo, en Perfil del 17/03/09.-
(10) Dr Gil Lavedra, en Notiar de Junio de 2009.-
(11) Agustín Laje Arrigoni, “Lesa humanidad y terrorismo”, del 05/08/08.-
(12) Dr Roberto Durrieu en “Carta de lectores”, La Nación del 21/12/06.-
(13) Editorial de La Nación, del 17/07/07.-
(14) Paola Spátola, en La Nación del 12/04/07.-
(15) Dr Florencio Varela en “Gualeguaychú al día”, del 22/01/06.-
(16) Roberto Cachanosky, el 12/01/06.-
(17) Marcos Aguinis en “Nueva carta esperanzada a un Gral”, 1996.-
(18) John Le Carré en “El hombre más buscado”, 2009.-
(19) Editorial de La Nación, del 26/08/08.-

CRITICA, 04 de setiembre de 2009

Tal como lo hizo en noviembre de 2006, el procurador general de la Nación, Esteban Righi, respaldó la reforma del Consejo de la Magistratura diseñada por Cristina Fernández cuando era senadora. Lo hizo a través de un dictamen en el que reiteró que considera constitucionales aquellas modificaciones. Ahora, la última palabra la tiene la Corte Suprema de Justicia, que debe resolver los planteos judiciales presentados por Elisa Carrió y la diputada de la Coalición Cívica Marcela Rodríguez; el Colegio Público de Abogados de la Capital –en forma conjunta con Ricardo Monner Sans– y la Asociación por los Derechos Civiles (ADC).

CRITICA del 06 de setiembre de 2009

El Presidente de la CSJ, Dr LORENZETTI expresó que “La Magistratura debe volver a ser presidida por un Juez de la Corte.

Además, es necesario defender la Seguridad Jurídica para garantizar el desarrollo y respetar la libertad de prensa.

martes, 5 de enero de 2010

YO TE AMO

Por ese palpitar que tiene tu mirar
yo puedo presentir que tu debes sufrir
igual que sufro yo por esta situación
que nubla la razón sin permitir pensar
En que ha de concluir el drama singular
que existe entre los dos, tratando simular
tan solo una amistad, mientras en realidad
se agita la pasión que muerde el corazón
y que obliga a callar:
"Yo te amo, yo te amo
"Tus labios de rubí de rojo carmesí
parecen murmurar mil cosas sin hablar
y yo que estoy aquí sentado frente a ti
me siento desangrar sin poder conversar
Tratando de decir, tal vez será mejor
me marche yo de aquí para no vernos mas
total, que mas me da, ya se que sufriré
pero al final tendré tranquilo el corazón
y al fin podré gritar:
"Yo te amo, yo te amo"
Yo te amo por sobre todas las cosas del mundo
Tus labios de rubí de rojo carmesí
parecen murmurar mil cosas sin hablar
y yo que estoy aquí sentado frente a ti
me siento desangrar sin poder conversar
Tratando de decir, tal vez será mejor
me marche yo de aquí para para no vernos mas
total, que mas me da, ya se que sufriré
pero al final tendré tranquilo el corazón
y al fin podré gritar:
"Yo te amo, yo te amoYo te amo"

lunes, 4 de enero de 2010

PIDEN QUE SE DECLARE NULO EL GAYMONIO

El Dr. Pedro Andereggen pidió a la Justicia Civil Nacional que declare nulo el gaymonio celebrado el lunes último en Tierra del Fuego.
La Gobernadora Fabiana Ríos, al autorizarlo, habría desobedecido la medida cautelar dictada por la Sala E de la Cámara Civil.

Ayer, el Dr. Pedro Andereggen presentó un escrito ante la Cámara Civil Nacional pidiendo que se declare nulo el “casamiento” que Alejandro Freyre y José María Di Bello celebraron el 28 de diciembre en Tierra del Fuego.
Solicitó también que se investigue a la Gobernadora que autorizó el seudo matrimonio por presunta desobediencia a una decisión de ese fuero.

Andereggen reclamó "el secuestro de la partida y libreta que obre" en poder de Freyre y Di Bello y demandó que tanto ellos como la Gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, sean investigados penalmente.

Recordemos que la Sala E de la Cámara Nacional en lo Civil aplazó la “boda” programada en la Ciudad de Buenos Aires para el 1º de diciembre último, al dictar la medida cautelar solicitada por el abogado Pedro Andereggen, que había reclamado la nulidad de la sentencia de la justicia de la Ciudad de Buenos Aires.
El Tribunal suspendió el gaymonio hasta que en la causa se dicte una sentencia definitiva

sábado, 2 de enero de 2010

NUEVO Y MALDITO MODO DE ROBAR

Crecen las denuncias por corrupción contra Gerardo Zamora

Santiago del Estero tuvo en los últimos un resonante caso de corrupción, el del ex intendente de su capital...

Pero ahora las miradas apuntan directamente al Gobernador Gerardo Zamora y a su equipo.

Esta es la síntesis de un documento que enumera las acusaciones de corrupción.
En horas de balances, oportuno es como ciudadano preguntarnos


¿Por qué de todo ello?

¿Es que los santiagueños no sabemos elegir?

¿O tal vez, eligiendo entre los menos malos los jóvenes elegidos por el pueblo, resultaron más rápidos que sus antecesores?

O tal vez, los nuevos tiempos renovaron sus ingenios en busca de nuevos modos de robar.

Posiblemente allí radica la cuestión.

Valga como ejemplo, lo que acontece en la Jefatura de Gabinete del Gobierno de Gerardo Zamora, comandada por ELÍAS MIGUEL SUAREZ (a/sugus).

Allí inventaron para su exclusivo y discrecional manejo lo que denominan:

Créditos de la Jurisdicción 12 - Programa 01 - Acciones Centrales del Ministerio de Economía - Partida 517 “Transferencia a otras Instituciones Culturales y Sociales Sin Fines de Lucro”, con la cual, este omnipotente funcionario bajo la complicidad del Poder Ejecutivo (Zamora) y bajo la modalidad de “ASISTENCIA FINANCIERA” con supuesto destino para organizaciones e instituciones culturales y sociales que solo existen en los “sellos y membretes de papel”; distraen millonarias sumas de dinero que pertenece al pueblo santiagueño, para sus propios beneficios personal y patrimonial.

Utilizándose, así el nombre de los pobres en este NUEVO Y MALDITO MODO DE ROBAR.

Al caso y a modo ejemplificativo podemos enumerar:

1-) Resolución Serie B N° 716 - Expte. N° 958-127-2009, de fecha 11-09-09, por el cual se otorga a la “Unión de Artistas de Variedades” representada por el Hno. del extinto Sindicalista Carlos Corbalán, con destino a su “Saneamiento Patrimonial” la suma de $150.000 (Pesos ciento cincuenta mil);

2-) Resolución Serie B N° 717 - Expte. N° 959-127-2009, de fecha 11-09-09, por el cual se otorga a “A.M.A. - U.P.C.N.” representada por el Sindicalista Gerardo Montenegro, con destino a su sufragar los gastos del “Plan Lectura” (¿?) para los hijos de sus asociados la suma de $150.000 (Pesos ciento cincuenta mil);

3-) Resolución Serie B N° 718 - Expte. N° 960-127-2009, de fecha 11-09-09, por el cual se otorga a la “Asociación Mutual Cooperar” comandada igualmente por el Sindicalista Gerardo Montenegro, con destino a su sufragar los gastos del “Plan Lectura” (¿?) para los hijos de sus asociados la suma de $150.000 (Pesos ciento cincuenta mil).

Jamás los hijos de los trabajadores santiagueños leyeron tantos libros.-

4-) Resolución Serie B N° 719 - Expte. N° 961-127-2009, de fecha 11-09-09, por el cual se otorga a la “Cooperativa Cambalache Ltda.”, con destino a “Becas Estudiantiles” para los hijos de sus asociados la suma de $150.000 (Pesos ciento cincuenta mil);

jamás otorgaron beca alguna, el nombre de la cooperativa describe a sus integrantes;

5-) Resolución Serie B N° 954 - Expte. N° 1291-127-2009, de fecha 11-11-09, por el cual se otorga a la “Cooperativa Nuevo Milenio Ltda.”, con destino a su sufragar los gastos de capacitación docente “Programa de Mediación Escolar” (¿?) la suma de $150.000 (Pesos ciento cincuenta mil);

en realidad esta Cooperativa es una verdadera financiera que presta dinero a los empleados públicos solventada por el Estado;

6-) Resolución Serie B N° 953 - Expte. N° 1289-127-2009, de fecha 11-11-09, por el cual se otorga a la “Cooperativa 1° de Mayo Ltda.”, con destino al “Programa de Vacunación contra el Sarampión y la Poliomielitis” (¿?) la suma de $150.000 (Pesos ciento cincuenta mil); en realidad esta Cooperativa cuyos titulares son:

Cacho Furh - Gerardo Montenegro - Ernesto Habrá - Osvaldo Ibarra y otros, es una verdadera financiera que presta dinero a los empleados públicos.

Para que están las UPA - Agentes Sanitarios - Postas - Hospitales, etc. si los sindicalistas hacen campaña de vacunación? Responde al pueblo: Elías Miguel Suárez (Jefe de Gabinete );

7-) Resolución Serie B N° 952 - Expte. N° 1293-127-2009, de fecha 10-11-09, por el cual se otorga a la “Cooperativa Cambalache Ltda.”, con destino a solventar el “Programa de Educación y Memoria en las Escuelas Públicas” la suma de $150.000 (Pesos ciento cincuenta mil); otra vez sopa, en un mes trescientos mil Pesos.

Muchachos, el pueblo tiene memoria y no necesita de planes para recordarlos, estén seguros;

8-) Resolución Serie B N° 951 - Expte. N° 1292-127-2009, de fecha 10-11-09, por el cual se otorga a la “Asociación Mutual Cooperar”, con destino a su sufragar los gastos del “Plan Volver a la Escuela” (¿?) capacitando a los empleados públicos, la suma de $150.000 (Pesos ciento cincuenta mil). Como en anterior en un mes trescientos mil Pesos.

Justo cuando finalizan las clases, los muchachos quieren volver;

9-) Resolución Serie B N° 1115 - Expte. N° 1486-127-2009, de fecha 10-12-09, por el cual se otorga a la “Fundación Santiago en Crecimiento”, con destino a su sufragar los gastos de la “Colonia de Vacaciones” (¿?) para estudiantes primarios y secundarios, la suma de $150.000 (Pesos ciento cincuenta mil).

Muchachos digan donde debemos retirar los pasajes.

El Polideportivo Provincial para qué está? Con gente como Uds. estamos creciendo;

10-) Resolución Serie B N° 1114 - Expte. N° 1488-127-2009, de fecha 11-12-09, por el cual se otorga a “A.M.A. - U.P.C.N.”, con destino a su sufragar los gastos de la “Construcción de Pileta de Natación en su Polideportivo”, la suma de $150.000 (Pesos ciento cincuenta mil).

Otra de Gerardo Montenegro -Novel Candidato a Intendente-, destacamos que la pileta ya existía con anterioridad y de no ser así, en siete días la hicieron? el gobernador junto a su Jefe de Gabinete Suárez estuvieron en la cena inaugural el 18-12-09 (ver Liberal 27-12-09 Sociales), hasta el mas imbécil se da cuenta;

11-) Resolución Serie B N° 1113 - Expte. N° 1489-127-2009, de fecha 11-12-09, por el cual se otorga a la “Cooperativa Solidaridad Ltda.”, con destino a su sufragar los gastos de la “Colonia de Vacaciones” en Mar del Plata para 270 hijos de asociados con pensión completa en hotel de 3 estrellas, la suma de $150.000 (Pesos ciento cincuenta mil).

Muchachos avisen donde debemos retirar las estadías pagas;

12-) Resolución Serie B N° 1112 - Expte. N° 1487-127-2009, de fecha 11-12-09, por el cual se otorga a la “Escuela EGB Mons. Jorge Gottau”, con destino a su sufragar los gastos del “Programa de Turismo Educativo y Recreación Infantil” cual consiste en enviar a la ciudad de Mar del Plata 270 alumnos del colegio, con pensión completa y alojamiento en hotel de 3 estrellas, la suma de $150.000 (Pesos ciento cincuenta mil).

Esta, es otra del futuro intendente Gerardo Montenegro un colegio privado con vacaciones pagas por el Estado, se pasan de sinvergüenzas.

Cuando se enteren los padres...;

Para muestra basta un botón.

Expedientes de esta naturaleza existen a montones en el Despacho de Jefe de Gabinete Elías M. Suárez, no queremos agotar la paciencia y lectura de nuestros seguidores.

Simplemente advertir al pueblo santiagueño como este Gobierno que afirma “... en Santiago no hay impunidad...” se roban $1.800.000 (un millón ochocientos mil Pesos), en subsidios que solo benefician a unos cuantos punteros políticos, dirigentes gremiales y políticos, utilizando a nuestros hijos como excusa para sus ilícitos enriquecimientos.

Protegidos por Gerardo Zamora y Elías Miguel Suárez.

Se vienen tiempos electorales, debemos elegir Intendente en la ciudad Capital, uno de los referente del Frente Cívico S.A. ya largo carrera (Gerardo Montenegro) sepamos tener memoria a la hora de votar, debemos hacerlos por nuestros hijos.

Los de ellos, ya se saben, de ascendencia: LADRÓN.-